bo krokodyl to ani tancerz, ani tym bardziej gwiazda :D no chyba że taka... biała... milicyjna w sensie ;) ale jak na razie to takich gwiazd to ITI nie bierze ;)

Moim zdaniem, niech pan Drumlak się wynosi z Cracovii bo sieje ferment. Jakieś niespodzianki szykuje a powinien być wdzięczny że go kibice nie uleją. Tuman gdzie się pojawi to namiesza.Powinien dostać z PZPN wilczy bilet na polskie boiska i tyle w temacie. Piłkarz wypalony i niespełniony w dodatku z niewyparzoną buzią. Zobaczycie że jeszcze go będziemy oglądać w rozmowach w toku jak będzie się żalił na wykorzystywanie go przez klub.

I okaże sie że wykorzystywany że się tak wyrażę....wielowymiarowo. Drzyzga i spólka to lubia

Pan D. ktory zostal przesuniety juz jakis czas temu do rezerw wciaz na oficjalnej stronie klubu umieszczony jest w pierwszej druzynie i wg danych ze strony jest wyzszy od Bojara i Plastika:D http://www.cracovia.pl/1d_1zespol.php?nr_menu=16&x=0

No i chyba koniec historii P Drumlaka w Cracovii. http://www.cracovia.pl/1b_news.php?newsid=1391&x=0

Wygląda ,że koniec Drumi-story. Ciekawe czy Drumi znajdzie jakiś zawodowy kontrakt?

Znajdzie ale nigdzie napewno indziej niż w Pogoni Nowa gdzie gra nawet 60latek:P:P:P

Z tego co wiem Drumi nie bedzie gral juz nigdzie w PL.

Może jego prawnik przyjmie go do swojego klubu? :D

a ja dziekuje PAWLOWI za kilka bramek,pieknych akcji i wzruszen,zwlaszcza za czasow Wojtka S.

.. a ja pana Drumlaka nie chcę widzieć na Kałuży NIGDY!!! ..., a "podziękować" mu mogę za groteskę jaką odstawiał od paru lat psując opinię mojemu klubowi.

w mojej opini dolaczyl do swierczewskiego.

PZPN rozwiązał umowę z winy klubu,a niektórzy wypisuja tu takie brednie że szkoda słów.

hugo_boss1968 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > PZPN rozwiązał umowę z winy klubu,a niektórzy > wypisuja tu takie brednie że szkoda słów. > > bo niektórzy pamiętają wyczyny P.Drumlaka, jego chęć do gry, zapał, miłość do Cracovii...

[i]Zawodnik w czasie gry w Krakowie miał swoje wzloty i upadki, a ostatnie miesiące spędził w V-ligowych rezerwach, gdzie ćwiczył pod okiem trenera Dariusza Bijaka.[/i] zaraz zaraz.. bo nie kojarzę... czy w rezerwach wiosną rozegrał choćby jeden mecz?

Moze i nie, ale trenowal - widzialem w poniedzialek.

=>=>=> Agnan... Ty se jaja robisz, prawda? :):):)

Nie gral, bo nie mogl. Trenowac tak, ale grac nie.

Zróbmy tak: niech każdy pozostanie przy swoim zdaniu co do zasług piłkarza Drumlaka. Na dzień dzisiejszy najważniejsze, że już go nie ma w Cracovii (nieważne z czyjej winy). Myślę, że cały casus Drumlaka nie jest wart tego, by jeszcze bardziej skłócać środowisko kibiców Cracovii. Ta więc proponuję ZAMKNĄĆ TEN WĄTEK

To żaden koniec spraw: jeszcze jest kwestia kasy i to poważnej: KrakGW Wydział Gier PZPN rozwiązał z winy klubu kontrakt Drumlaka z Cracovią. Teraz piłkarz będzie się domagał wypłacenia 125 tys. zł zaległości. 31-letni Drumlak trafił do Cracovii w przerwie zimowej sezonu 2003/04, kiedy zespół grał w drugiej lidze. Po awansie do ekstraklasy zagrał w 43 meczach, strzelając trzy gole. Jak każdy piłkarz miewał kontuzje, ale w klubie traktowano je jak symulowanie kłopotów zdrowotnych. Dlatego na ostatnie miesiące prezes Cracovii Janusz Filipiak zesłał Drumlaka do drużyny rezerw grających na co dzień w piątej lidze. Piłkarzowi nie pozwalano nawet na występy w tej klasie rozgrywkowej. - Wnioski dowodowe jednoznacznie przekonały nas do rozwiązania kontraktu z winy klubu. Zawodnik nie tylko nie otrzymywał wynagrodzenia, zabroniono mu również wypełnienia kontraktu, nie uwzględniając go do gry nawet w rezerwach - uzasadniał decyzję przewodniczący Wydziału Gier PZPN Wojciech Jugo. Adwokat reprezentujący piłkarza Przemysław Szembek zwraca uwagę na jeszcze jedną sprawę. - Drumlaka zmuszano do przebywania w siedzibie klubu przy ul. Wielickiej od 9 do 19.30 przez siedem dni w tygodniu. Nie wyznaczając szczegółowych zadań w tym czasie - tłumaczy Szembek. - Jeśli nawet Drumlak nie spełniał oczekiwań na miarę I ligi, nie wierzę, że jego poziom nie pozwalał na występy w piątej lidze. A klub zobowiązał się zapewnić sportowy rozwój zawodnika - argumentuje adwokat Drumlaka. Decyzja ma klauzulę natychmiastowej wykonalności. Nieco wcześniej kontrakt z winy zawodnika próbowała rozwiązać Cracovia, jednak WG i Komisja Odwoławcza PZPN odrzuciła wniosek klubu. - Gdy Drumlak w piłkarskim sądzie polubownym domagał się wypłaty 125 tys. zł zaległości, Cracovia w tym samym momencie nałożyła kary umowne w kwocie 110 tys. zł - przypomina Szembek. W ocenie adwokata były to działania nieuprawnione i sprzeczne z postanowieniami kodeksu cywilnego. - Kiedy piłkarz poszerzył powództwo, w odwecie klub nakładał kolejne kary - dodał adwokat. Działo się tak, choć prawomocną decyzją WD nakazał Cracovii zwrócić zawodnikowi 15 tys. zł. - Klub uporczywie uchyla się od zapłaty należnych pieniędzy - ocenia Szembek. Piłkarz już dawno zwrócił się w sprawie uregulowania zaległości do piłkarskiego sądu. Przed Wydziałem Dyscypliny toczy się wciąż postępowanie o umorzenie kar na kwotę 150 tys. zł. Decyzja PZPN oznacza, że Drumlak stał się wolnym piłkarzem i może szukać nowego miejsca pracy. - Nie martwię się z tego powodu. Nie wiązaliśmy z nim żadnych nadziei - wyznał prezes Filipiak, który jeszcze się nie zastanawiał, czy Cracovia skorzysta z prawa odwołania się do KO PZPN. Czy klub wypłaci zawodnikowi zaległe pieniądze? Właśnie przez finansowe zaległości względem zawodników PZPN zabrał już punkty m.in. ŁKS Łódź czy Polonii Warszawa. - Będziemy działali zgodnie z prawem. Jeżeli Drumlakowi należą się pieniądze, to je wypłacimy - oświadczył Filipiak. - Liczę, że to koniec "sprawy Drumlaka".