Gra Wisły we wczorajszym meczu subiektywnym okiem: 1. Wyróżniał się jedynie Błaszczykowski, ale wiadomym jest nie od dawna, że to talent czystej wody. 2. Solidnie zagrał Cantoro, Sobolewskiego nie było widać za bardzo, ale to jest ichni Arek Baran, bardziej gra destrukcyjnie, niż kreatywnie. Rumun w bramce udanie na linii, ale wyjść prawie żadnych, z czego wniosek, że słabo gra na przedpolu. 3. Marnie grał Dudka, Cleber, Baszczyński tak sobie. Paulista poza tym, że robił wiatr, to też nic wielkiego nie pokazał. Zieńczuk się smęcił po boisku i nic mu nie wychodziło. Wnioski moje zaś subiektywne: 1. Giza musi rozrzucać dużo piłek na skrzydła, bo tam według mnie jest największa szansa na przedarcie się pod bramkę. Dośrodkowania z kolei ze skrzydeł na 6-7 metr mogą wiele dobrego przynieść, bo według mnie obaj wiślaccy stoperzy sa aktualnie w marnej formie, zaś bramkarz przeważnie stał będzie na linii. A na tym 6-7 metrze Moskała główką, jak to ma nasz "wieżowiec" w zwyczaju, na pewno coś ustrzeli. Poza tym szybcy Bojarski i Moskała mogą kręcić nieruchawym Dudką. 2. Błaszczykowski podwajany musi być cały czas, bo w walce jeden na jeden jest nie do zatrzymania. 3. Mnóstwo walki, żeby ich zabiegać, bo jak widać było - cieniutko u wiślaków z kondycją. Pod koniec meczu bronili się tylko. Mi osobiście wniosek nasuwa się jedynie słuszny - wygramy.

[sport.onet.pl] Komentarze wiślaków są fantastyczne, np żądają ukarania Blackburn za to, że jak Dudka się ośmieszał, to Rovers zdobyli bramkę :D. W d.upach się im poprzewracało i nie dotarło jeszcze, że w Europie nie działają resortowe układy.