i wlasnie tak sie ulozy mniej wiecej tabela...

Zagłębie, Dyskobolia i Pogoń będą nizej niz my. Poza tym sie zgadzam z przedmówcą.

w takim razie każde miejsce powyżej 9 będzie sukcesem a poniżej 11 porażka miejsca 9-11 bedą odzwierciedleniem sytuacji finansowej

Guzik prawda i tyle. Cracovia w tym sezonie zajmie 2 miejsce. Nie damy rady tylko Legii. Lech się jeszcze nie zgra i nie poradzą sobie z ogromnymi oczekiwaniami z każdej strony, Wisła się sypie kadrowo z powodu kontuzji, czyli niebawem zacznie się szukanie winnych i roszady na stanowiskach trenerskich, a reszta jest do przeskoczenia. To bedzie bardzo udany sezon, zakończony medalem! Jakoś wierzę w Białasa. Doszło kilku młodych, gniewnych, którzy rwią się do gry, a starsi w takim razie bedą musieli starać się ze wszystkich sił, aby nie wypaść ze składu. Będzie dobrze zatem! Napisałem to całkiem serio i przy całkowicie jasnym umyśle. Myslę, że tak właśnie będzie.

[i]Doszło kilku młodych, gniewnych, którzy rwią się do gry,[/i] Mentny, a czytałeś dzisiejsze gazety? Jak dojdzie Wacek, to w 22-osobowej kadrze tych młodych tak wielu nie będzie. Zabrakło miejsca dla: Uszalewskiego, Niemczyka, Cebiego, Jelonka, Suchana, Kostrubały i Tatary. Nie ma też Wojciechowskiego. Suchan, i być może Tatara tak jak Szczoczarz będą wypożyczeni. Ale pozostali młodzi gniewni będą pozbawieni możliwości ogrywania się.

te 10 milionów to chyba jest razem z hokejem? Jak tak to jesteśmy 3 od końca.

Kilku, kilku... Nie można wprowadzić 10 nowych młodych zawodników do zespołu jednocześnie. Jest takich zawodników u nas obecnie sporo i to cieszy. Kilku będzie zatem w I zespole, reszta rezerwy, zaspół juniorów i wypożyczenia. Ci którzy bedą u nas mogą w każdej chwili zostać przeniesieni do kadry pierwszego zespołu. Generalnie każdy zawodnik będzie miał gdzieś za plecami jakiś cień młodego chłopaka, który tylko czeka na jego słabszą grę...

maaciek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > te 10 milionów to chyba jest razem z hokejem? nie

Dla Niemczyka zabrakło miejsca ponieważ nie są jeszcze uregulowane sprawy jego transferu.Ale przykład Szwajdycha pokazuje,że trener Białas nie będzie się bał stawiać na młodych i nikt nie może być pewnym swojego miejsca w składzie.

a skąd Karvin to wiesz jest jakieś oficjalne info w sprawie budżetu?

chyba trochę za wcześnie w Polsce przewidywać sukces w sporcie na podstawie wskaźników ekonomicznych to się da na zachodzie (i nie wszędzie się sprawdza) a u nas trochę na siłę lansują to bardzo wiarygodne dzienniki takie jak "Fakt" przykładem może być Wisła Płock czy Zagłębie Lubin które zawsze miały kasę, a rzadko odnosiły spektakularne sukcesy przykład wywalczenia PUEFA przez Płock rok temu to wyjątkowe kuriozum liczą się ludzie zaangażowani w klub, infrastruktura, kibice i relacje z władzami w tym pozytywnym i negatywnym (niemal kryminalnym) sensie dla mnie ogromnym pozytywem jest zaangażowanie trenera Białasa prawdopodobnie jego charyzma i dyplomacja skutkuje tym że wreszcie gazety nie cytują idiotycznych wypowiedzi piłkarzy i innych osób związnych z klubem w kadrze atmosfera wydaje się wspaniała pomimo wzorowej wręcz rywalizacji a zarząd śmiało wychodzi z inicjatywami w stylu miejsca na stdionie dla rodzin czy zniżki dla fan klubów może trochę przeceniam jego rolę ale pozyskanie Magiery, testowanie młodych legionistów a potem odważne skrytykowanie Legii za zmianę ustaleń wydaje się to potwierdzać gośc jest po prostu poważnym człowiekiem, fachowcem, i roztacza aurę zdecydowania i pewności w podejściu przy nim chyba nie będzie akcji jak przy jego dwóch poprzednikach że ktoś się żali prasie że nie gra, a potem dopiero wyjaśnia w 4 oczy z trenerem, albo sobie coś nagrywa a potem si okazuje że to nie mp3 Mandaryny tylko dość poufne ustalenia liczę że Cracovia sensownie wprowadzi młodych zawodników i rozpocznie sie zmiana pokoleniowa (np za zmęczonego Szwajdycha będzie wchodził głodny gry Bania, albo nieopierzony Kurowski) a za rok klub będzie rządzić i dzielić

Może Tytus pisać różne rzeczy ale ostatnie mistrze krajów to budżety z pierwszej trójki. Bez dużych pieniędzy nie ma co myśleć o sukcesie,po prostu się nie da ,do momentu kiedy nie zwiększymy budżetu po przez działania takie jak pozyskiwanie sponsorów zwiększenie ilości widzów itd. nic nie zwojujemy w Ekstraklasie.Proponuje przyzwyczajić się do tej myśli. Sukces przyciąga sponsorów bez dużych pieniędzy nie ma sukcesów , dlatego w najwyższym obiegu są cały czas te same firmy,trzeba zainwestować żeby wyjść z impasu .

Jeżeli o tytułach i sukcesach miałyby decydować tylko pieniądze to już teraz powinno się rozdać tytuły w naszej ekstraklasie i nie rozpoczynać w ogóle sezonu.Oczywiście ,że wysokość budżetu daje teoretycznie na początku jakąś przewagę ,ale jak pokazują przykłady w innych ligach czy też rozgrywkach pucharowych nie zawsze jest tak ,że ci najbogatsi zdobywają tytuły. A jeżeli chodzi o sponsoring, to dopuki sytuacja w naszej piłce nie ulegnie oczyszczeniu ,to sponsorzy będą omijać nasz futbol szerokim łukiem i zamiast przychodzić coraz to nowi,to ci starzy będą jeszcze uciekać. Co nie ulega oczywiście wątpliwości,że nasz marketing narazie jest w powijakach..Choć ostatnio pojawiły się jakieś symptomy, dające nadzieję na przyszłość, na znaczną poprawę w tej materii...

zgadzam się maacku z oczywistymi korzysciami duzego budzetu przyznam Ci nawet rację ze miejsca 1-3/4 maja w krajach o ustabilizowanej renomie kluby najsilniejsze (chociaż, czy Barca nie jest czasem biedniejsza od Realu?) ale chodzi o ten mały drobiazg: s t a b i l i z a c j a u nas jej brak, kluby, poza nielicznymi wyjątkami, nie mają długofalowej polityki, marketingowe nieudolności tłumaczy się słabym klimatem wokół sportu, a transfery przypominają łapankę, albo budzą grozę (czy Jeleń jest Płocka czy Auxerre?) nie bez winy jest centrala, która oprócz wszystkim znanej polityki odnośnie kadry oddała kontrolę nad ekstraklasą spółce których wyroki juz w pierwszym roku działalności uchyla wracając do tematu przywołuje jeszcze raz przykład Płocka i Lubina tam kasy od dłuższego czasu jest w brud, a poziom piłkarski był średni aż do tego drugiego nie przyszedł Smuda innym przykładem aż nad wyraz jaskrawym może być Groclin, który w końcu uplasował się tuż przed nami mając duużo większy budżet z kolei przykład Lecha, czy w pierwszej części sezonu Górnika Zabrze, które nie rzucały na kolana budżetem (ani grą ponad przeciętną) potwierdza że u nas można sobie mieć pieniądze, a przegrywać z bankrutami wreszcie kwestia handlowania meczami nie będę jej rozwijał proponuje się zająć bundesligą trzeci w tabeli Leverkusen ma dopiero 12 budżet a HSV z drugim budżetem w kraju jest dopiero 7! i wyprzedza ich m.in. bardzo zadłużony Dortmund Rang BuLi- Platz Bundesligaverein Budget in EURO EURO pro Punkt 1 1 Bayern München 60 Mio 1,36 Mio pro Punkt 2 4 Schalke 04 38,5 Mio 1,24 Mio 3 12 Leverkusen 36 Mio 1,89 Mio 4 6 Stuttgart 35 Mio 1,4 Mio 5 9 Bor. Dortmund 26,5 Mio 1,26 Mio 6 3 Werder Bremen 26 Mio 0,72 Mio 7 2 HSV 26 Mio 0,68 Mio 8 7 M’Gladbach 25 Mio 1,0 Mio 9 5 Hertha BSC 25 Mio 0,96 Mio 10 13 Wolfsburg 25 Mio 1,38 Mio 11 8 Hannover 21 Mio 1,0 Mio 12 10 Frankfurt 18,8 Mio 0,89 Mio 13 16 Köln 18 Mio 1,5 Mio 14 18 Kaiserslautern 15 Mio 1,25 Mio 15 15 Nürnberg 13,5 Mio 0,96 Mio 16 17 MSV Duisburg 12 Mio 1,0 Mio 17 11 Arminia Bielefeld 12 Mio 0,6 Mio 18 14 Mainz 05 11,5 Mio 0,71 Mio http://www.allesaussersport.de/archiv/2005/12/27/bundesliga-und-bang-for-bucks/ poza tym w każdym kraju jest jakis rodzynek pozwalajacy wierzyc ze sport to nie tylko $$$ Anglicy mają swoje Wigan i Bolton Niemcy mieli Ulm i Unterchaching Włosi Chievo i Livorno a Hiszpanie Vilareal i to jest piękne w piłce albo sporcie ogólnie że to nie matematyka

tytus pomyliłeś się Leverkusen nie jest 3 w tabeli z 12-tym budżetem, tylko 12-ty w tabeli z 3-im budżetem itd itp - przeczytałęś te cyfry na odwrót

juz to piałem ale sie powtórzę ... mamy skład na miejsca 6-10 ... kazde miejsce powyzej 6 to miła niespodzianka ... zaś kazde miejsce ponizej 10 to rozczarowanie ...

Polska liga - bez pieniędzy, stadionów, młodzieży ... Problem podstawowy to brak pieniędzy. Kluby są biedne, a zniszczył je polski kapitalizm, czyli niejednokrotnie początkujący biznesmeni liczący na szybki zarobek. Ale jeśli jest tak źle z pieniędzmi, to skąd kluby mają na płacenie sędziom za życzliwe gwizdanie? Legia, Wisły z Krakowa i Płocka, Groclin, Górnik Łęczna, Zagłębie Lubin, Lech są szczęśliwymi wyjątkami, a nie jest to nawet połowa ligi. Pozostałe kluby wegetują, myśląc częściej o tym, jak przeżyć, a nie - jak grać, szkolić i zwyciężać. ... Rzeczpospolita

no to nas troche zlali, a wydaje mi sie ze akurat na tle polskich klubow polityke mamy jedna z lepszych (długofalowo)

myśle że to pomyłka bo gdzie Korona i Cracovia gazeciaże bazują na ruchu transferowym ale odnas nikt nie odszedł a do drużyny atakują młodzieńcy i to bardzo zdolni i to jest najważniejsze myśle że za dwa trzy lata będziemy jednymi z faworytów naszej ligi druga ważna rzecz u nas nie słychać żeby piłkarze mieli jakieś zaległości finansowe i mało kto chce odejść z CRACOVII