niestety uważam ze sedziowanie jest wymowka - jakos profesor nic nie mowil o czrnej mafii jak sedzia podarował nam 3 punkty w meczu z pogonia - wtedy sedzia mogl sie pomylic albo widzial lepiej..... dla filipiaka liczy sie jedynie wartosc firmy (czytaj kurs akcji) a cracovia jest dla firmy juz niestety balastem - z punktu widzenia inwestorow. Filipiak swoj cel osiagnal - comarch zaczal byc postrzegany jako firma wieksza i powzniejsza niz jest w rzeczywistosci i z cala pewnoscia na cracovii skorzystal. ale profesor zauwazyl tez, ze bez nakladow przewyzszajacych mozliwosci firmy (comarch w porownaniu z kolporterem czy telefonika lub prokomem to srednia lub mala firma) nic nie zdziala - a na zwiekszenie zaangazowania nie zgodza sie akcjonariusze (czytaj - spadnie lub nie wzrosnie kurs akcji) a dla filipiaka jak pisalem wartosc firmy jest sprawa najwazniejsza - to widac bardzo wyraznie. tak wiec podsumowywujac - mysle ze nalezy szukac, nie na gwalt ale konsekwentnie sponsora strategicznego gotowego zastapic comarch - i musi byc to firma z przychodami rzedu co najmniej 1 mld PLN (comarch to 300 mln PLN, przy spadajacej w tym roku rentownosci na podstawowej działalności). moze Maspex? to gigant, goscie z krakowa, nawet z AGH - ladnie wygladalby napis "Kubuś" na koszulkach naszych piłkarzy, co?:) aha, w szukaniu sponsora Cracovii tez przeszkadzaja kibice (to fakt, podaje bez oceny) -ostatni pokaz "sztamy" na meczu z Korona potwierdza zla opinie o kibicach ktora jest w Polsce. nie jestem fanem Cracovii w sposob jaki jest wiekszosc piszacych na tym forum. Cracovia jest moim ulubionym klubem w Polsce, warto jej pomoc - szkoda byloby to wszystko zmarnowac. przepraszam za pesymistyczny wydzwiek komentarza. lepiej byc przygotowanym na najgorszy scenariusz niz nagle zdziwic sie jak np. Lech Poznan, lub GKS.

niestety uważam ze sedziowanie jest wymowka - jakos profesor nic nie mowil o czrnej mafii jak sedzia podarował nam 3 punkty w meczu z pogonia - wtedy sedzia mogl sie pomylic albo widzial lepiej..... dla filipiaka liczy sie jedynie wartosc firmy (czytaj kurs akcji) a cracovia jest dla firmy juz niestety balastem - z punktu widzenia inwestorow. Filipiak swoj cel osiagnal - comarch zaczal byc postrzegany jako firma wieksza i powzniejsza niz jest w rzeczywistosci i z cala pewnoscia na cracovii skorzystal. ale profesor zauwazyl tez, ze bez nakladow przewyzszajacych mozliwosci firmy (comarch w porownaniu z kolporterem czy telefonika lub prokomem to srednia lub mala firma) nic nie zdziala - a na zwiekszenie zaangazowania nie zgodza sie akcjonariusze (czytaj - spadnie lub nie wzrosnie kurs akcji) a dla filipiaka jak pisalem wartosc firmy jest sprawa najwazniejsza - to widac bardzo wyraznie. tak wiec podsumowywujac - mysle ze nalezy szukac, nie na gwalt ale konsekwentnie sponsora strategicznego gotowego zastapic comarch - i musi byc to firma z przychodami rzedu co najmniej 1 mld PLN (comarch to 300 mln PLN, przy spadajacej w tym roku rentownosci na podstawowej działalności). moze Maspex? to gigant, goscie z krakowa, nawet z AGH:) aha, w szukaniu sponsora Cracovii tez przeszkadzaja kibice (to fakt, podaje bez oceny) -ostatni pokaz "sztamy" na meczu z Korona potwierdza zla opinie o kibicach ktora jest w Polsce. nie jestem fanem Cracovii w sposob jaki jest wiekszosc piszacych na tym forum. Cracovia jest moim ulubionym klubem w Polsce, warto jej pomoc - szkoda byloby to wszystko zmarnowac. przepraszam za pesymistyczny wydzwiek komentarza. lepiej byc przygotowanym na najgorszy scenariusz niz nagle zdziwic sie jak np. Lech Poznan, lub GKS.

Cabaj - 1 - jakis koszmarny czas dla Cabaja, nie rozumiem czemu majac w odwodzie innego, nie gorszego bramkarza WS z uporem maniaka stawia na bedacego w naprawde slabej formie, rozkojarzonego Cabaja. Olszewski po dwoch slabszych meczach na poczatku I ligi, gdzie nie popelnil takich bledow jak Marcin juz byl na lawce - i tak juz zostalo niestety a Cabaj dolaczyl do grona "pupili-nie-do-ruszenia-bez-wzgledu-na-forme-w-jakiej sie-znajduja" Radwański - 5 - poprawnie, niezle w ataku Skrzyński - 2 - tragiczne bledu w ustawieniu Karwan - 1 - tragiczne bledy w ustawieniu + krycie Piechny na radar. w ogole widac jakim bledem bylo zrezygnowanie z Kazia - kolejny przejaw pychy naszego sztabu. z 9 bramek w ostatnich meczach duza czesc to nasi stoperzy Baster - 6 - dobry powrot po przerwie Bojarski - 6 - slaba pierwsza a rewelacyjna druga polowa - do mgly niestety Baran - 6 - dobra druga polowa - do mgly Giza - 5 - jezeli Gizmo sie nie zorientuje ze trzeba szybciej podawac i bardziej walczyc to skonczy jako przecietny grajek - a talent to ma wielki (75' Bania) - bez sensu - to uwaga do Stawowego a nie do Bani - po co wszedl?? Nowak - 5 - dzis waleczny ale jakos bezproduktywny Pawlusiński - 6 - za bramke, czasami zbyt pozno podaje, sporo niecelnych dosrodkowan, za duzo jak na skrzydlowego Moskała - 6 - dobry mecz, widac rosnaca forme (81' Szczoczarz) - jak przy Bani, kolejny nietrafiony ruch WS.