Miałem już nie pisać więcej - zgodnie z zapowiedzią. Ale gwoli wyjaśnienia dopowiem jeszcze ostatnie słowo ode mnie. Co do dużej/małej litery to zupełny przypadek. Pisałem z komórki, zapewne autokorekta poprawiała Wisła na dużą myśląc ze chodzi o nazwę własną rzeki. W każdym razie nie było w tym mojego rozmysłu. Co do podawania sie za kibica Cracovi czy Wisły. To jak pisałem kiedyś za gówniaka oglądałem Wisłe. Pochodzę z wiślackiego miasta - w którym już nie mieszkam gdzie 99% ludzi było za Wisłą. Nawet niewiedziałem co to Cracovia - nie było internetu etc pewnie większość kibiców nie pamięta lat 90tych... Od jakiegoś czasu pracuję w jednej ze spółek profa i tutaj tak naprawdę poznałem co to Cracovia. Zacząłem czytać o historii i losach klubu, śledzić poczynania zawodników. Bardzo spodobało mi się podejście do kibica [pewnie każdy ma swoją opinie] z naciskiem na młodych kibiców. Są darmowe wejściowki dla dzieci, animator, dużo akcji typu Pasiasty Dzień Dziecka, czuć te rodzinną atmosfere do której mi bliżej niż do ultrasów [przy całym szacunku dla Nich - każdy ma swoją wrażliwość i sposób kibicowania, wierze że dla KAŻDEGO powinno być miejsce]. Zwyczajnie nie kibicowałem Wiśle od wielu lat - w ogóle ostawiłem futbol. Los sprawił że jestem gdzie jestem. I zainteresowałem się tym klubem, zacząłem śledzić wyniki itp. I jak rozumiem dla takich osób jak ja nie ma miejsca, bo zacietrzewienie i nienawiść jest ponad wszystko... Tyle chciałem dopowiedzieć. Jestem zażenowany takim potraktowaniem ale rozumiem każdy ma swoją optykę. Co chciałem napisać - napisałem. Pozdrawiam 'normalnych' fanów.

Nie jestem prowokatorem. Ale ok. Nie będę więcej pisał tu. Mimo wszystko pozdro.

Przy czym nie napisałem że jestem za Wisła :) tylko tyle że jak miałem 12 lat i byłem w podstawowce to oglądałem Wisła schalke na TVP. Było wtedy 4 kanały :) Zapytałem grzecznie. Po prostu. Bez żadnych podtekstów, szyderstw ani napinki. Ba pierwszy mecz na jaki w życiu bylem to Cracovia Górnik na kaluzy :) więc jest troche inaczej jak myślicie. Nie rozumiem tego hejterskiego podejścia. Tak samo jak nie rozumiem tego antywislackiego zacietrzewienia... Czemu nie ma dopingu za pasami tylko wyklinanie Wisły. Kilka osób na forum juz to zwracało uwagę. Po co się oglądać na rywala jak na siebie można patrzeć u budować dobry wizerunek :)

[quote]#post1546346 Wróć do siebie. [/quote] Dzięki za merytoryczna odpowiedź. Jeżeli większość ma takacodpowiedz to poniekąd mam jedną z przyczyn. Chyba że kolega to wyjątek

A ja z innej beczki. Jestem nowy na forum, spoza Krakowa. Powiedzcie proszę - czemu tak jest ze na Cracovię to idzie 7-8k max (nie licząc legii) a na Wiśle na 1 ligę z jakąś nie umniejszając drużyna prowincjonalna to 15k co mecz? Czy aż taka różnica na mieście że Wislacy mają taką przewagę? Jak bywałem w Krk to nawet z obserwacji można zobaczyć ze mniej więcej po równo widać różne bazgroły na murach. A tutaj taka różnica. Pasy grają o mistrza (przynajmniej była taka przez moment fama) i taka frekwencja a tam Lipton i tyle ludzi. Dodatkowo tańsze bilety na Kałuży dużo udogodnień i tak mało. A na Reymonta doją tych kibiców, składki, ceny zbiórki ile się da a dalej tyle wiary przychodzi? Co to się dzieje? Nie mogę tego ogarnąć. Rozumiem sukcesy za cupiala ale to było bez mała 15 lat temu. Sam za nastolatka oglądałem te mecze + byłem z miasta z południa które było "Wislackie". No ale to tych wyników niema już wiele lat. Więc trudno to chyba tłumaczyć kibicami sukcesu bo minęło wiele lat i tych mistrzostw i meczów w pucharach. Degrengolada sportowa, organizacyjna na Reymonta a dalej 15k na meczach... Czy Cracovii nie stać na te 12k na meczu?