Krótko, Jebać PZHL. http://hokej.net/pl/news,artykul,6,37634,legia-odslania-kulisy-i-ligi-.html

W sumie bardzo ciekawym jest przyjmowanie w struktury związku centralnego AMATORSKICH klubów, które pykają sobie w II lidze. Ciekawe, kto będzie grał w III lidze?

Alko D`Bier Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Zastanawiam się, co z sekundami ? > Jeżeli bramkarz zagra w 3 meczach po np. 10:25, > 10:25, 10:15 min to: > > 1) sumuje się wszystko i wychodzi 31:05, czyli > 32 minuty czasu gry do rozliczenia sezonowego ? > 2) każdy czas występu zaokrągla się osobno (od > 0s. do 30s. w dół, 31 do 59s. w górę) i > wychodzi 30 min ? > > PS. > Ciekawe kiedy Centrum Handlowe Wałka zaproponuje > (oczywiście dla dobra klubów i rozwoju hokeja) > pakiety promocyjne ? > Np. 20% zniżki na minuty dla obcokrajowca za > 20tys zł (zagrał 1000 min, po promocji "płaci" > za 800) > albo extra bonus dla bramkarza posiadającego > polskie obywatelstwo: za jedyne 30tys doliczamy > 30% minut Odgrzewam kotleta lecz moim zdaniem żadnych zawiłości tu nie ma tylko zbiór przypadków recydywy jest zbiorem pustym. Skoro wymogiem jest rozegranie iluś minut przez bramkarza/y polskich w sezonie zasadniczym to naruszeniem tego przepisu będzie fakt nie rozegrania iluś tam minut przez tychże bramkarzy w sezonie zasadniczym. Drugi przypadek polegałby na tym że w sezonie 2015/16 bramkarze polscy nie rozegraliby łącznie 1260 minut dwa razy. Tutaj jest taka konstrukcja która analogicznie doprowadza do stwierdzenia iż wracając z pracy nie przekroczyłem przepisów około 50 razy oraz nie zabiłem od 1 poprzez 1260 do nieskończoności osób,nie okradłem od 100- 1000 osób itd. Wiem wiem gawiedzi forumowa iż nie ogarniasz ale próżny trud jakbyś któryś/aś ograrniał/a to byś był we władzach PHL czy PZHL lub spółki SP a nie bidę klepał za marne 5 tys na rękę :P PS. Odnisłem się do wątku, a post Twój Leesiorze był ostatnim to się podpiąłem

Blizzy Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Krótko, @#$%&ć PZHL. > > http://hokej.net/pl/news,artykul,6,37634,legia-ods > lania-kulisy-i-ligi-.html ano

[small][i]Blizzy Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Krótko, @#$%&ć PZHL. > > http://hokej.net/pl/news,artykul,6,37634,legia-odslania-kulisy-i-ligi-.html[/i][/small] Ja odnośnie fragmentu z tego linkowanego textu: [i][small]"Jeszcze w sierpniu doszło do próby rozwiązania kryzysowej sytuacji pomiędzy PZHL a zarządami Legii i gdańskiego Stoczniowca, jednakże każda z proponowanych idei była skutecznie odrzucana przez szefa wyszkolenia PZHL, Pana Tomasza Rutkowskiego".[/small][/i] Gdzieś w kuluarach obiło mi się o uszy jak to wyglądało technicznie, tyle ze nie w przypadku Legii, a innego klubu, anonimowo nazwijmy go "S". Otóż owy klub "S" podobno załatwił sponsorów, załatwił zawodników, wszystko miał dograne i im obiecano także, ze "wszystko się jakoś załatwi". Zostali zaproszeni, przyjechali ponad 400 km, po czym kazano im poczekać i po jakimś czasie nawet bez zaproszenia do środka, tylko w jakimś przejściu ów pan podszedł i im oznajmił "wiecie, sorry, ale przymierzałem was do rozpiski kolejek, próbowałem to jakoś upchnąć w Excelu, ale nie da się, no naprawdę. Przykro mi, chciałem, ale nie ma jak. No, a teraz przepraszam, bo ja już musze lecieć". I co? W życiu byście nie zgadli. Podobno naprawdę poszedł. I tyle było tematu. Z drugiej reki temat znam, zaznaczam, ale w kuluarach gadają, ze tak to wyglądało w przypadku innego klubu. [hr] [small][i]rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > W sumie bardzo ciekawym jest przyjmowanie w > struktury związku centralnego AMATORSKICH > klubów, które pykają sobie w II lidze. Ciekawe, > kto będzie grał w III lidze?[/i][/small] Ważne za to, ze glosy na walnym maja takie same jak kluby zawodowe >:D< [hr] PS: bardzo mnie się spodobal Twój wpis kolego Kausz :) Bardzo! [hr] PPS: no tak, byłbym zapomniał - a poza tym uważam, ze tytuł tego wątku naprawdę powinien zostać w końcu zmieniony (:P)

Kausz Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Alko D`Bier Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Zastanawiam się, co z sekundami ? > > Jeżeli bramkarz zagra w 3 meczach po np. > 10:25, > > 10:25, 10:15 min to: > > > > 1) sumuje się wszystko i wychodzi 31:05, > czyli > > 32 minuty czasu gry do rozliczenia sezonowego ? > > 2) każdy czas występu zaokrągla się osobno > (od > > 0s. do 30s. w dół, 31 do 59s. w górę) i > > wychodzi 30 min ? > > > > PS. > > Ciekawe kiedy Centrum Handlowe Wałka > zaproponuje > > (oczywiście dla dobra klubów i rozwoju > hokeja) > > pakiety promocyjne ? > > Np. 20% zniżki na minuty dla obcokrajowca za > > 20tys zł (zagrał 1000 min, po promocji > "płaci" > > za 800) > > albo extra bonus dla bramkarza posiadającego > > polskie obywatelstwo: za jedyne 30tys doliczamy > > 30% minut > > > Odgrzewam kotleta lecz moim zdaniem żadnych > zawiłości tu nie ma tylko zbiór przypadków > recydywy jest zbiorem pustym. > > Skoro wymogiem jest rozegranie iluś minut przez > bramkarza/y polskich w sezonie zasadniczym to > naruszeniem tego przepisu będzie fakt > nierozegrania iluś tam minut przez tychże > bramkarzy w sezonie zasadniczym. Drugi przypadek > polegałby na tym że w sezonie 2015/16 bramkarze > polscy nie rozegraliby łącznie 1260 minut dwa > razy. > Tutaj jest taka konstrukcja która analogicznie > doprowadza do stwierdzenia iż wracając z pracy > nie przekroczyłem przepisów około 50 razy oraz > nie zabiłem od 1 poprzez 1260 do > nieskończoności osób,nie okradłem od 100- 1000 > osób itd. > > Wiem wiem gawiedzi forumowa iż nie ogarniasz ale > próżny trud jakbyś któryś/aś ograrniał/a to > byś był we władzach PHL czy PZHL lub spółki > SP a nie bidę klepał za marne 5 tys na rękę :P > > > PS. Odnisłem się do wątku, a post Twój > Leesiorze był ostatnim to się podpiąłem Też o takiej interpretacji myślałem. Wychodziłoby na to, że cały sezon może grac bramkarz zagraniczny. Naruszenie przepisu stwierdza się po sezonie i płaci się 5 tys. :) Straszliwa kara :) Dopiero po następnym sezonie walkower, ale...hmmm... za które mecze ? :D

Leesior Napisał(a): > Też o takiej interpretacji myślałem. > Wychodziłoby na to, że cały sezon może grac > bramkarz zagraniczny. Naruszenie przepisu > stwierdza się po sezonie i płaci się 5 tys. :) > Straszliwa kara :) > Dopiero po następnym sezonie walkower, > ale...hmmm... za które mecze ? :D Moim zdaniem mówienie tutaj o interpretacji jest po prostu nieadekwatne, zapis jest jasny. Osobiście myślę, że niestety większość osób nie ogarnia po prostu złożoności tej konstrukcji. Już tu gawiedź larum podnosi jaki to P(Z)HL restrykcyjny walkowerami straszy a tu co? Okazuje się ,że nie jest możliwe dostanie walkowera czyli jakoby kara lecz z ułaskawieniem. Tylko jak zawistny plebs ma to ogarnąć? Perły przed wieprze.

Myślisz, że zapis jest jasny skoro sam stwierdzasz, że "...zbiór przypadków recydywy jest zbiorem pustym. " ? Czyli w przepisie jest mowa o walkowerze, ale nie ma możliwości, żeby ten przepis zastosować ? Czyli przepis jest martwy. Czy przepis martwy może być przepisem jasnym ? Czy takie były więc intencje tworzącego przepis ?

Leesior Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Myślisz, że zapis jest jasny skoro sam > stwierdzasz, że "...zbiór przypadków recydywy > jest zbiorem pustym. " ? A co jest niejasnego w zbiorze pustym? Jak dla mnie ciężko sobie wyobrazić klarowniejszy zbiór. > Czyli w przepisie jest mowa o walkowerze, ale nie > ma możliwości, żeby ten przepis zastosować ? > Czyli przepis jest martwy. "To u ludzi jest niemożliwe lecz ..." > Czy przepis martwy może być przepisem jasnym ? Moim zdaniem jak coś/ktoś jest martwy to ma w zasadzie krystalicznie jasno określony status. I to, że tak powiem,definitywnie i permanentnie. > Czy takie były więc intencje tworzącego przepis > ? Oj nie wiem czy ktoś z nas jest w stanie przeniknąć głębię myśli a tym bardziej intencji P(Z)HL. ;)

Jestem pewien, że jeśli tylko P(Z)HL zechce, to nikt i nic ich nie powstrzyma przed taką interpretacją/zastosowaniem/odczytaniem swoich własnych przepisów, że zbiór pusty nie będzie zbiorem pustym. A my sobie możemy pisać...

Leesior Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jestem pewien, że jeśli tylko P(Z)HL zechce, to > nikt i nic ich nie powstrzyma przed taką > interpretacją/zastosowaniem/odczytaniem swoich > własnych przepisów, że zbiór pusty nie będzie > zbiorem pustym. Powiem więcej, nawet tego z niecierpliwością oczekuję jak mec.Prezes i Ska dadzą popis i ten zbiór wypełnią. Bo poprzeczkę postawili sobie wysoko :) > A my sobie możemy pisać... A może to jedna z intencji? ;)

Według człowieka z PZHLu idea jest taka, że tzw. pierwszy przypadek to mecz po którym polski bramkarz nie da już rady sumarycznie ugrać 1260min. Czyli jeśli obcokrajowiec-bramkarz ugra 1260min. i ponownie stanie w meczu w bramie - pierwszy przypadek i kara finansowa. Kolejny mecz to walkower. Natomiast to, że PZHL nie potrafi przekazu prosto i jasno sformułować to inna sprawa, podobnie jak to czy w pewnym momencie ktoś nie wpadnie na inną interpretacje, którą będzie można podciągnąć pod niejasno sformułowany komunikat.

Powołani do reprezentacji. [quote]Bramkarze: 1. Odrobny Przemysław 2. Kosowski Kamil 3. Raszka Ondrej Obrońcy: 4. Borzęcki Adam 5. Bryk Mateusz 6. Dąbkowski Bartosz 7. Dronia Paweł 8. Kotlorz Michał 9. Kruczek Maciej 10. Pociecha Bartłomiej 11. Rompkowski Mateusz 12. Wajda Patryk Napastnicy: 13. Bagiński Adam 14. Bepierszcz Mateusz 15. Chmielewski Aron [b]16. Cichy Michael[/b] [b]17. Danton Mike[/b] 18. Dziubiński Krystian 19. Galant Radosław 20. Kapica Damian 21. Kolusz Marcin 22. Łopuski Mikołaj 23. Pasiut Grzegorz 24. Wronka Patryk 25. Witecki Jakub 26. Zapala Krzysztof [/quote] A ja się pytam, czemu nie ma Guzika i Urbanowicza ??

Bo Chwa..., tfu! Płachta, jego mać.

Szczególnie dziwi brak tego drugiego podczas gdy powołani są Witecki, Bepierszcz czy Danton. No ale przynajmniej w przerwie na reprezentację będziemy mieć więcej zawodników na treningu w klubie:)

No a Radzik ?

Leesior Napisał(a): ------------------------------------------------------- > No a Radzik ? Ważne, że Korija jest :P

Panowie, Was też Hałasik atakuje wyborczymi banerami na każdej możliwej stronie z reklamami Googla? Ja rozumiem, profilowanie reklam itd, ale rzygac mi się chcę już od jego uśmiechniętego oblicza ;-)

Jeśli masz włączona historię przeglądarki, a chociaż raz odwiedziłeś tą stronę wyborczą Hałasika lub kliknąłeś w ten baner, to będzie Ci się wyświetlał bardzo często.

Polecam Ad-blocka do Firefox'a, albo podobne dodatki do innych przeglądarek. Praktycznie zero niechcianego szajsu. Do tego w opcjach Firefox'a ustawione "nie będzie pamiętał historii".