Co prawda do Andrzeja Szeląga mu daleko jednak nie był najgorszy. Nie mylił nazwisk naszych zawodników, zna się na gestach sędziowskich i co najważniejsze niemylił krążka z piłka i lodowiska z boiskiem co często się zdarza pseudokomentatorom ze stolycy!
-
-
Krzoska
Jasnie Panie, a po co nowy temat? O tym juz jest...
where?
Jest temat ogólny o tvp. Krzoska mnie zaskoczył. Nie łatwo się nauczyć od razu nazwisk 22 zawodników drużyny o przepisach i gestach sędziowskich nie wspominając. Wszyscy po nim pojechali bo to pies, a mnie po prostu zdziwiła jego dość dobra wiedza o hokeju.
Ale jest tam tez kilkanascie postow na temat Krzoski. No chyba, ze rzeczywiscie uwazasz, ze wiedza hokejowa Krzoski jest warta nowego tematu...
Wyrobil sie! Pamietam jeszcze jak byla Wizja TV! Razem z panem Mrowka komentowali mecze! Pier.doli.li jak by sobie 0,75 wczesniej zrobili! Bardzo sie cieszyli zawsze jak przegralismy albo stracili bramke! Dla mnie moze byc wirtuozem mikrofonu ale zawsze bedzie po pierwsze kudlatym zapchlonym kundlem z biala kur... przepraszam gwiazda na czole! Nie lubie jak komentuje nasze mecze i zawsze temu bede przeciwny! Amen!
Nie powinien komentować meczy Cracovii. Zwłaszcza w TV publicznej. Krzoska nie jest neutralną wobec Cracovii postacią. Jest wieloletnim kibicem i pracownikiem największego wroga. Miałby dziennikarski honor jak red. B.Tomaszewski to nie brałby tego komentarza.
Kolubryna_Kmicica napisał(a):
> Nie powinien komentować meczy Cracovii. Zwłaszcza w TV
> publicznej. Krzoska nie jest neutralną wobec Cracovii postacią.
> Jest wieloletnim kibicem i pracownikiem największego wroga.
> Miałby dziennikarski honor jak red. B.Tomaszewski to nie brałby
> tego komentarza.
>
Rozumiem z tego że nie zgadzasz się też z tym żeby RoMan pisał o Wiśle ?
dodo64 napisał(a):
> > Nie powinien komentować meczy Cracovii. Zwłaszcza w TV
> > publicznej. Krzoska nie jest neutralną wobec Cracovii
> postacią.
> > Jest wieloletnim kibicem i pracownikiem największego wroga.
> > Miałby dziennikarski honor jak red. B.Tomaszewski to nie
> brałby
> > tego komentarza.
> >
> Kolubryna_Kmicica napisał(a):
>
> Rozumiem z tego że nie zgadzasz się też z tym żeby RoMan pisał
> o Wiśle ?
Moim zdaniem:
- nie zależnie od barw można: komentować, wyrażać opinie, pisać felietony i wdawać się we wszelkie dyskusje;
- nie powinno się prowadzić relacji i sprawozdań na żywo z zawodów sportowych klubów, które są w jakichkolwieg sposób przeciwne opcji zdającego relacje.
Uzasadnienie:
[b]Nie można mieszać faktów z komentarzami i dopowiedzeniami[/b] -> Takie podejście jest nieprofesjonalne i świadczy o niskim poziomie kultury dziennikarskiej prowadzącego.
Nie można swoją opcją psuć atmosfery widowiska żadnej ze stron w nim uczestniczącej.
Aha zrozumiałem ! Czyli Szeląg i Augystynek też nie powinni relacjonować meczów Wisły ? Czyli to co robił Szeląg przez ostatnie trzydzieści kilka lat było "nieprofesjonalne i świadczyło o niskim poziomie kultury dziennikarskiej prowadzącego" gdyż "Nie można swoją opcją psuć atmosfery widowiska żadnej ze stron w nim uczestniczącej." ? Zejdź chłopie na ziemię ! Nie wiem ile lat żyjesz ale chyba bardzo krótko.
dodo64 napisał(a):
> Aha zrozumiałem ! Czyli Szeląg i Augystynek też nie powinni
> relacjonować meczów Wisły ? Czyli to co robił Szeląg przez
> ostatnie trzydzieści kilka lat było "nieprofesjonalne i
> świadczyło o niskim poziomie kultury dziennikarskiej
> prowadzącego" gdyż "Nie można swoją opcją psuć atmosfery
> widowiska żadnej ze stron w nim uczestniczącej." ? Zejdź
> chłopie na ziemię ! Nie wiem ile lat żyjesz ale chyba bardzo
> krótko.
Widzisz - niektórzy nie są ... jak Twój kolega Krzoska ;)
MisioPas napisał:
> Razem z panem
> Mrowka komentowali mecze! Pier.doli.li jak by sobie 0,75
> wczesniej zrobili!
Chyba na czapkę! Oni ważą po 120 kilo!
Nie przesadzajcie z mieszaniem sympatii klubowych do komentowania meczów. Nawet pies kudłaty może to robić byle rzetelnie!
Natomiast tropieniem "afer" u wroga nie powinni się zajmować w ramach dziennikarstwa informacyjnego kibice "z drugiej strony".
Wiadomość zmieniona (02-03-05 01:48)
Hattori Hanzo napisał(a):
> dodo64 napisał(a):
>
> > Aha zrozumiałem ! Czyli Szeląg i Augystynek też nie powinni
> > relacjonować meczów Wisły ? Czyli to co robił Szeląg przez
> > ostatnie trzydzieści kilka lat było "nieprofesjonalne i
> > świadczyło o niskim poziomie kultury dziennikarskiej
> > prowadzącego" gdyż "Nie można swoją opcją psuć atmosfery
> > widowiska żadnej ze stron w nim uczestniczącej." ? Zejdź
> > chłopie na ziemię ! Nie wiem ile lat żyjesz ale chyba bardzo
> > krótko.
>
> Widzisz - niektórzy nie są ... jak Twój kolega Krzoska ;)
>
Nie ma jak rzeczowa dyskusja :)
dodo64 sam zaczynasz bez sensu a teraz płaczesz. Ani Augustyniak ani Szeląg nie byli pracownikami Cracovii. Krzoska jeszcze w styczniu pracował w Wiśle.
Pracowałby chętnie dalej jakby go Cupiał nie zwolnił.
Obiektywność Krzoski jawnie wylazła w momencie jak Klisiak za ewidentne kłucie przeciwnika kijem dostaje 5 min i bardzo słusznie karę meczu. Nawet zawodnicy Unii nie protestowali a Krzoska "No sędzia bardzo dziwnie się zachował" "ten sędzia nie należy do czołowki".
Ja uważam ,że felietony pisać każdy może. Komentować live nie powinien otwarty wróg jednej z drużyn.
> Augustyniak ani Szeląg nie byli pracownikami Cracovii. Krzoska
> jeszcze w styczniu pracował w Wiśle.
...
> Ja uważam ,że felietony pisać każdy może. Komentować live nie
> powinien otwarty wróg jednej z drużyn.
>
I o tym pisałem - widzę, że jak ktoś chce to dostrzega różnicę :)
Gorzej jak nie chce ...
Macie rację.Szeląg może służyć za przykład obiektywizmu.poza tym to kibic "Pasów" więc na pewno musi być ok'.
My pisaliśmy o Krzosce o Szelągu ty
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)
Goście (1)