Dziś mecz z Urugwajem, nowy prezes związku, nowy trener,tylko Szpakowski stary i dalej nudny jak "flaki z olejem".

Dlatego misja Bońka się nie powiedzie. Szpakowski jest jak kołtun zakopany w obejściu ;)

Ostatni stary dziennik telewizyjny 17.11.1989 ;) http://www.youtube.com/watch?v=oo6VFPt5Nk8

Nie wiem, kto komentuje ten mecz piłki ręcznej z Węgrami, ale usłyszałem coś w stylu Szpakowskiego: "Dryblując między nogami, których nie potrafił złączyć"

Jego zdolny uczen Iwanski.

"Liczyliśmy na happy end z horrorem"

Czy zauważyliście, że Szpakowski prowadząc studio NOTORYCZNIE wchodził w słowo ekspertom zaproszonym do studia. Wyglądało to tak: Szpak zadaje pytanie, ekspert zaczyna odpowiadać i dosłownie w pierwszym zdaniu Szpak bezczelnie wchodzi mu w słowo wygłaszając jakąś swoją myśl nieuczesaną. Coś w stylu: SZ: - Czego zabrakło Polakom w tym meczu? Ex: - Nie wykorzystywaliśmy prawego skrzydła i proszę zauważyć, że... SZ: - Nie było tych podań, nie było ruchu, bla bla bla I tak NON STOP. Po pierwsze czyste chamstwo ze strony prowadzącego i olbrzymi nietakt wobec zaproszonych gości. Po drugie, te uwagi Szpakowskiego to ZAWSZE czyste slogany, nie tylko niszczące logikę wypowiedzi eksperta, ale kompletnie nic nie wnoszące w kwestii merytorycznej. Po trzecie, po co w ogóle eksperci w studio, skoro i tak słuchaliśmy tylko wynurzenia prowadzącego, bo de facto sprowadzało się to do odpowiadania przez Szpakowskiego na pytania zadawane przez samego siebie.

Można zacytować tutaj "Kilera". Szpak potrafi spierdolić nawet najprostsze zadanie ;) Tak się zastanawiam kiedy w końcu ten relikt PRL-u zniknie z TV.

Aston1906 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Coś w stylu: > > SZ: - Czego zabrakło Polakom w tym meczu? > Ex: - Nie wykorzystywaliśmy prawego skrzydła i > proszę zauważyć, że... > SZ: - Nie było tych podań, nie było ruchu, bla [i]Nie było tych podań, nie było ruchu[/i] - co za bystrość umysłu. Taką uwagę Szpakowski może wrzucić, w odniesieniu do przegranej drużyny, w każdej grze zespołowej: w piłce wodnej, rugby, a nawet i w polo, I jak tu płacić abonament RTV.

gosc jest dyletantem w swojej koronnej dysciplinie, w kazdej innej to komedia :) nie zapomne do smierci 'zagrania z pierwszego krazka' podczas komentowania hokeja na olimpiadzie :D

naprawdę nie chcę życzyć mu źle, ale chyba niedługo będę musiał zacząć to robić... kurwa mać, słuchać się go nie da!!! WYPIER.DALAJ DZIADU!

Polecil mi go Zidane, nie znalem go, było lato ... :):):)

Lajonel Messi też był dobry :D i standardowe :"nie ma spalonego,jest spalony" :D

Tradycyjna dwójka Xavi Messi (...) zakryte usta, jak to rozwiążą. :)))

Pan Szpakowski w formie :D Lajonel Messi , Zidane , i te przekręcanie nazwisk :D

"despeszylłan", "ten który ma najwięcej asyst" etc. etc. Wymienianie kolejnych kwiatków językowych p. Darka powoli przestaje mnie bawić. Wczoraj bardziej wkurzyło mnie coś innego. Gość komentuje mecz dwóch drużyn, bardzo popularnych w Polsce i na świecie. W spotkaniu nie ma żadnych polskich akcentów, a mimo wszystko, przepraszam za wyrażenie, ten DUREŃ, nie potrafi komentować obiektywnie. Po golu Fabregasa zacukał się na kilka sekund, po wyrównującej bramce Realu darł się jakby Polska zdobyła zwycięskiego gola w doliczonym czasie finału MŚ. Następnym razem nacisnę na pilocie klawisz MUTE, bo przestałem już liczyć na to, że kiedyś tak kreatura zniknie z wizji.

Dokładnie odniosłem to samo wrażenie co Sterby, szpak był za realem i dało się to słyszeć.

Również miałem takie wrażenie że Szpak jest za Realem. Kompletnie nieobiektywne komentowanie. Akcje Barcy komentowane z niechęcią i smutek po bramce na 1:0, akcje Realu to wielkie podniecenie :) Ogólnie trzeba też przyznać że jest zakochany w CR7, bo nawet jak dostanie piłkę na swojej połowie to DS niesamowicie się tym podnieca :) No i to jest spalony/nie ma spalonego, a jak się pomylił i powiedział że spalony był, a nie było dla Barcy i mimo że pokazywali kilka powtórek to nic się nie odzywał że się pomylił :)

[quote=weszlo.com] Jak długo jeszcze będziemy skazani na tę amatorkę? 30 stycznia 2013 - 23:09 Wiecie, jaka jest różnica między oglądaniem meczu w TVP i Canal+? Taka, że przy tej drugiej stacji człowiek czeka z niecierpliwością na pierwszy gwizdek, a przy tej pierwszej chce się jeszcze przed tym gwizdkiem pochlastać. Gdyby firmy bukmacherskie wprowadziły do swych ofert zakłady, że Szpakowski spierdzieli mecz, nawet nie warto byłoby na to stawiać, bo kursy byłyby niskie jak przy starciach Barcy z Mallorką. To po prostu pewniak, dlatego tym razem zaproponowaliśmy wam na Twitterze zabawę pod hashtagiem #szpaki. I zostaliśmy zalani momentalnie? Nie bez racji był jeden z naszych czytelników, który wyraził obawę, że poprzez wyliczanie lapsusów Szpaka w końcu padnie Twitter. Było blisko. Zdajemy sobie sprawę, że pan Dariusz komentuje przede wszystkim dla ?Janusza?, czyli kibica niewymagającego, niemającego pojęcia o taktyce ani o piłkarzach, którzy nie są Polakami i zajadającego się przez cały mecz słonecznikiem, zapijając pięcioma Żubrami. To oczywiste ? dlatego nie oczekujemy zaawansowanych analiz taktycznych w stylu Krzysztofa Przytuły Gary?ego Neville?a czy zalewania ciekawostkami jak w przypadku młodych komentatorów Orange. Ale to jednocześnie nie wyklucza profesjonalizmu. Kurwa, już nawet pal licho z tym profesjonalizmem, ale jakiegokolwiek przygotowania chyba można oczekiwać? Żeby nawet ten symboliczny Janusz mógł się czegoś dowiedzieć. I w sumie się dowiedział. Wiecie, kto stoi za transferem Raphaela Varane?a? Zinedine Zidane. Zostało to dziś powtórzone ? jak wyliczył ?Tygodnik Kibica? ? 686 razy. Coś jeszcze? Tak, Zidane polecił Varane?a, a skoro Zidane jest za Varanem, to Varane musi być znakomitym zawodnikiem. W końcu polecił go Zidane. Tyle. Ani jednej ciekawostki więcej. Nic. Zero. Leń nie ruszył się z hotelowej kanapy. Czy jesteśmy podirytowani? Tak. Czy się czepiamy? Oczywiście. Bo znowu TVP na własne życzenie, mając w odwodzie ZNAKOMITEGO Laskowskiego, zepsuło piłkarskie święto. Wróć, ?spektakularny spektakl? dwóch drużyn z ?Prymera Diwizją?, z których jedną jest ?Blugrana?, więc trzeba liczyć na ?żółte kartony?. Co ciekawe, w barwach Realu nie zagrał ?Adą?, natomiast w pierwszym składzie wybiegli ?Krystiano?, ?Warane/Walan?, a obok niego ?Karwajo?. Pierwszą bramkę dla ?Blugrany? zdobył ?Czesk Fabregas?, a dzielnie sekundowali mu ?Serżi/Serhi? Busquets (a nawet momentami Ramos) oraz ?Szabi/Szawi/Czabi/Czawi?. ?Królewscy? cudem wydarli remis, więc ?taktyka muła? nie przyniosła efektu. Prosimy ? niech rewanż skomentuje KTOKOLWIEK. Niech to będzie Ulatowski, Lubański, Morten Olsen, naprawdę ktokolwiek. Bo Szpakowskiego już nie zdzierżymy. [/quote] http://www.weszlo.com/news/13608-Jak_dlugo_jeszcze_bedziemy_skazani_na_te_amatorke

[url=http://www.12zawodnik.pl/aktualnosci/widzowie-nie-chca-dariusza-szpakowskiego/id:510ce19ded015][/url]