shrek przytula to statysa ? chyba nie na ten sam stadion chodzimy ...

To fakt Przytuła gra słabo ale cały zespół nie moze sobie postrzelac bo kto do nas przyjerzdza albo do kogo my to siedza w 10 na swojej polowie i nie da sie przeprowadzic jakiejs dobrej i widowiskowej akcji !!

hmmm jesli chodzi o Przytule to przypomina sie histaria Kubika. Łukasz gral, kompletnie bez formy i troche na kredyt a kazdy czekal, kiedy w koncu sie przelamie i zagra swietny mecz. Niestety nie wystarczylo mu czasu ... W tych meczach, w których widzialem Przytułe byl niestety słabiutki i gdybym mial wybierac pomiedzy nim, przecietnym w przekroju sezonu Gizą (dzis podobno swietny mecz!) i niewiadomojakim Drumlakiem to chyba Przytula mialby u mnie najnizsze notowania.

ale przytula super gra ... udowodnił to z Pogonia ...

Zgadzam się z Dario - Przytuła to drugi Kubik....

Przytuła gral w meczu z Pogonia srednio. Z jednej strony ratuje go karny, który zostal podyktowany po faulu na nim. Z drugiej strony jednak te jego "brazylijskie sztuczki", granie pietami i tego typu zagranie sprawiaja ze szlag moze czlowieka trafic.

Moim zdaniem przytuła pomału wchodzi w klimaty Krakowa i myśle że z każdym meczem bedzie grał coraz lepiej :-)(takie oczywiście moje zdanie jest --->nie wiem jak wy ?)

i dobre zdanie Kamil :) przytuła gra dobrze i te jego jak to mowicie gry braziliyjskie sa efoktowne ( myslicie ale mu dojebe powiem ze nie efektywne , a własnie ze EFEKTYWNE ! )i z Pogonią grał dobrze walczył walczył biegał i wywalczył karnego !

:-) Santo Pozdr.

p.s jak sie zmienia nicka ?:>

ja niestety przyłącze się do opini że Przytuła to raczej statysta

Przyrtula to zero. Klimat Krakowa zna dobrze, bo gral wiele lat w gumiokach i caly czas w krakowie mieszka a co do wyliczanki daroa przy kazdym punkcie można dodać = Wojciech S. i wszystko jasne :)

no to macie punkt siodmy: 7. I ciagle te zwyciestwa ( = Wojciech S.)

Rock. Akurat [b]tu[/b] zastanowiłbym sie nad znakiem równości (patrz [b]Areczka[/b] (te -5 pkt to ewidentnie Wojciech S. :))))

mowisz ze te "-5" = Wojciech S. hmmm - a jakby np. w tych meczach z Areczka Piotr B. lub "AnyOtherFootballer KSC" wykazali sie lepsza skutecznoscia (ktora jakby nie bylo nie zalezy juz od trenejro, a chociaz "niewielkim" stopniu od umiejetnosci indywidualnych) to moze by nie bylo "-5" a np -3 lub (o zgrozo) "0"!? pozatym nawet jesli sie uprzesz przy powyzszym stwierdzeniu to tego chyba nie zanegujesz: 8. a) Awans 2003 = Wojciech S. b) 51 pkt w biezacym sezonie = Wojciech S. :)

Rock, nie będę z Tobą dyskutował. Za Twojego zycia być może jest to najlepszy trener, ale ja widziałem ich już kilku, i wiem, że paru z nich [b]z tymi samymi zawodnikami[/b] mieliby lepszą skuteczność;) Punkt 8a. [b]zaneguję ewidentnie!!![/b] (oczywiście nie awans, ale znk rowności :)))) Punkt 8b. - [b]też zaneguję[/b] . Ale END OF temat :)))

ale z was anglicy ;-))) "looknij przez window czy z kronerem stoi jeszcze moj car , baby " ;-) tak mi sie przypomniało

Przytuła jest słaby, to już raczej z Makucha więcej korzyści mamy. już jak go pierwszy raz widziałem, to sobie zażartowałem, że im lepsza fryzura tym gorsza gra (a porównywałem z Bojarskim ;))... no i sprawdza się. Rock - stratę dwóch punktów z Areczką u siebie przypisałbym w pierwszej kolejności Ankowskiemu (jak on tego nie strzelił???) co do zasług Stawowego - Misiu, mam wrażenie, że wg. Ciebie co dobrego to piłkarze, a co złego to Stawowy. Mylę się?