Zapraszam do oceniania. Skala 1 - 10.
Niemczycki -
Kakabadze -
Hoskonen -
Jugas -
Ghiță -
Jaroszyński -
(90') Zaucha -
Oshima -
(90') Jodłowski -
Knap -
Rakoczy -
(68') Atanasov -
Bochnak -
(90') Konoplanka -
Källman -
(90') Makuch -
-
-
Oceńcie Piłkarzy! - sezon 22/23 - 28 Radomiak
Niemczycki -6 w 1 poł. groźny pusty przelot
Kakabadze - 7 ma ciąg do przodu
Hoskonen - 7 dobry wystep
Jugas - 8 rośnie na lidera obrony
Ghiță - 7 +1 za bramke
Jaroszyński - 6 wcale to nie był jego najgorszy mecz, jak niektórzy piszą
(90') Zaucha -
Oshima - 7 serducho + asysta
(90') Jodłowski -
Knap - 7
Rakoczy - 8 co się napracuje na boisku to jego, + brama
(68') Atanasov - 6 dobra zmiana, rozkręca się
Bochnak - 7 kolejny niezly mecz, wiecej odwagi w podejmowaniu decyzji
(90') Konoplanka -
Källman - 6 wiosna słaba
(90') Makuch - plus za bramkę
Niemczycki - 6 co prawda zero w sieci, ale gra na przedpolu przyprawia o ból głowy
Kakabadze - 7 widać, że piłka mu nie przeszkadza
Hoskonen - 6 dobry występ
Jugas - 7 dyrygent w obronie
Ghiță - 7 głowa dobrze ułożona, poprawi jeszcze celność podań i będzie super
Jaroszyński - 8 co mecz krytykowałem go, a tu naprawdę super mecz
(90') Zaucha -bo
Oshima - 9 nasza perełka
(90') Jodłowski -bo
Knap - 9 Pan piłkarz
Rakoczy - 9 kolejny mecz i bramka, brawo
(68') Atanasov - 6 ma chłop uderzenie z dystansu....
Bochnak - 6 więcej spokoju i była by kolejna bramka
(90') Konoplanka -bo
Källman - 5 w skrócie komentator powiedział "bardzo szybki Kallman"??? Niestety ociężały i gdyby miał trochę techniki od Kakabadze.....miał by bramkę na koncie
(90') Makuch - 4 poszedł za uderzeniem kolegi brawo.
Niemczycki - 5 choć z czystym kontem ale te wyjscia na przedpolu , zawał serca dla kibica
Kakabadze - 6 aktywny zarówno w defensywie jak i w akcjach do przodu
Hoskonen - 6 swoja robotę zrobił , może wykorzysta swój czas
Jugas - 6 dał rade jako lider defensywy
Ghiță - 7 plusik za bramkę
Jaroszyński - 6 dobry mecz
(90') Zaucha - bo
Oshima - 7 doskonale zawody + piękna asysta
(90') Jodłowski - bo
Knap - 7 nie rzucał sie w oczy ale to DP , plus za piękną asystę
Rakoczy - 7 jak poprawisz celność podań to będą ósemki
(68') Atanasov - 6 dobrze ułożona noga , strzelaj z dystansu częściej
Bochnak - 6 mniej siły a więcej techniki
(90') Konoplanka - bo
Källman - 5 waleczny ...
(90') Makuch - 5 tego wymaga się od napastnika
Niemczycki - 3
Kakabadze - 6
Hoskonen - 6
Jugas - 6
Ghiță - 7
Jaroszyński - 6
(90') Zaucha - bo
Oshima - 7
(90') Jodłowski - bo
Knap - 6
Rakoczy - 7
(68') Atanasov - 6
Bochnak - 5
(90') Konoplanka - bo
Källman - 3
(90') Makuch -5
Niemczycki - 6 (to minięcie się z piłką...)
Kakabadze - 7
Hoskonen - 7
Jugas - 7
Ghiță - 7
Jaroszyński - 7
(90') Zaucha - bo
Oshima - 8
(90') Jodłowski - bo
Knap - 7 (strzelaj dalej z dystansu)
Rakoczy - 8
(68') Atanasov - 7 (też masz kopyto...)
Bochnak - 6
(90') Konoplanka - bo
Källman - 5
(90') Makuch 8 (za bycie cwanym napadziorem)
- Edytowany
Przepraszam z góry za tego posta, bo nie mam zamiaru oceniać wystawionych przez innych not, ale:
"(90') Makuch - 4 poszedł za uderzeniem kolegi brawo.
(90') Makuch - 5 tego wymaga się od napastnika"
Zastanawiają mnie takie oceny. W opisie pochwała, a w cyfrach najniższa nota w zespole. Zastanawiam się czy tak oceniający opisowo robią sobie bekę, a ocenę wystawiają zgodnie z sumieniem, czy nie rozumieją jak to działa. Rozumiem,że Patryk grał krótko, ale ocena mu się należy w kontekście czasu spędzonego na boisku, bo IMO jeśli ktoś wejdzie na 5 min i zagra perfekcyjnie (nie twierdzę, że to ten przypadek) to powinien dostać 10 lub nie dostać żadnej oceny. Ocena 4-5 w takiej sytuacji, poniżej innych zawodników oznacza, że był najgorszy na boisku. Chyba nie to autorzy mieli na myśli
Najlepiej ocenił Patryka ktoś, kto napisał:
(90') Makuch - plus za bramkę
Niemczycki - 3
Kakabadze - 6
Hoskonen - 6
Jugas - 6
Ghiță - 7
Jaroszyński - 6
(90') Zaucha - bo
Oshima - 8
(90') Jodłowski - bo
Knap - 9
Rakoczy - 7
(68') Atanasov - 7
Bochnak - 6
(90') Konoplanka - bo
Källman - 3
(90') Makuch - 7
[quote]#post1572893 Przepraszam z góry za tego posta, bo nie mam zamiaru oceniać wystawionych przez innych not, ale:
"(90') Makuch - 4 poszedł za uderzeniem kolegi brawo.
(90') Makuch - 5 tego wymaga się od napastnika"
Zastanawiają mnie takie oceny. W opisie pochwała, a w cyfrach najniższa nota w zespole. Zastanawiam się czy tak oceniający opisowo robią sobie bekę, a ocenę wystawiają zgodnie z sumieniem, czy nie rozumieją jak to działa. Rozumiem,że Patryk grał krótko, ale ocena mu się należy w kontekście czasu spędzonego na boisku, bo IMO jeśli ktoś wejdzie na 5 min i zagra perfekcyjnie (nie twierdzę, że to ten przypadek) to powinien dostać 10 lub nie dostać żadnej oceny. Ocena 4-5 w takiej sytuacji, poniżej innych zawodników oznacza, że był najgorszy na boisku. Chyba nie to autorzy mieli na myśli
Najlepiej ocenił Patryka ktoś, kto napisał:
(90') Makuch - plus za bramkę[/quote]
Z reguły zawodnika grającego mniej niż 45 minut nie oceniam , wyjątkiem Makuch , ocena moim zdaniem słuszna , trudno za jedną akcję dawać note wyższą .
Nie byli by to sprawiedliwe wobec jego kolegów .
@hank#159 Ale dając mu 5 oceniłeś go jako najsłabszego na boisku. Zasłużył na tak słabą notę? Ty mu nie wypłaciłeś połowy dniówki tylko dałeś po łapach. Tak to działa!
Uczestniczył w 2 akcjach , jedna zepsuł a w drugiej strzelił bramkę .Nota 10 dzielone przez 2 = 5.
Trudno za jedną dobrą akcję dawać note wyższą od not kolegów , którzy zagrali cały mecz .
Nota 5 nie jest najwyższa ale jest średnią notą ligowca .
Niemczycki - 5
Kakabadze - 6
Hoskonen - 6
Jugas - 6
Ghiță - 7
Jaroszyński - 5
(90') Zaucha - bo
Oshima - 8
(90') Jodłowski - bo
Knap - 6
Rakoczy - 8
(68') Atanasov - bo
Bochnak - 5
(90') Konoplanka - bo
Källman - 3
(90') Makuch - bo
Niemczycki - 5
Kakabadze - 6
Hoskonen - 5
Jugas - 6
Ghiță - 6
Jaroszyński - 5
(90') Zaucha - b.o.
Oshima - 7
(90') Jodłowski - b.o.
Knap - 6
Rakoczy - 7
(68') Atanasov - b.o.
Bochnak - 6
(90') Konoplanka - b.o.
Källman - 3
(90') Makuch - b.o.
Niemczycki - 6
Kakabadze - 7
Hoskonen - 6
Jugas - 6
Ghiță - 7
Jaroszyński - 6
(90') Zaucha - bez oceny
Oshima - 8
(90') Jodłowski - bez oceny
Knap - 7
Rakoczy - 8
(68') Atanasov - 6
Bochnak - 6
(90') Konoplanka - bez oceny
Källman - 6
(90') Makuch - 7
[quote]#post1572893 Przepraszam z góry za tego posta, bo nie mam zamiaru oceniać wystawionych przez innych not, ale:
"(90') Makuch - 4 poszedł za uderzeniem kolegi brawo.
(90') Makuch - 5 tego wymaga się od napastnika"
Zastanawiają mnie takie oceny. W opisie pochwała, a w cyfrach najniższa nota w zespole. Zastanawiam się czy tak oceniający opisowo robią sobie bekę, a ocenę wystawiają zgodnie z sumieniem, czy nie rozumieją jak to działa. Rozumiem,że Patryk grał krótko, ale ocena mu się należy w kontekście czasu spędzonego na boisku, bo IMO jeśli ktoś wejdzie na 5 min i zagra perfekcyjnie (nie twierdzę, że to ten przypadek) to powinien dostać 10 lub nie dostać żadnej oceny. Ocena 4-5 w takiej sytuacji, poniżej innych zawodników oznacza, że był najgorszy na boisku. Chyba nie to autorzy mieli na myśli
Najlepiej ocenił Patryka ktoś, kto napisał:
(90') Makuch - plus za bramkę[/quote]
Mógł dostać brak oceny, ale błysnął w danym momencie. Jak na parę minut gry to wystarczająca ocena.
Glupoty piszecie koledzy, jesli to ma zostac w statystykach to wyjdzie ze ujowy mecz, a facet wszedl na pare chwil i strzelil gola.
To juz lepiej dać B.O , to stara się wyłuszczyć Leszeczek.
Moim zdaniem też lepiej nie dać w ogóle oceny zawodnikowi, który krótko występował niż dać mu słabą ocenę pomimo że zagrał dobrze. Gdyby ktoś za 20 lat przeglądał oceny to pomyślałby, że Makuch był najsłabszym zawodnikiem na boisku.
Trzeba by sobie przypomnieć przypowieść o robotnikach w winnicy pańskiej i ją odpowiednio przetransponować ;-)
Ok , następnym razem ktoś kto wyjdzie na boisko na 5 minut i strzeli bramkę dostanie dziesiątkę , ok ?
...albo b.o.
tak byłoby rozsądnie.
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)
Goście (1)