Redcclise Napisał(a): ------------------------------------------------------- > http://wyborcza.pl/1,75478,19542714,koniec-zartow- > z-prezydenta-dudy-policja-przeszukala-mieszkanie.h > tml > > Jak to było? Że niby Policja była na usługach > PO? > No to teraz jest na usługach PiS :) Mogłeś trochę odczekać na info z drugiej strony a nie od razu podsuwać wyborczą....... http://wiadomosci.wp.pl/kat,141202,title,Marcin-Makowski-Prezydent-Duda-aresztuje-internaute-Jak-brakiem-kontekstu-media-bawia-sie-w-polityke,wid,18131461,wiadomosc.html?ticaid=11661d

bartol26 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > *REVENATOR* Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > bartol26 Napisał(a): > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > *REVENATOR* U mnie w domu też tak jest. A > > jaki > > > mamy na to wpływ? My obywatele ? Unia > > > narzuca,Merkel każe. Ale ja piszę o naszym > > > rządzie nie o Unii. Nie widzisz tego że > mają > > > nas zaraz pod kręgosłupem ? > > > > tu się zgadzamy ! > > > > Pytanie dlaczego maja nas pod kręgosłupem ? > > głównie dla tego ze zamiast wspólnie > > rozwiązywać problemy to tylko wyszukiwanie > > problemów ,haków itp . > > > > Ten rząd juz był atakowany zanim został > > zaprzysiężony,nawet nie było mowy by miał > > trochę spokoju w działaniu i tu mamy wpływ > > ;dajmy trochę czasu ' > > > > Nie wierze ze jedni czy drudzy od razu zbawią > i > > rozwiążą wszystkie bolączki BO TO NIEREALNE > > ale Platforma .Obywatelska . miala 8 lat i > > zapomniało ze w Polsce poza ich rodzinami i > > kolegami sa zwykli obywatele > > Pis tez miał swoje 5 minut,lewica tez miała,po > tez miało. Nikt nas nie zbawi, Ja liczę na > mniejsze zło. Pis ma politykę wykończyć > PO,Inwigilacja, Ale o gospodarce nie wspomnę bo > to nie ich bajka. Ja jestem za tym żeby każda > partia miał swój kawałek podłogi i każdy > zajmował się czym innym. Np.PSL. rolnictwo,Pis > prawo.Petru finanse,PO stosunki europejskie. > Lewice wyjebać w kosmos. Coś tu się kupy nie trzyma. jak się lewicę wyjebie w kosmos to nie będzie miał kto się zajmować rolnictwem, prawem, finansami, stosunkami europejskimi... :D

Bielizna czyli według ciebie wszyscy to lewica?

bartol26 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Bielizna czyli według ciebie wszyscy to lewica? Bartol, czyli według Ciebie PO, PiS, Noweczesna, PSL to wszyscy?

Posłanka Joanna Scheuring Wielgus z Nowoczesnej szuka posła Terleckiego https://www.youtube.com/watch?v=mp2sDVvOQ_E Na litość boską,zabijcie to zanim zniesie jaja !!!!

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wpadka-piotrowicza-poslowie-pis-poparli-poprawke-po/gtnybm

Merapi Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Posłanka Joanna Scheuring Wielgus z Nowoczesnej > szuka posła Terleckiego > > https://www.youtube.com/watch?v=mp2sDVvOQ_E > > Na litość boską,zabijcie to zanim zniesie jaja > !!!! Jak zniesie jaja to powstanie nowe imperium rzymskie, gdzie władzę sprawować będzie 6 króli a sejm głuchy bedzie słuchał obywateli ;-) Jak widzę i slucham te nowe twarze w sejmie i w mediach to zastanawiam sie dokąd zmierza cala klasa polityczna? Jak to bedzie wygladalo za 20 lat? Dramat.

Jednak będzie kasa dla toruńskiego darmozjada: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/szydlo-bedzie-poprawka-w-senacie-ws-srodkow-na-wyzsza-szkole-kultury-spolecznej-i/2sp8ls

bielizna Napisał(a): ------------------------------------------------------- > bartol26 Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Bielizna czyli według ciebie wszyscy to > lewica? > > Bartol, czyli według Ciebie PO, PiS, Noweczesna, > PSL to wszyscy? Tak.Wszyscy którzy liczą się w polityce od lat. Teraz ty odp czy według ciebie to wszyscy lewica tak?

centrolewica z pewnością

to kto jest po prawej stronie?nie ma nikogo???

Oglądałem dziś przez dłuższy czas debatę sejmową. Kury domowe, psychopaci, banalne idiotki, nadęci kretyni, szuje, ćwierćinteligenci, cwaniacy, imbecyle, prostacy, genetyczni debile oraz złodzieje przewijali się przed mymi oczyma w korowodzie brueglowskich ślepców poszukujących potwierdzenia potrzeby ich ziemskiego żywota nie mając przy okazji kompletnie nic do powiedzenia. Zobaczcie na przykład tę idiotkę. https://www.youtube.com/watch?v=Yaepw8TVxDo&feature=youtu.be No niech ktoś powie po co takie coś żyję i co by niby wielkiego stało się z państwem, światem, galaktyką gdyby jej nagle explodował na mównicy łeb i trafił nagły szlag?

[b][b]Sejm przyjął ustawę pragmatyczną znoszączą barierę 12 lat służby dla szeregowych[/b]!!!![/b] W sobotę nad ranem, Sejm przyjął nowelizacją ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, która znosi barierę 12 lat służby dla szeregowych zawodowych oraz pozwala ponadto szefowi MON "w szczególnie uzasadnionych przypadkach" na wyznaczenie żołnierzy na stanowiska służbowe zaszeregowane wyżej o dwa i więcej stopni wojskowych bez mianowania ich na ten stopień. [b]Za przyjęciem noweli głosowało 273 posłów z klubów PiS i Kukiz'15. Przeciw było 165 z PO, Nowoczesnej i PSL. Siedmioro posłów wstrzymało się od głosu.[/b] Wielkie brawa dla PiS-u i Klubu Kukiza :)

Koleś z Ośrodka Analiz Strategicznych o kolejnym występku przedstawiciela Gazety Wyborczej dla "zachodniej prasy" : [quote] Piotr Stasiński, zastępca redaktora naczelnego Gazety Wyborczej w wywiadzie dla hiszpańskiego dziennika El Pais (vide link poniżej) powiedział, że rząd RP chce, by Polska stała się państwem faszystowskim (?El Gobierno quiere un Estado fascista"). Rozumiem spory wewnątrzpolityczne, ale jednak słowo faszyzm coś znaczy. Tak w Polsce, jak i nawet w Hiszpanii. W Polsce oznacza masowe groby, egzekucje uliczne i zagazowywanie ludzi. W Hiszpanii "tylko" terror. Są słowa, których z racji tego jaki bezmiar cierpienia się z nimi wiąże po prostu nie wolno rzucać na wiatr. Tak mi się w każdym razie wydawało. Nie będę ciągnął tego wpisu, bo nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów dostatecznie obelżywych na określenie postępowania p. Stasińskiego. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/19/actualidad/1453231034_459074.html[/quote] [URL=https://www.facebook.com/witold.jurasz.16/posts/474706346049747]LINK[/URL] Smutne, że można być tak podłym.

Muła przeczytaj tytuł wątku

widzę, że odgrywamy w tym wątku klasykę prorządowej propagandy: patrzeć na ręce opozycji (klasyka z czasów PO) oraz zagranicy w stylu "a u was biją murzynów" (klasyka PRL). ponadto mechanicznie przenoszone są tu reakcje na krytykę rządu, np. w sprawie ratingu (reakcja tutejszych lemingów, podobnie jak w reszcie sieci, cudownie przewidywalna). prorządowa propaganda na swój target zastawiła pułapkę niemniej przebiegłą co propaganda poprzedniej ekipy. agit-prop PO faszerował swój target poczuciem przynależności do elity w sensie "postępowi", "proeuropejscy", "normalni", "młodzi, wykształceni z większych ośrodków". agit-prop PiS również faszeruje swoje ofiary poczuciem przynależności do elity, ale innego rodzaju - do elity "samodzielnie myślących", co w rzeczywistości wyłącza u lemingów samodzielnie myślenie, osąd faktów czy weryfikację informacji. "media mainstreamu kłamią, ale ja, dziennikarz niepokorny w niezależnych mediach mówię jak jest" - i ten komunikat wystarcza lemingowi, zwalniając go z myślenia. przykład pierwszy z brzegu - Ziemkiewicz (i tak względem władzy obecnej zdystansowany) w felietonie sprzed tygodnia pisze, ze działania Dudy w sprawie zawetowania (RZ tego słowa unika, ale takie są fakty) sędziów TK "nie musiały być złamaniem prawa, bo skoro uchwała PO-PSL wybierająca poprzednią piątkę była nieważna, to była nieważna, zdaniem wielu prawników, w całości, bo uchwała jak jajko, nie może być ważna częściowo". no ale każdy sędzia to osobna uchwała, więc nie wiem, czy to objaw chamskiej manipulacji czy typowego "ziemkiewiczowskiego researchu". tak czy owak - argument broniący prezydenta przez zarzutem łamania prawa oparty jest na nieprawdzie. a przecież i tak RZ i tak jest dość umiarkowany, od wyborów opozycji poświecił "tylko" circa 80 proc. swoich tekstów i czasem coś o nowej władzy krytycznie napisze. (inna sprawa, że, podobnie jak inni "umiarkowani" zwolennicy/propagandyści PiS, powiela narrację schyłkowej PO: rząd ok, tylko komunikacja do poprawy). a co się dzieje w innych miejscach, jak GPol, GPC, media Karnowskich czy Rydzyka? tam już jadą bez najmniejszych oporów, przekonani, że leming wszystko łyknie. i jest to diagnoza w dużej mierze trafiona. wróćmy do decyzji agencji ratingowych. reakcje (jakże przewidywalne) propagandystów i lemingów szły w kierunku: rząd narusza interesy finansjery, kto im płaci? (Soros, hehehe), agencje myliły się w przeszłości i mają procesy, itd. - cały ten mechanizm propagandy działa dokłądnie tak samo, jak w sprawie TK, gdzie uwaga leminga ma się skupić na rzekomym lenistwie sędziów, hucznych obchodach rocznicy powstania TK, alimentach głównego kodziarza czy rodzicach lidera jednej z opozycyjnych faktów. propaganda wrzuca te tematy, by leming nie musiał sie zmierzyć z sednem sprawy, gdyż to mogłoby być nieprzyjemne. w przypadku TK sednem sprawy jest to, że Duda złamał konstytucję, a PiS próbuje ustawą zmienic porządek konstytucyjny. w przypadku S&P (a także wypowiedzi analityków Moody's i Fitch) sednem sprawy są potencjalnie niebezpieczne skutki polityki rządu. agencja ratingowa mierzy wiarygodność emitenta obligacji, czyli w tym przypadku państwa polskiego. jeśli obecna władza łamie prawo (czemu już chyba nikt nie zaprzeczy, bo nikt nie podał podstawy prawnej działania prezydenta i sejmu), to nie jest kontrowersyjne stwierdzenie, ze ta wiarygodność spada. ponadto, PiS proponuje potężne zwiększenie wydatków, ale mający im towarzyszyć wzrost dochodów jest już mniej pewny, co agencje zauwazają. różnica jest taka, że S&P do modelu wrzucił wszystkie obietnice PiS, więc mu wyszło, że deficyt będzie większy, a dług publiczny w relacji do PKB nie będzie się obniżał - a własnie to ostatnie założenie było podstawą niezłych ratingów Polski. Fitch i Moodys jeszcze wszystkiego do modeli nie wrzuciły - i stąd różnica. ale z punktu widzenia metodologii (wbrew temu, co mówią goście z PGNiG) nie widzę w modelu S&P problemu. przy ich założeniu, że PiS zrealizuje obietnice, wyniki modelu nie są kontrowersyjne. ponadto, podstawowy rating mierzy zdolność do spłaty zadłużenia w walutach obcych, a tu kluczowe jest saldo bilansu płatniczego i rachunku bieżącego. działania PiS stymulują konsumpcję (500 zł na dzieci) kosztem inwestycji (podatek bankowy podnosi koszt kredytu), czyli nakręcają popyt krajowy kosztem działań mogących poprawić konkurencyjność eksportu. innymi słowy, nakręcanie konsumpcji i stymulacja fiskalna przy wzroście PKB powyżej poziomu potencjalnego (albo blisko niego) nie jest potrzebne i prawdopodobnie przełoży się na pogorszenie salda obrotów bieżących, co osłabi zdolność do spłaty długu w walutach obcych. tak to działa. PO też ma swoje za uszami, jednak różnica jest taka, że każdemu krokowi wstecz towarzyszył krok w przód lub jego zapowiedź. np. umorzenie obligacji z OFE oczywiście pogarsza wiarygodność państwa, ale bez żadnych wątpliwości poprawia sytuację budżetu, więc ratingi się nie zmieniły, bo te dwie rzeczy się zrównoważyły. albo gdy PO musiała nowelizować budżet (wtedy Fitch obniżył perspektywę ratingu) i zawiesiła obowiązywanie progów ostrożnosciowych w ustawie o finansach publicznych, jednoczesnie wprowadziła regułe wydatkową, ograniczająca przyrost wydatków budżetu. więc z punktu widzenia mechanizmów kontroli fiskalnych to się zrównoważyło, i ratingi się nie zmieniły. teraz PiS luzuje ową regułę, pompuje wydatki i osłabia pozycję kapitałową banków, a jednocześnie nie oferuje nic w zamian. co gorsza - wali w TK, czyli sąd stojący na straży konstytucji, w której zapisany jest ostateczny bezpiecznik fiskalny: maksymalny próg zadłużenia. co w sytuacji, gdy sparaliżowany TK nie mógłby orzec o ustawie, która np. wyłączałąby wydatki na 500+ z konstytucyjnego progu długu? ano właśnie. w świetle tego szukanie pozamerytorycznych przyczyn obniżki ratingu to desperacka próba uniknięcia konfrontacji z istotą rzeczy: nieodpowiedzialną polityką rządu. podobnie jest w sprawie przewalutowania CHF. agencje ratingowe ostrzegają, ze to może się źle skończyć. czy działają na rzecz banków? na tyle, na ile działają na rzecz państwa, bo i państwo, i banki im płacą. tzw. podatek bankowy obniża zyski banków, które budują ich kapitał własny, od którego poziomu zależy zdolnośc banków do kredytowania gospodarki. jeśli przewalutowanie nastąpiłoby na bardzo niekorzystnych dla banków warunkach, niejeden poniósłby duże straty, a ich ogólny kapitał zmniejszyłby się, a za tym ich zdolność do finansowania gospodarki. co więcej, możliwe, że jeden duży bank by się przewrócił. mowa o Getinie - to akurat polski kapitał, ale w rękach Czarneckiego oskarżanego o związki z SB (swoją drogą ciekawy dylemat PiSu: chcą wspierać polski kapitał, ale na dużą skalę polski kapitał = Kulczykowie, Solorz, Czarnecki i tego typu kolesie). upadek Getinu z pewnością osłabiłby polski sektor finansowy, a jest on kluczowy dla obsługi długu. to proste jak drut, że znaczne osłabienie banków pogorszy naszą zdolność do obsługi zadłużenia. i znowu - nie trzeba szukać innych motywacji, skoro najprostsze wyjasnienie jest wystarczające. podsumowując - mam szczególną bekę z faktu, ze leming PiS odczuwa jakąś wyższość nad lemingiem PO, prawdopodobnie dlatego, ze propaganda prorządowa przez lata faszerowała swój target ofertą przynależności do "elity niezależnie myślących". w sytuacji, gdy władza łamie prawo, a jej elektorat, wyrzekając się wszelkich odruchów obywatelskich* dalej ją popiera, mozna mówić o pełnym triumfie propagandystów. * obywatelskość to też ciekawe zagadnienie. podstawowa sprawa to relacje obywatela z władzą, oparte na prawie, dlatego kluczowym założeniem jest tu stwierdzenie, ze "władza nie może łamac prawa". i myślę, że do niedawna wszyscy tutaj by się pod tym podpisali. ale po wyborach okazało się, ze jednak zadniem niektórych władza może łamać prawo. co prawda w ich rozumowaniu chodzi tylko o tę konkretną władzę, ale szkoda dla obywatelskości jest taka sama, jak gdyby uznać, ze "władza w ogóle może łamać prawo". ten atak na obywatelskość,której nie pomaga kompromitacja partii noszącej to miano, widać na kilku frontach, nie wyłaczając obcięcia budżetu Rzecznika Praw Obywatelskich. ale na pewno propaganda prorządowa już jakieś wytłumaczenie lemingom zaserwowała - że Bodnar to gender albo coś takiego. ale w istocie PiS obcina budżet jedynej instytucji państwowej, która wstawiła się np. za Mackiem Dobrowolskim. lemingi przyklasną, udadzą że nie ma problemu, lub że korzyści przeważają nad kosztami. ale obywatel się buntuje.

Rozmawiałem w zeszłym tygodniu że starym znajomym, który od lat pracuje w centrali pewnego dużego banku. On twierdzi, że Getin nie wytrzyma już podatku bankowego. "Wyrok na Getin już zapadł, wspomnisz moje słowa" - zakończył rozmowę ze mną. Aha, gość nie jest żadnym kodziarzem, nie głosował na PO,.N itd

Knur, publikujesz gdzieś te swoje przemyślenia?

Wolniewicz versus "pani redaktor" https://www.youtube.com/watch?v=94wJyN_0bO4

DiegoKSC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Wolniewicz versus "pani redaktor" > > https://www.youtube.com/watch?v=94wJyN_0bO4 Dobre! Swoją drogą, baba mega-debil.