TRNKRK http://nczas.com/wp-content/themes/nczas/thumbs/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fnczas.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F07%2Fokladka-31-32-2013.jpg&w=100&h=142&zc=1&a=c&q=100 Jak widać JKM i NCz uważają PiS za prawicę:). Słusznie, PiS jest JEDYNĄ formacją w parlamencie która obniżyła podatki. Reszta to tylko socjaliści od różowych po tęczowych.

Oczywiscie ze PiS jest bardziej prawicowy niz np peło czy sld ale mimo wszystko wg deifnicji nie sa prawica pod wzgledem gospodarczym , natomiast tym co mowi Kaczynski bym sie nie przejmowal , przed wyborami w 2005 r tez glosil wiele lewackich hasel i skonczylo sie na podniesieniu skladki rentowej o 1 % i nadmuchaniu bankom kasy programem rodzina na swoim natomiast obnizyl dochodowy z 40% do 30 , skladke rentowa , i zlikwidowal podatek od spadku takze bilans ma raczej dodatni co jednak nie czyni PiS prawica mozna to porownac do polozenia geograficznego , warszawa lezy bardziej na zachod niz np przemysl ale nie mozna powiedziec ze jest na zachodzie kraju , ale faktycznei gdyby zrealizowal to co mowi bylo kiepsko z Polska gospodarka , jednak co by o Kaczynskim nie mowic to przynajmniej naukowcow slucha a Ci mu raczej wybija z glowy takie pomysly typu zlikwidowanie umow tzw "smieciowych"

zubereg Napisał(a): ------------------------------------------------------- PiS jest JEDYNĄ formacją w > parlamencie która obniżyła podatki. Reszta to > tylko socjaliści od różowych po tęczowych. SLD obniżył CIT oraz akcyzę na alkohol (to drugie to chyba wymuszone przez przygotowania do wejścia do UE). ale samo obniżanie podatków to nie wszystko - jeśli po obniżce wpływy nie wzrosną (a to możliwe, teoretyczntym uzasadnieniem tzw. krzywa Laffera, a praktycznym przykładem własnie obniżki za SLD), to jeśli (trwałemu) obniżeniu dochodów budżetowych nie towarzyszy (trwałe) obniżenie wydatków, skutkuje to wzrostem deficytu, co można rozumiec jako opodatkowanie w przyszłości.

Co do SLD należy dodać podwyższenie VAT-u w budownictwie z 7% do 22% i likwidacje tzw. dużej ulgi budowlanej i 20% podatek od zysków z lokat bankowych...

[quote]ale samo obniżanie podatków to nie wszystko - jeśli po obniżce wpływy nie wzrosną (a to możliwe, teoretyczntym uzasadnieniem tzw. krzywa Laffera, a praktycznym przykładem własnie obniżki za SLD), to jeśli (trwałemu) obniżeniu dochodów budżetowych nie towarzyszy (trwałe) obniżenie wydatków, skutkuje to wzrostem deficytu, co można rozumiec jako opodatkowanie w przyszłości. [/quote] jakbys nie wiedzial , obnizenie akcyzy na alkochol przez sojusz lewych dochodow zwiekszylo wplywy do budzetu bodajze o plus minus 3 mld zł

Budżet się wali, a każdego dnia dwie tony nieopodatkowanej marihuany idzie z dymem. 8 mld zł rocznie czeka na chętnych. 3 miliony Polaków pragnie zostać opodatkowanych. Błagają kolejne ekipy rządzące, żeby przyjęły ich daninę. Od 10 lat wychodzą na ulicę i nawołują do objęcia ich akcyzą. Bezskutecznie. Minister finansów do spółki z premierem wolą okraść emerytów, a następnie wydać ich pieniądze na ściganie, sądzenie i wsadzenie do pierdla ich wnucząt. Nie ma co biadolić i szukać winnych. Trzeba się spiąć i wspólnymi siłami ratować budżet - pora więc pochylić się nad prośbą narodu i do hasła "sadzić, palić, zalegalizować, dopisać opodatkować". Wystarczy tylko sakramentalne "tak" ze strony Sejmu i każdego roku rząd będzie miał co najmniej 8 mld zł więcej na swoje gry i zabawy. Już teraz funkcjonowanie państwa byłoby niemożliwe, gdyby nie czerpanie korzyści z handlu narkotykami. 28 mld zł, czyli około 10 proc. przychodów budżetu, stanowią podatki związane z produkcją alkoholu i tytoniu. Nikomu włos z głowy by nie spadł, gdyby do tego dołożyć marihuanę. W legalnym "narkobiznesie", razem z przemysłami pokrewnymi (produkcja opakowań, transport, dystrybucja) pracuje 150-200 tysięcy Polaków. Sprzedawane w kraju co roku 52 mld papierosów, równowartość 640 mln flaszek wódki i 6 mld piwa są zatem ostoją nie tylko budżetu, ale też rynku pracy i systemu zabezpieczeń społecznych. Dilerzy, dla odmiany, ZUS-u nie płacą. Mało który biegnie też do urzędu skarbowego odprowadzić należne zaliczki z tytułu uzyskanych przychodów, o akcyzie nie wspominając. Kupując pół litra płacimy 9,92 zł akcyzy. Zbliżona kwota (1,8 euro) zawarta będzie też docelowo w paczce papierosów. Różnica między kosztem produkcji (3-4 zł) a ceną detaliczną marihuany (30-40 zł) w całości idzie natomiast w ręce mafii. Gdyby wietnamskich gangsterów zastąpić naszymi rodzimymi kradziejami z Wiejskiej, fiskus mógłby liczyć przynajmniej na 10 zł od sztuki. Kolejne 5-6 zł trafiałoby do budżetu w postaci VAT-u, nie wspominając o podatku dochodowym. Czarnorynkowy obrót przetworami konopi szacuje się na 500-700 ton rocznie, co dałoby państwu lekko licząc 8 mld zł. 8 miliardów, Panie Premierze! Będzie z 1,5 miliarda funtów szterlingów, sir Rostowski. Oprócz ulgi dla finansów publicznych, akcyza na gandzię mogłaby spełniać ważną funkcję profilaktyczną. Obrońcy Matki Polski przed zalewem śmiercionośnej marihuany grzmią, że dzisiejsza gandzia to nie to samo, co trawka z ich młodości. Zawartość THC we współczesnych, wyselekcjonowanych odmianach cannabis rzeczywiście jest często wyższa niż w kopconej przez hipisów samosiejce. Hasło "zażywasz = przegrywasz" jakoś nie pomogło jednak w odwodzeniu młodzieży od sięgania po narkotyki. Gdzie diabeł nie może, tam fiskusa pośle ? wystarczy, aby podstawę należnej akcyzy, podobnie jak w przypadku alkoholu, stanowiła zawartość substancji aktywnej. Niech akcyza na łagodne, 5 proc. odmiany wynosi 5 zł, a na 20 proc. mózgotrzepy sięga 20 zł i zaraz liczba amatorów największej siekiery spadnie, a i kasy na ich późniejsze ewentualne leczenie będzie więcej. 8 dużych baniek leży na ulicy, a premier rozkłada ręce i mówi, że wszystko przez ten gaz łupkowy, co to miał być, ino go nie ma. Co zrobić, trzeba będzie VAT podnieść - przecież aresztowanie 40 tysięcy narkomanów rocznie musi kosztować. MACIEJ KOWALSKI - nie.com.pl

wypowiedz "bohatera z woodstok" , a co wy o tym sadzicie ? https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=601237099927162&id=506206186096921&comment_id=94624617&offset=0&total_comments=16&ref=notif¬if_t=share_comment mozna tam skomentowac ogolnie to polecam ten fanpage https://www.facebook.com/pages/Dziennik-Politologa/506206186096921

"Lech Wałęsa: z Polski i Niemiec trzeba stworzyć jedno państwo" http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lech-Walesa-z-Polski-i-Niemiec-trzeba-stworzyc-jedno-panstwo,wid,16012346,wiadomosc.html?ticaid=1115c3 [b]Kogo myśmy #! $%^&*@ mieli za prezydenta ?[/b] :( Zdrada ! Targowica ! $%#^& @*( ! :(

Wypowiedz tw bolka chyba przekrecona, chociaz kto go tam wie

Z akt Stasi o Wałęsie: "Nie ukrywa braków w wykształceniu, dąży do światowego rozgłosu". Coś się zmieniło w ciągu 30 lat? :D

Jakbyście chcieli zobaczyć wybitne zdolności językowe naszego byłego Pana Prezydenta: http://www.wykop.pl/wpis/5860263/byly-prezydent-niemiec-po-niemiecku/

Nie odstaje od umiejętności językowych 50% użytkowników naszego forum po mojemu, więc nie jest źle ;)

Wasze opinie o Ruchu Narodowym? bo są Kibicom bardzo przychylni i dla rządu bardzo niewygodni, zakłamane media tez starają się ich stłamsić. wydaje mi się ze to mogła by być nadzieja naszego kraju od tych zakłamanych pasożytów ale trudno będzie im się przebić przez to kures&^%wo

@Cracovia_IRL Mam co do nich mieszane uczucia. Zacznę od minusów najpierw. Ogólnie ideologia nacjonalistyczna, która jest dobra pod względem moralnym, patriotycznym ma wadę, że potrzebuje wroga. Obawiam się, że po ewentualnym dojściu do władzy, rząd narodowy mógłby być skrajnie niedyplomatyczny. Byle incydenty byłyby unoszone honorem i z faktu, że żadna stron nie będzie chciała przyznać racji urosłyby do wysokiej rangi. Z polityków w Ruchu Narodowym nie lubię Zawiszy, wygląda mi na świnie, która znowu chce przyssać się do koryta. Obawiałbym się również chęci odzyskania dawnych polskich ziem tzw kresów wschodnich. W momencie, gdybyśmy teoretycznie weszli w konflikt zbrojny, o swoje ziemie z pewnością Niemcy by się również "upomnieli o swoje". Czy mógłby ktoś potwierdzić, bo pewny nie jestem, że Zawisza albo ktoś inny z RN mówił, że "jeszcze polskie wojska wejdą do Lwowa/Wilna" na jakimś przemówieniu? Ostatnią moją obawą jest to, że rząd będzie miał program socjalistyczny gospodarczo. Ostatnio Winnicki porównał liberalizm do komunizmu co bardzo wzbudziło moja niechęć. Żeby była jasność, nie jestem za liberalizmem korwinistycznym, tylko umiarkowanym tj. podatek liniowy, likwidacja podatku dochodowego, znaczne ograniczenie biurokracji. Ogólnie chciałbym, żeby każdy Polak mógł otworzyć firmę w parę dni i zachować jedynie niezbędną administrację. Zaletami Ruchu Narodowego w moim mniemaniu na pewno jest to, że aktualnie w zasadzie to jedyna poważna alternatywa dla tzw Republiki Okrągłostołowej. Być może jest to szansa wyrwania z pogrążonego w korupcji państwa i osądzenia zdrajców narodu, czyli polityków, którzy dla własnych korzyści i różnych firm/korporacji/koncernów przepychali lewe ustawy. Bardzo mnie cieszy, że propagowane są wartości rodzinne, patriotyczne, ponieważ [i]takie będą Rzeczypospolite, jakie młodzież ich chowamy[/i]. Dużą zaletą jest to, że walczą z poprawnością polityczną i otwarcie krytykują zachodnioeuropejską zepsutą kulturę, dostrzegają problem islamizacji Europy itp. Jeśli Ruch Narodowy objąłby władzę to sądzę, że państwo faktycznie broniłoby obywateli a nie bylibyśmy sługusami i parobkami dla zachodnich mocarstw. Także sam do końca nie wiem. Starałem się na chłodno ustosunkować w miarę obiektywną opinię. Pozdrawiam.

Teraz to trzeba się przyglądać Europolgazowi-bo nas Rosja w ch.ja robi...

Odnośnie Ruchu Narodowego, to nie jest on partią, a ruchem społecznym współtworzonym przez ONR, MW, Ruch Wolności, oraz szereg innych środowisk narodowych/prawicowych/patriotycznych. Na chwilę obecną ciężko mówić o możliwości zdobycia władzy. Najpierw trzeba dokonać żmudnego procesu budowy struktur i kadr politycznych. Dobrze na ten temat wypowiedział się Witek Stefanowicz http://www.prawy.pl/felieton/3739-witold-stefanowicz-najpierw-praca-u-podstaw-potem-polityka Co do kwestii terytorialnych, to RN nie wysuwa oficjalnych haseł rewizji granic. Natomiast w kontekście sytuacji polskiej ludności na Kresach pojawiają się liczne emocjonalne wypowiedzi, co chyba nikogo nie powinno dziwić. Jeśli zaś chodzi o możliwość pojawiania się osób nieideowych, dążących wyłącznie do własnej kariery, to jest to problem wszystkiego, co staje się masowe. Jak w 2006r. mój kolega, Tomek Greniuch organizował w Warszawie marsz 11 listopada, to nikt nie przypuszczał, że kiedyś liczba uczestników wyniesie ok. 100 tys., a inicjatywą zainteresują się tak różnorodne środowiska, jak ma to miejsce obecnie.

http://ruchnarodowy.org.pl/ drugi wpis - http://ruchnarodowy.org.pl/index.php?view=article&catid=1:artykuy&id=12:rejestrujemy-parti-pod-nazw-qruch-narodowyqzbieramy-pdopisy-poparcia&tmpl=component&print=1&layout=default&page=

"www.RuchNarodowy.net Jedyny oficjalny profil Ruchu Narodowego. (strona z rozszerzeniem ORG jest fałszywa! UWAGA!)" Na tej stronie z końcówką org/org.pl wrzucano dla dezinformacji różne "kwiatki", np. informację, że założycielem RN jest JKM. Być może w przyszłości w ramach Ruchu Narodowego zostanie zarejestrowana partia, ale przez najbliższe kilka lat będzie on zapewne funkcjonować w formule ruchu społecznego. Edit: Przejrzałem z ciekawości tę "podszywającą się" stronkę i widzę wrzucone artykuły z gazetek Leszka Bubla :D

[i]W uświadomionych rosyjskich kręgach panuje przekonanie, że jeżeli Tusk zachowałby się w sposób, który nie spodoba się Moskwie, to mogą go skompromitować.[/i] - mówi reporterowi RMF rosyjski politolog Andriej Piontkowski. http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rosyjski-politolog-tusk-wybral-linie-pelnego-unizenia-przed-,nId,1059005

Ostra dyskusja z Januszem Korwin-Mikkem http://www.youtube.com/watch?v=ldf6JVrIXQo [img]https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/q71/1471191_231008463741836_1947773457_n.jpg[/img]