Wiecie co jest nasmiesniejsze? Ze jak przegracie to winni oczywiscie sedziowie. Jak jest ciezko? To Rohaczek w odpowiednim momencie zadziala i potrafi wywrzec presje (vide PP) ;) Jak wygracie? Sedziowie byli ok, oczywiscie nie ma mowy o ich bledach :D :D :D Zreszta jak to mowia "nie moj cyrk, nie moje malpy", ale niektorzy mogliby czasami spojrzec nieco obiektywnie na to wszystko. I tak wczoraj wlasnie ogladalem mecz 2 klubow, za ktorymi nie przepadam. A ktory z nich mial wygrac bylo mi to obojetne. Do zobaczenia w finale :)

ukraina, napisał: - Wiecie co jest nasmiesniejsze? Ze jak przegracie to winni oczywiscie sedziowie. To podobnie jak u Was :-)

Na zdjęciu szpiona Karampuka widać kawałek słupka,kończyny dolnej bramkarza,wycinek lodu bez widocznej lini i krążek. Nie wiadomo tez czy zdjęcie nie zostało zrobione tuż po gwizdku. Jakby uznał to ja osobiście bardziej bym się czepiał niewykorzystanej przewagi 5/3. No chyba koledzy chcą dowieść ze są prawdziwymi Polakami-zawiść aż kipi przez uszy.

ukraina Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jak jest ciezko? To Rohaczek w odpowiednim > momencie zadziala i potrafi wywrzec presje (vide > PP) ;) :D W PP Rohacek wywarł taką presję na sędziach że Cracovia w całym meczu dostała 14 minut kar a Sanok 4. I oczywiście nie wolno zapominać, że w sanockiej wersji hokeja fauli przed końcem meczu/dogrywki się nie gwiżdże. ;) 'Czemuś biedny? Boś głupi!' :D

Klekot i MSC: jako pierwszy napisałem, że trzeba "zrobić piekło w sobotę", ale kto mnie zna, ten wie, że na pewno nie oznacza to śpiewania przez cały czas wtsk, "strzelcie k..om gola" itp. Na pewno też nie o to chodziło Danielowi Laszkiewiczowi. Piekło to taka metafora, która oznacza tylko zajebiaszczy doping, taki, że przeciwnikowi miękną nogi, a naszym chce się grać. Tak już bywało u nas nie raz. W poniedziałek na wykładzie mogę mieć trochę zachrypnięty głos, nie szkodzi. Wy też możecie.

docent Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Piekło to taka metafora, która oznacza tylko > zajebiaszczy doping, taki, że przeciwnikowi > miękną nogi, a naszym chce się grać. I o to właśnie Danielowi chodzi ! :)

www.facebook.com/notes/pepe17-dziennikarz-amator/okradzeni-z-pół-finału-/824460110902916 a tu jakiś szmaciarz zabrał się za zarzucanie Cracovii korupcji w rzeczonym meczu - widzę że histeria oświęcimska przekracza granice śmieszności. Porównanie sytuacji z zeszłorocznego finału z tą z tego meczu jest mega chybione akurat bo sytuacja wyglądała zupełnie inaczej - tam Kosowski był ze dwa metry od bramki. a nie że Aron stał mu na plecach jak Bepierszcz w tej sytuacji, i cytacik: "No właśnie, kibice, jaki i zdjęcia stwierdzają, że minął linię bramkową. Sędzia Paweł Meszyński twierdzi inaczej. (Poniżej zdjęcia. Zostawiam każdemu do własnej oceny, ja przedstawią swoje subiektywne zdanie. Myślę jednak, że zdjęć nie można podważać?)" Chcę zobaczyć JEDNO zdjęcie na którym tak dokładnie jak na zdjęciu które wkleił a44 na którym krążek ewidentnie leży na linii krążek jest całym obwodem za linią JEDNO zdjęcie! A na końcu pan anonim zarzuca Cracovii korupcję a to już podchodzi pod sąd cywilny

Dwa sezony temu był piasek w szatni i głupkowaty trener, teraz są inne irracjonalne płacze w chwili gdy awans Unii wymyka się na jej własne życzenie. Cóż począć ? pobeczą i tyle, ich prawo, nie spodziewałem się natomiast że na temat meczowych kontrowersji tak dużo zarówno w h-netcie jak i naszym forum będą mieli kibice z Sanoka.

moje gardło po piątku i sobocie w tym tygodniu zaniemogło :) ale na sobotę znów będzie gotowe docent Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Klekot i MSC: > jako pierwszy napisałem, że trzeba "zrobić > piekło w sobotę", ale kto mnie zna, ten wie, że > na pewno nie oznacza to śpiewania przez cały > czas wtsk, "strzelcie k..om gola" itp. Na pewno > też nie o to chodziło Danielowi Laszkiewiczowi. > Piekło to taka metafora, która oznacza tylko > zajebiaszczy doping, taki, że przeciwnikowi > miękną nogi, a naszym chce się grać. Tak już > bywało u nas nie raz. W poniedziałek na > wykładzie mogę mieć trochę zachrypnięty > głos, nie szkodzi. Wy też możecie.

Psy szczekają a karawna jedzie dalej ( oczywiście bez poganiacza..... z S..)

[b][large][align=center][url=https://picasaweb.google.com/jafffoto]Fotki - 4. mecz[/url].[/align][/large][/b] [img]https://lh4.googleusercontent.com/-ZJJKgxGj-jk/Uxi2HdFmibI/AAAAAAAAdwU/w9H0ohMcf70/s800/aDSC_5967.jpg[/img]

Od teorii spiskowych to podobno jest Maciarewicz? Wczorajszy mecz zakończył się naszym zwycięstwem a w sobote trzeba postawić kropke nad i. Przegrani mogą wyciągać wnioski na kolejny sezon.

ukraina Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jak jest ciezko? To Rohaczek w odpowiednim > momencie zadziala i potrafi wywrzec presje (vide > PP) ;) No widzisz Ukraina. Wasz trener (czy też były trener - nawet nie wiem kto Was trenuje) musi się jeszcze sporo nauczyć :) A co do tego artykuliku, o którym pisze Karvin, to mógłby to jakiś prawnik w klubie przeczytać.

ukraina Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Wiecie co jest nasmiesniejsze? Ze jak przegracie > to winni oczywiscie sedziowie. > Jak jest ciezko? To Rohaczek w odpowiednim > momencie zadziala i potrafi wywrzec presje (vide > PP) ;) > Jak wygracie? Sedziowie byli ok, oczywiscie nie ma > mowy o ich bledach :D :D :D > > Zreszta jak to mowia "nie moj cyrk, nie moje > malpy", ale niektorzy mogliby czasami spojrzec > nieco obiektywnie na to wszystko. I tak wczoraj > wlasnie ogladalem mecz 2 klubow, za ktorymi nie > przepadam. A ktory z nich mial wygrac bylo mi to > obojetne. > > Do zobaczenia w finale :) Większy pierdół dawno nie czytałem ,jak przegramy to przede wszystkim zaczynamy od siebie (obcokrajowcy ,Kolejne odejscia podstawowych zawodników,ustawianie itp) a jak wygramy to wychwalamy Radzika czy pierwszą formację czy trenera Wiesz odnoszę wrażenie ze przeczytasz jeden komentarz i piszesz totalne głupoty ,Ja tam raczej nie skupiam się zbytnio na sędziach mylili się ,myla się i będą się mylić ,ale to działa w obie strony nam tez gola nie uznali i można tez sie doszukiwać spisku ?? wiesz to to samo jakbym powiedział ze ukraina to 1OO% BANDEROWCY ,a przecież to bzdury !!

Wiecie co jest największą kpiną w tym wszystkim? A to, że prawdziwym wywieraniem presji na sędziów jest robienie wojny o sytuację, w której gola nie było, gdzie permamentnie na dowód pokazuje się zdjęcie, które o ironio ewidentnie dowodzi, że gola nie było, ale wmawiając przy tym wszystkim wokoło, że tylko ślepy nie widzi tam gola. Fachowo to się nazywa propagandą. I to wszystko polewa się sosem pt "jak sędzia nam tego nie uznaje to jest buc i oszust". Tak, o to właśnie chyba chodzi, a zupełnie już wszystkim umyka, że to jest właśnie prawdziwą presją na środowisku sędziowskim i to presją nie ukierunkowaną na to co było, ale na to co będzie. Naprawdę dziwię się, że nikt jeszcze tego głośno nie powiedział, a warto byłoby sobie zdać z tego sprawę. Zaś co do samego gola przypominam - linia bramkowa nie jest nieskończenie cienka, ma 5 cm szerokości, zaś krążek +/- 7,5 cm. Czyli linia ma rozmiar 2/3 krążka. Proszę również pamiętać, że linia nie jest wnętrzem bramki, linia jest polem gry. Ergo, aby był gol krążek musi przekroczyć nie krawędź linii bramkowej od strony pola bramkowego, ale krawędź linii od strony wnętrza bramki. Tej krawędzi na tym zdjęciu prawie nie widać, ale to jest banalnie sprawdzić - widać krawędź od strony pola bramkowego. Proszę przez tą krawędź przeprowadzić linię, potem ją skopiować i przesunąć rónolegle o 2/3 szerokości krążka. Jakoś nikt z dowodzących że tu był gol, tego nie robi, tylko wmawia, że widzi na zdjęciu drugą krawędź, same sokoły normalnie. Ale czemu nikt tego nie robi? Ano dlatego, że wtedy ta krawędź biegnie pięknie pod krążkiem moi drodzy :) Inna sprawa, że nikt nie wie czy to foto nie jest w ogóle po gwizdku robione, więc o czym mowa... Tego paszkwilu, którego tu linkowano nawet nie komentuję, bo to jest żenujące, natomiast to co dziś h*j.net zorganizował na swoim shitboxie to już naprawdę ludzkie pojęcie przechodzi. Ciekaw jestem czy ten mało sympatyczny kolega, co od święta pojawia się u nas na hali (o dziwo przypadkiem na meczach przeciw Unii zwykle jest, ale to na pewno przypadek) znów będzie mi przed konferencją p@#$%lił za uszami, że on jest z tego fantastycznego portalu, który wie wszystko i lubi wszystkich, a ja nie wiedzieć czemu nie chcę go polubić? Powiedzcie mi tak swoją drogą, bo paru z Was tam pisuje - po co, no po co na miłość Boską??? Kolego ukraina, pozwolisz, że o coś Cię zapytam? Nie musisz odpowiadać, zresztą to nic istotnego, ale taką ciekawość mam - skoro naszego Klubu nie lubisz, a jego sprawy Cię nie interesują to po co tu wchodzisz? I jeszcze taka sprawa na koniec - jestem pewien, że DL miał na myśli fantastyczny doping, a nie antydoping. Na swoich się skoncentrujmy i nie łapmy za słówka. Rękę sobię daję uciąć za to i naprawdę - nie twórzmy problemów, których nie ma!

Sport to emocje , zwłaszcza gdy się jest kibicem. Nie rozumiem pretensji o nieuznanie bramki dla Unii w sytuacji gdy krążek zatrzymał się na linii - przecież tę linie powinien przekroczyć a do tej pory każde oglądane przeze mnie zdjęcie zamieszczone w internecie tego nie potwierdza. Zgodzę się że było blisko , bardzo blisko ale o golu nie ma mowy. Sytuacja sędziego i miejsce w jakim stał było bezdyskusyjnie najlepszym punktem obserwacyjnym całej tej sytuacji. Sędzia musiał być pewien swojej decyzji i musiał też mieć świadomość że przy tak dogodnej pozycji obserwacyjnej podjęcie błędnej decyzji zaważy na losach jego dalszej kariery jako sędziego. Przecież na pewno jest możliwość obejrzenia tej sytuacji po stokroć , zapis wideo po meczu chyba nie jest kasowany - sędziego można rozliczyć , nie widzę problemu. Problemem jest to że my potrafimy ocenić nasz zespół na spokojnie , nie ukrywając niczego piszemy o braku wzmocnień , słabszej gry obcokrajowców czy błędach jakie popełniają nasi zawodnicy. A to idzie w eter i podkręca kibiców rywali. Po takich spotkaniach jak wczoraj pewnie sobie myślą -jak to jest w Krakowie że mimo słabszego składu nie możemy sobie z Cracovią poradzić(już byli w ogródku już witali się z gąską). Wtedy do gry wkracza wyobraźnia i wizjonerstwo , widzą gola którego nie było, wlepiając "gały" w monitor wpychają go na siłę do bramki. Jeżeli to zadowoli kibiców Unii to na pocieszenie mogę wyczarować zdjęcie na którym krążek w tej sytuacji jest ewidentnie w bramce. Zajmie to 5 minut a radochy będzie co niemiara.

żółta kaczka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Kolego ukraina, pozwolisz, że o coś Cię > zapytam? Nie musisz odpowiadać, zresztą to nic > istotnego, ale taką ciekawość mam - skoro > naszego Klubu nie lubisz, a jego sprawy Cię nie > interesują to po co tu wchodzisz? > Poniewaz dokladnie tak samo jak Ty interesuje sie hokejem. I to nie tylko w wydaniu Sanoka :) I uprzedzam pytanie. Nie, wasze forum nie jest wyjatkiem. A tak calkiem powaznie. Ogolnie jezeli nie da sie stwierdzic, ze gol padl to gola sie nie uznaje. Tak bylo w czasie slynnego PP w Sanoku jak i wczoraj w Oswiecimiu. Jednak gdy bramka miala zostac strzelona Cracovii, oczywiscie nie ma mowy o bramce. Gdy Cracovia miala ja zdobyc mimo, ze nigdzie nie bylo widac jak krazek przekroczyl linie - gol byl ewidentny ;)

ukraina - więc nie rozumiem po kiego grzyba wzniecasz ogień na tym forum argumentując to bzdurami. Tutaj jest forum hokejowe kibiców Cracovii i chyba nie myślisz że znajdziesz tu sprzymierzeńców swoich przedziwnych teorii. Liczysz na to że podważymy nie strzeloną bramkę dla Unii czy też może zdradzimy iż Rohacek przeczytał potajemnie wydaną książkę autorstwa dr.Roberta B. Cialdiniego pod tytułem "Zasady wywierania wpływu na sędziów hokejowych".

ukraina Napisał(a): > A tak calkiem powaznie. > Ogolnie jezeli nie da sie stwierdzic, ze gol padl > to gola sie nie uznaje. Wczoraj w Oświęcimiu dało się to stwierdzić bo sędzia stał za bramką. Chyba że sędziować powinni kibice lub drużyna która jest w ataku.

zwykłypaweł Napisał(a): ------------------------------------------------------- > ukraina - więc nie rozumiem po kiego grzyba > wzniecasz ogień na tym forum argumentując to > bzdurami. > Tutaj jest forum hokejowe kibiców Cracovii i > chyba nie myślisz że znajdziesz tu > sprzymierzeńców swoich przedziwnych teorii. > Liczysz na to że podważymy nie strzeloną > bramkę dla Unii czy też może zdradzimy iż > Rohacek przeczytał potajemnie wydaną książkę > autorstwa dr.Roberta B. Cialdiniego pod tytułem > "Zasady wywierania wpływu na sędziów > hokejowych". Raczej to drugie :)