A wybory zostały sfałszowane... :) Nie popadajmy w skrajności. Widzimy wszędzie spiski. Wystarczyło strzelić między słupki...

Nie przesadzajcie z tym Gilem. Uważam go za fatalnego sędziego i uważam, że to skandal, że on jeszcze sędziuje, ale dziś naprawdę sędziował praktycznie bez zarzutu. Nagrałem mecz i obejrzałem na spokojnie (choroba, co?) Nie ma o co mieć do niego pretensji. Główne pretensje możemy mieć do pewnego rodzaju pecha - bo naprawdę, tamci mieli 3 sytuacje, przy czym trzecia 2 minuty przed końcem, gdy już byliśmy maksymalnie odkryci - a my kupę, i nieraz ciężko mówić o braku umiejętności... Bo Miro główkuje w bramkę i jeż akurat tam stoi, Zachara się wyjątkowo sprytnie przepchnie, no pewnego rodzaju fuks, tu Rakels w poprzeczkę, tu ładne wyjście Nykiela i piękna centra do której akurat nikt nie dojdzie - a tu kontra i bramka... I nasi do końca walczyli, co się im chwali... No i obok pecha jednak trochę to, że nie wyszło, bo sami sobie jesteśmy winni. Do Gila można mieć dużą pretensję tylko o jedno - dlaczego nie graliśmy w pasy? Jak nie przywieźli tamci dobrych koszulek, to niech grają bez. I wtedy trudniej dać przeciw nim karnego... Nikt mi nie wmówi, że w klubie typu Górnik nie wiedzą, w jakich barwach gra Cracovia. Ale to niestety nie ma raczej nic wspólnego z wynikiem...

Ja nie rozumiem w ogóle, jakim sposobem gospodarz może u siebie grać w wyjazdowym stroju. To był problem Górnika, że nie mają strojów (nie stać ich?) i jak napisałem w innym wątku: jeśli był z tym taki problem, należało im dać odblaskowe kamizelki i tyle. To oni bylu u nas, nie my u nich :>

Kacyk Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie przesadzajcie z tym Gilem. > > Uważam go za fatalnego sędziego i uważam, że > to skandal, że on jeszcze sędziuje, ale dziś > naprawdę sędziował praktycznie bez zarzutu. > Nagrałem mecz i obejrzałem na spokojnie > (choroba, co?) Nie ma o co mieć do niego > pretensji. nie planuje oglądać powtóki dla podtrzymania polemiki ;) oczywiście że gil nie wypaczył meczu, w sensie stricte, lecz (nie)gwizdał tak stronniczo wszystkie pierdoły że nie pamiętam kiedy moje ciśnienie tak mi podskoczyło i trzymało się cały mecz pretensje dla naszych impotentów za zmarnowanie wszystkiego co im było dane, lecz pisanie że nie ma mieć o co do sedziowskiej szmaty pretensji to jakiś kosmos te bramki ze spalonych które nas w tej rundzie przekręciły nie wzbudziły u mnie porównywalnej reakcji jak tej do całokształtu popisu wczorajszego piździelca

Kacyk Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie przesadzajcie z tym Gilem. > > Uważam go za fatalnego sędziego i uważam, że > to skandal, że on jeszcze sędziuje, ale dziś > naprawdę sędziował praktycznie bez zarzutu. > Nagrałem mecz i obejrzałem na spokojnie > (choroba, co?) Nie ma o co mieć do niego > pretensji. Główne pretensje możemy mieć do > pewnego rodzaju pecha - bo naprawdę, tamci mieli > 3 sytuacje, przy czym trzecia 2 minuty przed > końcem, gdy już byliśmy maksymalnie odkryci - a > my kupę, i nieraz ciężko mówić o braku > umiejętności... Bo Miro główkuje w bramkę i > jeż akurat tam stoi, Zachara się wyjątkowo > sprytnie przepchnie, no pewnego rodzaju fuks, tu > Rakels w poprzeczkę, tu ładne wyjście Nykiela i > piękna centra do której akurat nikt nie dojdzie > - a tu kontra i bramka... I nasi do końca > walczyli, co się im chwali... No i obok pecha > jednak trochę to, że nie wyszło, bo sami sobie > jesteśmy winni. > > Do Gila można mieć dużą pretensję tylko o > jedno - dlaczego nie graliśmy w pasy? Jak nie > przywieźli tamci dobrych koszulek, to niech > grają bez. I wtedy trudniej dać przeciw nim > karnego... Nikt mi nie wmówi, że w klubie typu > Górnik nie wiedzą, w jakich barwach gra > Cracovia. > > Ale to niestety nie ma raczej nic wspólnego z > wynikiem... Miałem bardzo podobne wrażenie na żywo. Jedyne, co moim zdaniem powinien odgwizdać to faul(?) na Rakelsie gdy ten dostał prostopadłą piłkę i wychodził na w miarę czystą pozycję. Do tego żółtko dla Żabola.

Miro dostał też dwa razy w ryj od Steinborsa.

Wczoraj akurat sami "czorni" okazali się impotentami w wykorzystywaniu sytuacji 100%

I to oczywiście Gil nie był w stanie parokrotnie po prostu kopnąć (uderzyć głową) celnie piłki z paru metrów do bramki.

ja nie rozumiem jak on może być sędzią będąc daltonistą, z tymi strojami to zawsze on ma problem, czy to jak gramy z Wisłą, Jagiellonią czy teraz z Górnikiem. Swoją drogą Górnik ma stroje białe, czerwone i czarne. Co do sędziego, faul na Rakelsie jak wychodził sam na sam. Brak faulu i brak kartki. Jak by Żytko krył w polu karnym tak jak wczoraj Sobolewski krył Covilo, to były karny. Zagrania Górników piłki nogą na wysokości głowy nie gwizdane ! Bramkarz 2 razy uderzył Covilo pięścią, z czego raz sędzia uznał faul na bramkarzu !!! nie do wiary bezczelny Covilo uderzył głową pięść bramkarze (tak chyba to widział sędzia) za drugim razem sędzia w ogóle nie gwizdnął. W pierwszej połowie Sobolewski pada w polu karnym, sędzia uznaje, że nie było faulu, zachowanie Sobolewskiego było na kartkę za próbę wymuszenia karnego. Faul na kicie w polu karnym. Brak gwizdka. W drugą stronę to faul Rymaniaka na Koszniku był na czerwoną ;)

wybicie piłki dobrze po gwizdku, brak kartki, tolerowanie ostentacyjnych tiptopkow przy zmianach żaboli , mało tego dodając do wpisu kkk_84?

Pan "arbiter" Gil zabrzanom pozwalał na wszystko nam na nic .

kkk_84 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Bramkarz 2 razy uderzył Covilo pięścią, z > czego raz sędzia uznał faul na bramkarzu !!! nie > do wiary bezczelny Covilo uderzył głową > pięść bramkarze (tak chyba to widział > sędzia) > [b]za drugim razem sędzia w ogóle nie gwizdnął[/b]. Najpierw bramkarz wybil pilke, potem faktycznie jego reka wyladowala na twarzy Miro. (widzialem to dokladnie). czyli bez faulu

kkk 84 napisał wszystko co jest do napisania o tym pseudo arbitrze . Nasi w niektórych sytuacjach nie nacisakali bo wiedzieli , że gwizdnie faul i pewnie do tego zółta kartke . Faul na Rakelsie to jest czerwona kartka i rzut wolny ale wtedy smierdziele grali by w 10 a do tego nie mogl dopuscic . Tak samo kpina jest to ze gramy u siebie na czarno jak tam jest kurwa taka bieda że ich nie stać na stroje wyjazdowe to do 5 ligi !

koriksc Napisał(a): > > Najpierw bramkarz wybil pilke, potem faktycznie > jego reka wyladowala na twarzy Miro. (widzialem to > dokladnie). > czyli bez faulu przepisy się zmieniły, jeżeli po ataku na piłkę nastapi atak na nogi sędzia ma obowiązek gwizdnąć. a ten Zorro z Górnika robił w polu bramkowym co chciał. oczywiscie za przyzwoleniem szmaciarza Gila

zapomniałem jeszcze napisać o prowokacyjnym zachowaniu Madeja do kibiców na sektorze B jeszcze np. idziemy z kontrą Szeliga ma piłkę ale jest zatrzymany łapaniem za rękę, to jest chyba faul taktyczny i żółta kartka, faul zagwizdany kartki brak. jw. Budzik łapany jak w zapasach (popisowy numer Żytki) brak kartki (Żytko zawsze dostaje). tak jak Diabeł napisał kopnięcie piłki trochę po gwizdku w stronę naszej bramki.

squier strat Napisał(a): ------------------------------------------------------- > koriksc Napisał(a): > > > > > Najpierw bramkarz wybil pilke, potem faktycznie > > jego reka wyladowala na twarzy Miro. (widzialem > to > > dokladnie). > > czyli bez faulu > > > przepisy się zmieniły, jeżeli po ataku na > piłkę nastapi atak na nogi sędzia ma obowiązek > gwizdnąć. > a ten Zorro z Górnika robił w polu bramkowym co > chciał. oczywiscie za przyzwoleniem szmaciarza > Gila W polu bramkowym bramkarz ma jednak przywileje co nie zmienia faktu , że raz Miro był faulowany i powinien być karny i zółta

ssj Napisał(a): ------------------------------------------------------- > > [b]W polu bramkowym bramkarz ma jednak przywileje[/b] co > nie zmienia faktu , że raz Miro był faulowany i > powinien być karny i zółta Nie prawda. Od dawna nie ma już tego przepisu, bramkarz w całym polu karnym równo traktowany. Wyjaśniał to Stempniewski swego czasu.

MSC Napisał(a): - > > Nie prawda. Od dawna nie ma już tego przepisu, > bramkarz w całym polu karnym równo traktowany. > Wyjaśniał to Stempniewski swego czasu. o czym zdają się nie wiedzieć polscy sędziowie. zdecydowana większosć starć w polu bramkowym, nawet tych mających znamiona faulu na napastniku gwizdają na korzysć bramkarza.

ze niby mozna atakowac bramkarza w piątce ? ten przepis się napewno nie zmienił

mówimy o tzw nietykalnosci bramkarza w piątce. grasz to wiesz ocb. chłop mija się z piłką, w powietrzu wpada na przeciwnika i drze ryja, normalny obrazek, a Gile gwizdają.