Złamasy z Orange urwały z10 minut powtórki meczu.Tak się nie robi.

> > Zawisza wciaż jest jednak przed nami i taka > > prawda - szkoda,ale jednak fakt. > > Nie wierzę,ze do konca wszystko będziemy > > wygrywać bo inni będą grać inaczej niż ci > z > > Bydgoszczy i bedzie trudniej wygrać wiec nie > > piszcie o zachwytach nad naszą grą w > kontekście > > dalszej części sezonu bo jednak będzie > cięzko > > i tyle. > > Wierzę w awans nasz i Zetki > > A ja nie do końca. Gdyby nie pomoc sędziów > Zawisza nie stałby tak wysoko. Ta drużyna nie ma > stylu, kadra zbyt wiekowa, trener zdesperowany i > (moim zdaniem) przereklamowany; same > przerośnięte ambicje pana O. nie wystarczą. > PS. Bramkarz to nie wszystko. Pilarz jest lepszy > niż myślałem uprzednio, a i Kaczmarkowi można > trochę nastrzelać. Tutaj nie masz racji bo przecież gdyby nie sędziowie to mieliby więcej punktów niz mają bo przypomnij sobie mecze ich z Tychami i ŁKS-em gdzie powinni dostać jednak 2 karne(widzialem oba mecze) a sędziwoie to własnie ich chcą "wydupczyć" vide niesłuszny karny dla Arki w meczu z Bydgoszczą i czerwień dla Skrzyńskiego - nie pamietacie już? Co do stylu - a co styl jest ważny w wygrywaniu meczów? Liczą się gracze i gole i wyniki a za styl to sobie mozesz punkty dawać w łyzwach figurowych. Mają kadrę doświadczoną z młodzieżą bo np. Błąd,Kopacz,Maslowski to kluczowi gracze a jakich dziadków oni mają? Skrzyński i Hermes bo "dziadki" to dla mnie powyzej 33 lat jak na piłkarzy! Zdecydowanie kadra na awans my i Zetka bo jesli oni nie to kto ma awansować - z całym szacunkiem dla tej floty czy Niecieczy czy Warty - owszem maja formę,ale nie kadrę,zespół,finanse i obiekt na OE! Jak chcecie takich "asiorów" w OE jak Flota,Termalica,Warta czy Stróże zamiast nas, Zawiszy to ja "dziękuję",ale nie.

rafal30 napisał: "Tutaj nie masz racji bo przecież gdyby nie sędziowie to mieliby więcej punktów niz mają bo przypomnij sobie mecze ich z Tychami i ŁKS-em ...." Pamiętam ich mecz z Tychami i jak Tyszan przekręcił sędzia dyktując dla Zawiszy karnego z kapelusza! Pamiętam jak sędzia wyrzucił obrońce Tych za urojony faul! W końcówce meczu wyrzucił też kolejnego zawodnika bodajże Rockiego! Chciałbym, żeby sędziowie wobec nas byli równie "stronniczy" :)

stary kibol Napisał(a): ------------------------------------------------------- > rafal30 napisał: > "Tutaj nie masz racji bo przecież gdyby nie > sędziowie to mieliby więcej punktów niz mają > bo przypomnij sobie mecze ich z Tychami i ŁKS-em > ...." > > Pamiętam ich mecz z Tychami i jak Tyszan > przekręcił sędzia dyktując dla Zawiszy karnego > z kapelusza! Pamiętam jak sędzia wyrzucił > obrońce Tych za urojony faul! W końcówce meczu > wyrzucił też kolejnego zawodnika bodajże > Rockiego! > Chciałbym, żeby sędziowie wobec nas byli > równie "stronniczy" :) Dziękuje Stary Kibolu , wyręczyłeś mnie z odpowiedzią ;)

Orientuje się ktoś dobrze w przepisach, bo mam dwa pytania odnośnie tego meczu, a zawsze warto się dokształcić w tej tematyce ;) Tak więc: 1. W pierwszej połowie rzut wolny dla Zawiszy, przepychanka w polu karnym i Mateusz Żytko dostaje żółtą kartkę. Nie wiem czy dobrze, to odebrałem, ale chyba dostał kartkę za faul, bo nie widziałem by gdzieś pyskował. W takim razie nie było karnego dla Zawiszy, bo piłka nie była jeszcze w grze? Tzn. tak mi się wydaje, że coś takiego jest, bo w sumie trochę głupio by było dawać karnego gdy piłka nie jest w grze. 2. To w sumie bardziej mnie ciekawi. Ostatnia akcja Edgar idzie sam na sam, Kaczmarek go fauluje, bo sędzie daje przywilej. I teraz dlaczego Kaczmarek dostał tylko żółtą kartkę? Jeśli był faul, to powinna być czerwona kartka mimo przywileju korzyści jaki dał nam sędzia. Zawodnik po minięciu bramkarza miał już pustą bramkę, tak więc bramkarz był ostatni, a to jest chyba ewidentna czerwień. No chyba, że czynnikiem łagodzącym jest to że po przywileju padła bramka, ale w takim razie za bardzo tego nie rozumiem, bo faul to faul.

Żytko dostał kartkę CHYBA za przypadkowe uderzenie jednego z zawodników Zawiszy, ale do końca nie jestem pewien. Lepiej, jakby Ci co w TV oglądali się wypowiedzieli.

Oglądałem powtórkę i było widać,że Żytko "niby"uderzył(popchnął)w plecy zawodnika przed wykonywanym rzutem wolnym dla Zawiszy.Sytuacja miała miejsce w naszym polu karnym.Piszę "niby",bo to była ewidentna symulka zawodnika Zawiszy,który padł jak rażony piorunem,a tak naprawdę to dziecko by się uśmiało.Kartka mimo wszystko zasłużona,bo jednak to było bez piłki i sam zamiar też się liczy.

Matthias89 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Orientuje się ktoś dobrze w przepisach, bo mam > dwa pytania odnośnie tego meczu, a zawsze warto > się dokształcić w tej tematyce ;) Tak więc: > 1. W pierwszej połowie rzut wolny dla Zawiszy, > przepychanka w polu karnym i Mateusz Żytko > dostaje żółtą kartkę. Nie wiem czy dobrze, to > odebrałem, ale chyba dostał kartkę za faul, bo > nie widziałem by gdzieś pyskował. W takim razie > nie było karnego dla Zawiszy, bo piłka nie była > jeszcze w grze? Tzn. tak mi się wydaje, że coś > takiego jest, bo w sumie trochę głupio by było > dawać karnego gdy piłka nie jest w grze. Sorry za post pod postem.Sytuację z kartką dla Żytki opisałem wyżej,a co do ewentualnego karnego to nie może być podyktowany tak jak i żaden faul w obojętnie którym miejscu na boisku jeżeli piłka nie była "w grze".

Dzięki za odpowiedź. Czyli tak jak myślałem, bo wtedy faktycznie byłoby to trochę bezsensu. A jak z przepisami odnośnie faulu Kaczmarka? Nie powinna to być czerwona kartka?

Matthias89 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Dzięki za odpowiedź. Czyli tak jak myślałem, > bo wtedy faktycznie byłoby to trochę bezsensu. A > jak z przepisami odnośnie faulu Kaczmarka? Nie > powinna to być czerwona kartka? Jeżeli zdecydowałby się sędzia na czerwoną to nie może dać przywileju.

No ale, często jak jest faul w polu to puszcza przywilej, a potem wraca do sytuacji i daje kartkę i chyba może dać czerwoną kartkę jeśli faul był brutalny? Chyba, że tu po prostu samo danie przywileju, co skończyło się bramką, jakby łagodzi faul Kaczmarka?

Ale zawsze wtedy daje żółtą kartkę.Nigdy się nie spotkałem z przypadkiem żeby sędzia dał przywilej,a potem dał komuś czerwoną kartkę.Trochę inaczej jest,bo tu chodzi o wykluczenie zawodnika.Przynajmniej swego czasu tak uczyli na kursie sędziowskim ;) Prawda jest taka,że sytuacja z Kaczmarkiem tak wyglądała,że gdyby Edek nie utrzymał równowagi to byłaby czerwień.A tak tylko żółtko,bo mimo wszystko odnieśliśmy korzyść i nie wpłynął w sposób decydujący w rozwoju sytuacji.

Ronnie brawo ! Prosto i dokładnie....brak jakichkolwiek wątpliwości....;)

MC.busz Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Właśnie nagrywam meczyk na DVD, jak mi się to > uda później ładnie przekonwertować i > skompresować, to się podzielę. i jak?

ronnie79 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Matthias89 Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Dzięki za odpowiedź. Czyli tak jak > myślałem, > > bo wtedy faktycznie byłoby to trochę bezsensu. > A > > jak z przepisami odnośnie faulu Kaczmarka? Nie > > powinna to być czerwona kartka? > > Jeżeli zdecydowałby się sędzia na czerwoną to > nie może dać przywileju. Taki jest chyba przepis, ale jest to idiotyczne. Pamietacie Widzew, faul na Klichu i karny ktory Matusiak przestrzelil? Optymalne bylo uznac bramke Klicha i dac czerwona kartke... Ale z kolei pamietam mecz w 3 chyba jeszcze lidze za Stawowego, brutalny faul na Hajduku, a sedzia puscil akcje po czym wrocil i wywalil tamtego z boiska. Moze jednak wolno? Ktos wie na pewno co mowia przepisy?

[quote=ramsey] MC.busz Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Właśnie nagrywam meczyk na DVD, jak mi się to > uda później ładnie przekonwertować i > skompresować, to się podzielę. i jak? [/quote] Niestety, albo coś się stało z anteną, albo jakiś inny error, generalnie nagrało mi się tylko to, co między minutą 5 a 23, więc płyta do wyrzucenia. Sorry.

Ogólnie kolor kartki nie ma związku z zastosowaniem korzyści, ani z tym jaki efekt ono przyniesie, jednak jak mówi podręcznik PZPN, inaczej traktowane są korzyści w sytuacjach bramkowych: "Jeżeli po pozbawieniu drużyny przeciwnej realnej szansy na zdobycie bramki sędzia zastosuje korzyść i bramka zostanie zdobyta bezpośrednio, to pomimo że przeciwnik zagrał piłkę ręką lub faulował nie będzie on wykluczony z gry, lecz jedynie napomniany." Kaczmarek dostał żółtą kartkę ? Nie jest wymieniany na żadnej stronie z relacją...

Agnan - z tego co się orientuje to jeżeli jest brutalny faul, sędzia ma natychmiast przerwać grę, pojawiło się to stosunkowo niedawno(2-4 lata temu, o ile nic nie pomyliłem). W tym momencie sędzia jeżeli jest zdecydowany dać czerwień musi zatrzymać grę. Za faule taktyczne etc. po których idzie akcja zawodnicy mogą otrzymać żółtą kartę. Edgar gdyby nie utrzymał równowagi i padł wiązało by się to z karnym i czerwoną kartką dla Kaczmarka, w styuacji w której Bernhardowi udaje się kontynuować akcje(nie ważne czy strzałem celnym czy nie) Kaczmarek może dostać jedynie żółtą i do karnego się nie wraca.

Nie wiem czy już było wklejane ale tutaj cały mecz- http://www.orange.pl/telewizja-tu-i-tam/player?sid=8476477_0

iskra Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Kaczmarek dostał żółtą kartkę ? Nie jest > wymieniany na żadnej stronie z relacją... Tak dostał, a przynajmniej tak mi się wydawało, choć była euforia po bramce, więc może mi się coś przewidziało ;) W każdym razie na powtórce widać, że sędzia daje przywilej, następnie pokazuje na środek i sięga do kieszonki po kartkę. Może portale to przeoczyły, bo wszyscy bardziej skupiali się na bramce :) W każdym razie faul był ewidentny, jakby Edgar się przewrócił to byłby karny i wtedy chyba oczywista byłaby czerwień.