Jesenice plajtują, jest możliwe, że w przyszłym roku nie przystąpią do rozgrywek, a nawet jeśli, to myślę, że i tak by nas przyjęli do rozgrywek. Ja wiem, że to było wałkowane wiele razy, ale zawsze jak jest szansa wyrwać się z tego plastikowego bagienka, to uważam, że trzeba o tym rozmawiać. Budżet sądzę, że spokojnie jest dla Profesora do udźwignięcia, trybuny myślę, że też by odżyły, może wreszcie i jakieś większe zainteresowanie dzieciaków treningami by się pojawiło. Oki, trzeba by trochę zainwestować w ekipę, ale nie sądzę, że zbyt dużo - zakładam, że prawie każdy zawodnik naszej plastikowej bardzo poważnie rozważyłby ofertę, a na pewno będzie trochę ludzi do wzięcia po sezonie, pewnie trzeba też zainwestować w logistykę, bo podróże samolotem stałyby się normą, ale i kasa większa by była i jakaś próba rozwoju pod kątem hali w Czyżynach (nie wiem jak tam z nią sytuacja wygląda, ale pewnie 2014-2016 jest realne). To szansa na spory krok do przodu. Do tego i o Comarchu i o Cracovii zaczełoby gdzieś się w końcu mówić w Europie, nie czarujmy się - to są jedne z kilku rozgrywek, które mają szersze uznanie, PLH to przedsionek grajdołka piątej kategorii. Jakby się nasz marketin trochę, naprawdę trochę postarał (tu już płynę na falach fantazji, ale w normalnych klubach tak się robi, to u nas też można, to tylko jakaś p#@%$&ona bariera psychologiczna chyba jest, że się nie da) to znalazłoby się też myślę zaintersowanie dodatkowych sponsorów - Polska to duży rynek zbytu i duży rynek marketingowy, zaś w EBEL z miast większych jest tylko Wiedeń i dość podobny Zagrzeb (tu trzebaby też uwzględnić aspekt stołeczności), reszta mniejsze i to sporo (100-300 tys., a Znojmo i Jesenice mają po 20-40 tys.). Tam są nie tylko Austriacy, są też Czesi, są Węgrzy, są Słoweńcy, są Chorwaci (Słowaków nie ma, bo są w KHL, poza tym dużo ich, jak też Czechów jest w NHL), tylko u nas czarna d...ziura (czyt. dvp@). Jak nikt z Polski się nie zdecyduje w końcu, to zaktowiczymy w tej trzeciej lidze, bo tamte nacje nas wyprzedzą - popatrzcie jaki impuls Madziarom to kiedyś dało, pykaliśmy ich gładko, jeszcze niedawno przegrana z nimi byłaby sensacją i nagle zaliczyli awans do elity, teraz są w pierwszej dywizji, ale jak my spadaliśmy, to oni awans przegrali w dogrywce ostatniego meczu turnieju. Słoweńcy spadli, ale w tym roku nie będą walczyć o utrzymanie (w nowej 1 dywizji gdzie nas nawet nie ma) ale o awans. Wg rankingu IIHF: 5. Czechy, 15. Austria, 18. Słowenia, 20. Węgry, 23. Polska, 27. Chorwacja, to jak nam się ma nie opłacać tam grać? Do tego jak nie awansujemy, a Chorwacja awansuje (grają w Dwizji 2B na Islandii i są faworytem) to już za rok nam mogą pokazać, że są lepsi, jak nie to za 2-3 lata i tak pokażą, a w rankingu zapewne nas mynką już w 2012. Gdzieś czytałem że Znojmo ma najmniejszy budżet - na nasze kilka milionów zł (dla jasności kilka to coś koło 5, a nie 9), na początek chyba dalibyśmy radę...

Zejdź Pan na Ziemię i to natychmiast! Jeżeli w przyszłym roku będziemy grać o plastikowy medal, to będzie super.

Mecz z Podhalem zawsze przyciąga wielu kibiców !!!

To półprawda. 23.09.2011 wygraliśmy u siebie 10:0 z Podhalem a widzów było ok. 500 (własna ocena + info z sportowefakty.pl).

Kamil_Cracovia Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Poza tym nasi włodarze mają poza hokejem piłkę > i bardziej promują "kopaną dyscyplinę". > Natomiast pan Ziarko ma tylko hokej i tylko na nim > się skupia. Druga sprawa to hale lodowe. Macie > wspaniałe, nowoczesne lodowisko sprzyjające > nabywaniu "kibicowskiego narybku". U nas dopiero > co powstał nowoczesny stadion piłkarski > (oceniany jako najpiękniejszy w Polsce), na > którym mecze piłkarskie rozgrywają > ekstraklasowi piłkarze. Stało się to ogromną > konkurencją dla hokeja, którego w naszym > mieście nadal ogląda się w spartańskich > warunkach. Gwarantuje, że gdybyśmy mieli taką > halę jak Wy, to frekwencja znacznie by wzrosła, > co dało się zauważyć po otwarciu nowego > stadionu. W sezonie 96/7/8 mimo że hala przypominała brudny,betonowy chlew na mecze przychodziły tłumy a doping było słychać daleko poza halą.Cracovia-Podhale 3000,Cracovia-Toruń 3000,Cracovia-KTH 2000,Cracovia-Unia 2000.Nawet nie kwalifikując się do czołowej 6 na mecze grupy B przychodziło od 1000 z Orlętami przez 1500 z SmS-em czy 2tys. z Toruniem! teraz o takiej frekwencji w hali na której są wygodne krzesełka można tylko pomarzyć.Moim zdaniem nastąpiła wymiana pokoleniowa i kibice którzy wtedy chodzili na mecze hokeja teraz robią to raczej rzadko (żona,dzieci,pobyt zagranicą i tak dalej..) a nowe pokolenie Pasiaków ciśnienia na hokej nie ma.Ja sam gdy czasami pomyślę że na hali będzie 500 osób i zero dopingu na mecz nie idę a kiedyś przy tych 500 doping był zawsze pod "blachą"przy starym zegarze zajebisty hehe. [img]http://img848.imageshack.us/img848/7924/scan0002l.jpg[/img] :)

Mnie też się nie chcę bo serce się kraje i łzy w oczy cisną jak widzi się te puste krzesełka i grobową ciszę. Ale co mam zrobić?! Sam próbuje, namawiam kogo się da ... Jak tylko nie mam nic ważniejszego to jestem na meczu. Dziś się zmieniły czasy bo mamy Internet, w którym możemy sobie obejrzeć mecz a za zaoszczędzoną dyszkę kupić trzy browary. To smutne, ale ogólnie wszystko zmierza w złym kierunku.:( Boniek dzięki za foto - słynny "sektor blacha" :)

Mobilizacja mobilizacją, ale to co pisze p. Potter o meczu z Podhalem na pewno frekwencji nie poprawi. Więc niech zawodnicy popatrzą też czasami na siebie.

Przestan. Jeden wpis pana P. Niczego tutaj nie spierniczyl. Ma Chlopina mozliwosc wypowiedzenia sie na tym forum, co tez czyni. Dajcie mu spokoj ! Tak to widzi, tak opisuje , jego sprawa. Wole Jego niz kogos z Sanoka :)

Może zawodnicy za długo patrzyli na siebie, zaczęli patrzeć na trybuny i zadali sobie pytanie - dla kogo my tak w ogóle gramy?!:P

Mysle ze, nie..

Źle się wyraziłem,przepraszam, nie chodzi mi o to co napisał p. Potter tylko o sprawę, którą poruszył. Znam wielu starych Pasiaków, którzy wprost deklarują swoją niechęć do tej pięknej dyscypliny, właśnie z powodów opisanych przez p. Pottera. Więc na drugi raz zanim zawodnicy zaczną szukać źdźbła w czymś oku najpierw niech poradzą sobie ze swoją belką.

Ja to mam niechęć ale do piłkarzy po tym co wyprawiają ostanimi laty, bo szczerze powiedziawszy nie da się tego oglądać ale mimo wszystko na piłkę chodzę ! Postawa naszych piłkarzy jest niewspólmierna do hokeistów, którzy w ciagu ostatnich 7 lat zdobyli 7 medali, w tym 4 złote i walczyli jak równy z równym w PK z drużynami 3 razy lepszymi, a piłkarze nieraz tylko fuksem utrzymali się w ekstraklasie !

...

To jakiś żart chyba ... Ja też na piłkę chodzę mimo, że nie da się tego oglądać. Więc nie rozumiem, jak można nie chodzić na hokej z powodów sportowych?!

W wątku dotyczącym meczu z Unią, wywiązała się ciekawa dyskusja na temat: syreny, świateł, laserów i innych bajerów będących dodatkową atrakcją meczu. Dyskusja na forum nie wiele zmieni, ale w końcu forum od tego jest by pomarzyć i podyskutować. Co sądzicie na temat syreny kończącej każdą z tercji, o "kogucie" za bramką, efektach świetlnych po zdobyciu bramki? Jakie macie pomysły na urozmaicenie widowiska?

Przeciętnego kibica Cracovii nie interesuje hokej, zatem uatrakcyjnienie widowiska jest niepotrzebne dla tej grupy 500-700 osobowej bo i tak ta grupa przyjdzie. Taka jest smutna prawda, ale oczywiście możemy założyć różowe okulary i udawać że jest inaczej a na końcu stwierdzić że jest to wina tylko i wyłącznie klubu.

CHT Napisał(a): ------------------------------------------------------- >Jakie macie pomysły na urozmaicenie > widowiska? Toaletę, taką cywilizowaną, w której potrzebę może załatwić i kobieta i dziecko.

Ja myślę, że to by nie tyle przyciągnęło ludzi, co spodobało się niektórym, którzy wpadają okazjonalnie i nie są na co dzień zagorzałymi fanami Cracovii i spowodowało, że by zostali/bywali częściej. Poza tym taki element nie musi mieć na celu frekwencji, nie mitologizowałbym tego. Natomiast tworzyłoby to fajną atmosferę i widowisko, ot tak po prostu. Też warto. Może i zawodnicy poczuliby się fajniej i bardziej docenieni, bo myślę, że spowodowałoby to żywszą reakcję trybun przy wyjeździe na lód, może dałoby czasem lepszą mobilizację i grę, a nawet przełożyło się kiedyś na jakiś lepszy wynik? Też warto. Warto robić dobrą atmosferę, bo ten hokej, jak jest mecz, to takie nasze małe święto zawsze, więc je celebrujmy i się dobrze bawmy, choćby tylko po to, żeby miło i ciekawie było. Dla jasności, moja wizja: 1.syrena; 2.lampa nad bramką i przyciemnienie, albo ciemno w hali ze słupem światła czerwonym lub na zmianę białym i czerwonym (tylko nie puls w stylu disco co 0,3 sekundy) na bramkę przyjezdną po golu naszych; 3.ciemno lub przyciemnienie w hali przy wyjściu naszych i wyprowadzenie światłem na lód, a ktoś wyczytuje nazwiska (tylko ktoś stojący obok wejścia na lód, żeby mówił kto akurat wchodzi i nie było jak bodajże w 2009 że na lód wchodzi X a gość czyta Y)

Moim zdaniem jednym z czynników jest zimno.Lodowisko ma nieogrzewane trybuny, zamiast oglądać mecz i się fascynować ludzie dygotają i tylko czekają żeby iść do domu. Zimno tam jest jak na stadionie wisły, a mecz czasem trwa 2,5godziny.

Kajak -u , kiedys polowe szyb brakowalo i bylo jeszcze zimniej a ludzi bylo mnostwo :) Ale stali w kupie i bylo im cieplej !!! To wina krzeselek :)