Wczoraj nasz wspaniały przyjaciel Kondi poświęcił kilka godzin aby ten mail dotarł do właściwych rąk! Kto oglądał kontrowersje, ten wie że na pewno dotarł do adresatów i został pozytywnie przyjęty. Poniżej wklejam za zgodą autora. Przy okazji dziękuję Zibiemu, że zabawił się w kuriera.:-)) Szanowny Pan Andrzej Twarowski, Szanowny Pan Tomasz Smokowski, Szanowni Panowie, redaktorzy programu ?Liga Plus Extra? Jestem kibicem klubu MKS Cracovia. Postanowiłem zwrócić się do Panów z niniejszą korespondencją, ponieważ jesteście Panowie autorami najbardziej opiniotwórczego programu n/t polskiej piłki nożnej, w wydaniu ligowym. Chciałem podzielić się z Panami refleksjami związanymi z oceną kontrowersyjnych sytuacji z meczu ligowego Zagłębie Lubin ? Cracovia. Moja bardzo krytyczna ocena poziomu sędziowania tego meczu to kulminacja zjawiska jakim jest fatalny poziomu sędziowania ogółem, a w szczególności w meczach Cracovii (w tym sezonie, ale przecież nie tylko). List ten mogłoby do Panów wystosować STC ? Stowarzyszenie Kibiców Cracovii, ale uznaliśmy, że nie chcemy, aby na Państwa antenie zaistniał jako oficjalny protest Stowarzyszenia, ale jako zbiór refleksji jednego z kibiców. Jako dygresja, polecam link z naszego forum, na którym to w sposób max. obiektywny staramy się prowadzić kalkulację utraconych punktów (z pełną świadomością dużej ułomności tej metody ? jak wiemy, zawsze ewentualne uznanie/ nie uznanie gola powoduje zmianę obrazu gry i nigdy nie wiemy co by było ?gdyby...?): http://www.cracovia.krakow.pl/read.php?11,1864938 W niedzielnej ?Lidze Plus Extra? będziecie Panowie wspólnie z Panem Sławkiem Stępniewskim analizowali sytuacje z naszego, ostatniego meczu i ta korespondencja, jak wspominałem, ma na celu uzbrojenie Panów w konkretne argumenty dot. kontrowersji. Szczerze, to mamy już serdecznie dość tych rażących błędów, które mają regularnie miejsce w stosunku do naszej drużyny. Błędów, które wielokrotnie wypatrzyły wynik zawodów i sens sportowej rywalizacji. Wreszcie błędów, które Pan Sławek (mający niebywałą słabość do rozgrzeszania sędziów), najczęściej w magiczny sposób zamienia w programie na ?kontrowersyjne, ale poprawne decyzje?. Tak więc - do konkretów (podaję te, które zaobserwowałem ? wątpię, abym wyczerpał ich listę). WSZYSTKIE NA NIEKORZYŚĆ CRACOVII: 18 min ? gol ze spalonego (dla Zagłębia) 38 min ? Niedzielan na spalonym. Błąd (chyba, że Houston pokaże to inaczej). 47 min ? ręka Reiny (ruchem ręki powiększył powierzchnię ciała, ale chyba zbyt bliska odległość. Kontrowersja). 54 min ? ewidentnie prawidłowo zdobyta bramka Suworowa. Wyskoczył wyżej od Hanzela, jako, że filigranowej budowy, więc wypchnąć go z pewnością nie zdołałby. Lot piłki (lob) dodatkowo upewni w przekonaniu, że była bita ?od dołu?, tak więc po plus/minus pionowym wyskoku atakującego. Suworowa. Hanzel mini-teatr. Mało tego, sędzia główny pokazuje ?środek boiska?, po czym? nie wiadomo jakiego okoliczności zmieniają jego decyzję? Czerwona karta dla Suworowa (ewidentna) nigdy by nie miała miejsca, gdyby nie rażący błąd sędziego. Na marginesie na materiale dokładnie widać, że sędzia czeka PRZEZ DŁUGI OKRES CZASU PRZY LINII KOŃCOWEJ na konsultacje technicznego, który bez wątpienia odtwarza materiał z powtórki. Czy to jest dozwolone??? 74 min ? Czy Visniakovs jest na spalonym? Wątpię. Chyba, że liczonym w milimetrach. 75 min ? Pierwsza karta Saidiego. Czy słuszna? Saidi uniemożliwia szybkie rozegranie, ale cofa się od piłki. W takich sytuacjach sędziowie zwyczajowo nie karają kartkami? 84 min ? druga żółta kartka dla Saidiego. W kontekście pierwszej kontrowersyjnej sędzia mógł się wstrzymać z drugą, tym bardziej, że ?zabawy z chorągiewką? nie są w sensie bezwzględnym penalizowane kartami, tak jak chociażby zdjęcie koszulki po strzelonej bramce czy faul ?od tyłu? (vide kopnięcie Messiego w jednym z Derbi Europy lub wymachiwanie chorągiewką Jardela w jednym z archiwalnych meczów FC Porto ? brak kar indywidualnych)? 94 min ? brutalny faul Traore. Druga żółta lub najpewniej bezpośrednio czerwona ? sędzia ?milczy?? Jak byśmy nie oceniali (mam nadzieję, że jako profesjonaliści pochylicie się nad w/w sytuacjami) wynik meczu kompletnie wypaczony. Być może skala błędów będzie kolejnym przyczynkiem do dyskusji co robić z sędziami, tak fatalnie sędziującymi mecze. Liczę, że Panowie prowadzący program nie poddadzą się ułomnym argumentom skądinąd sympatycznego Pana Sławka?