pada deszcz, wszystko nie tak, smętnica ogólna....;)

Panie Docencie! ale po co zaraz tak konkretnie? nie lepiej pisać, że Stawowy to dresiarz, Nowak pies, a Orest jest najlepszy? ;)

Cracovia jest drużyna na dziś zupełnie bez stylu. Zwykle mamy problemy nawet z poprawną kontra , celnymi podaniami itp. elementami abecadła piłkarskiego. W pierwszej kolejności powinien na to Lenczyk odpowiedzieć i przedstawić wizje zmiany tej sytuacji. W przyszły sezonie wchodzi mocny Widzew i (oby jednak Sandecji się udało) najprawdopodobniej Zabrze. Mało będzie kandydatów do spadku. Widzew już w kończącym się sezonie walczylby o 1-ą 6-ę gdyby nie korupcujne sprawy. Musimy koniecznie poprawić jakość gry.

Trzeba też pamiętać, że wspominany tu z taką atencją "styl Stawowego" został po pewnym czasie rozszyfrowany nawet przez takie potęgi futbolowe jak Hydrozagadka Włocławek czy Skalnik Gracze.

sterby Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Trzeba też pamiętać, że wspominany tu z taką > atencją "styl Stawowego" został po pewnym czasie > rozszyfrowany nawet przez takie potęgi futbolowe > jak Hydrozagadka Włocławek czy Skalnik Gracze. porażki lub żenujące mecze z takimi tuzami zaliczyliśmy chyba za kadencji każdego z trenerów :(

no tak, ale Stawowego to były "epokowe" ;)

Faktycznie, za Stawowego mieliśmy swój styl, drużyna grała bardzo widowiskowo, a porażki to były "piękne" porażki. Jeszcze za Białasa potrafiliśmy pięknie przegrywać,gdzie nawet 3-bramkowe prowadzenie nie dawało gwarancji, że wygramy... Później ze stylem było coraz gorzej. Na dzień dzisiejszy uważam, że skład nawet mamy na papierze mocniejszy niż za czasów Wojtka. Ale czegoś wyraźnie brakuje, piłkarze tak jakby byli minimalistami i walka o utrzymanie, taka bez stylu ich całkowicie satysfakcjonuje. W niektórych meczach problemem było zagranie kilka celnych podań. Wydaje mi się, że Lenczyk przygotowywał w przerwie zimowej drużynę wyłącznie pod względem fizycznym, nastawiając sie, że samą walką bez stylu uda się obronić przed spadkiem. Zobaczymy jak będzie w rundzie jesiennej,bo zdecydowanie mamy piłkarzy potrafiących grać z klepki, z pierwszej piłki. Są to Goliński (bardzo dobrze wyszkolony technicznie, lecz w tym sezonie zdecydowanie brakowało mu szybkości i kondycji,prawdopodobnie przez częste kontuzje), Klich, Suvorov, Pawlusiński, Sacha. Atak też w tej chwili mamy teoretycznie lepszy niz kiedyś. Matusiak-Ślusarski to piłkarze o uznanych w Polsce nazwiskach i grać w piłkę zdecydowanie potrafią. Jeszcze jeśli chodzi o ofensywny styl to bardzo ważna jest gra bocznych obrońców. Mamy tu Derbicha, Mierzejewskiego, z konieczności grali na tej pozycji też Sasin i ostatnio Moskała. A zatem te boki obrony też nie wygladają gorzej niż kiedyś (Radwański, Baster, Wacek). Reasumując- nie wiem dlaczego Cracovia gra teraz teraz bez stylu...

Dodam jeszcze tylko, że być może przyczyna tkwi w tym, że teraz nie mamy lidera, kogoś kto podrywa kolegów do walki. W zasadzie poza ostatnimi derbami, to jak pierwsi traciliśmy gola to było po meczu. Kiedyś mieliśmy Węgrzyna i Bojarskiego.

Moim skromym zdaniem-tamta drużyna osiągnęła apogeum swoich możliwości; zarówno jako drużyna, jak i indywidualnie żaden z graczy nie grał póżniej na takim poziomie-to samo dotyczy sztabu szkoleniowego.Natomiast teraz to nie wiem czy można z nich coś więcej wycisnąć-ale są osoby co za to biorą pieniądze i to oni powini coś z tym zrobić.

Arek Baran nigdy nie był piłkarskim wirtuozem, był człowiekiem od czarnej roboty,podobnie jak teraz Sławek Szeliga. Niestety nie mamy i nie mieliśmy defensywnego pomocnika klasy Sobolewskiego,który nie tylko potrafiłby przerwać atak przeciwnika, ale też rozegrać piłkę w ataku, czy uderzyć silnie i celnie z dystansu. Od stoperów też nie ma co wymagać kreatywności,mają wymiatać i ewentualnie wykorzystać atut swojego wzrostu przy stałych fragmentach gry. Pozostali których wymieniłeś, będąc w formie potrafią nadać drużynie styl, tylko czy kiedyś sie tego doczekamy?

Orest powiedział w jakimś-tam wywiadzie, że drużynę zaczyna się od obrony. Ma rację czy nie ma, u nas jest z tym problem. Ja żadnym znawcą piłki nie jestem, ale mam swoją mała teorię dlaczego gramy bez stylu - a głównę miejsce w niej zajmują Polczak i Wasiluk. Obydwaj grają lepiej lub gorzej w destrukcji, ale wyprowadzanie piłki do najczęsciej dalekie wykopy(celne lub niecelne), bardzo rzadko celne podania po ziemi. Jak już próbują tego drugiego, to kończy się to najczęściej komiczną stratą i sytuacją dla przeciwnika. Uważam też, że w środku pola mamy porządnych zawodników, raczej nie ustępujących tym z czasów Stawowego - Klich, Suvorov, czasem Goliński. Jesli chodzi o Szeligę czy Barana, to mam takie samo zdanie jak o naszych stoperach. Naszą drużynę cechuje minimalizm, wynikający, moim zdaniem, z powyższych rzeczy. Nie potrafimy przejąć inicjatywy, przejść do "ataku pozycyjnego" czy zdominować przeciwnika. Tylko bronimy się, wykopujemy piłki i jakąś tam akcję sklecimy. Polczak myśli bardzo wolno i zanim dobrze wyprowadzi piłkę, to albo mu zabiorą, albo będzie to bardzo czytelne, Wasiluk czasem pośle jakiegoś crossa, ale to za mało, natomiast Baran i Szeliga umieją podawać tylko do tyłu(do Cabaja!). Przez to nie możemy sprawnie rozgrywać piłki, bo jak nasi piłkarze tylnich formacji ją mają, to kibice Cracovii gryzą paznokcie, który ją zaraz straci i co z tego będzie dla przeciwnika. Najlepiej szybko piłkę do Ślusarskiego, Suvorova, czy innego Matusiaka. Brakuje w naszej drużynie spokoju, pewności u obrońców. O to mam największe zarzuty do Polczaka i Wasiluka, że są na boisku bezmyślni. Dlatego uważam, że trzeba nam jakiegoś porządnego środkowego obrońcy i defensywnego pomocnika, obdarzonych umiejętnością zwaną szybkość decyzji, żeby wprowadzili do naszej drużyny spokój i to, że jak Cracovia ma piłkę, to przeciwnik, a nie my, ma się bać. Na podstawie tego myślę, że uda stworzyć się jakiś styl.

docent Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Trzecie pytanie personalnie do Knura: jak takiś > mądry, to coś zaproponuj, a my to zrecenzujemy:) wiadomo, długa na Moskałę i jedziemy z programem. przy takiej skoczności Moskita nic prostszego ;) a poważniej: trzeba się zastanowić, czy z tych kopaczy można coś ciekawego stworzyć. jeśli nie, to widziałbym coś takiego - absolutnie żelazna konsekwencja w defensywie, każdy kopacz rywala rozpracowany, kryty jak należy, ustawiany na słabszą nogę, itd. bronimy już od napastników, zaś pomoc ściśle wspomaga obronę, trzeba załatać tę cholerną dziurę między formacjami. atakujemy z kontry, plus mamy kilka perfekcyjnie dopracowanych wariantów rzutów rożnych i wolnych. dośrodkowania i strzały z wolnych kopacze ćwiczą do wyrzygania. plus WALKA o każdy centymentr boiska, tak, żeby panienki z Legii czy inne gwiazdy ligi zwczajnie się bały z nami grać. i tak wyszarpujemy punkty. bo styl drwala czy rzemieślnika to też styl. jeśli zaś można coś stworzyć, to może zaproponować coś takiego: do upadłego ćwiczy się grę w trójkątach. głównie z klepki*. i tak kilkoma podaniami jesteśmy stanie wyjść z obrony, przenieść piłkę na środek pola i tam coś rozegrać. zdobywać teren bocznymi sektorami boiska, jak swego czasu Arsenal - piłka po ziemi na dobieg do schodzącego na bok napastnika, który z boku może rozegrać piłke z nadążającym za akcją bocznym obrońcą lub wspierającym go pomocnikiem. * chodzi mi np. o coś takiego: gramy 4-3-3, w obronie od lewej Sasin - Wasiluk - Polczak - Mierzejewski, w pomocy w trójkącie Szeliga - Klich - Suworow, w ataku szeroko Ślusarski Matusiak Sacha, przy dużej zmienności pozycji. i teraz: stoi taki Wasiluk, [b]ma piłkę i wie, co z tym zrobić[/b], bo ma to wyćwiczone. pod niego podchodzi Szeliga, jednocześnie może zagrać do Sasina. powiedzmy, że gra do Sasina, ten do Szeligi, jednocześnie ruszając do przodu. Piłkę ma Szeliga, [u]tworzy się nowy trójkąt[/u]: Szeliga - Sasin - Suworow (albo Klich). dajmy na to Szeliga gra do Sasina, który już nieco podciągnął, a ten gra wzdłuż linii do zbiegającego Ślusara. i do Ślusara podchodzi Sasin i Suworow. i tak dalej: ten, co jest z boku, ma dwie, a nawet więcej możliwości: dośrodkować (na krótki i długi słupek), lub wycofać. i tak w koło. chodzi o to, żeby wyćwiczyć pewne schematy, dzięki którym w każdym momencie każdy zawodnik wie co może zrobić, że zawsze ma co najmniej dwie możliwości, żeby mogli grać w ciemno, podaniami po ziemi, dokładnie. plus dalekie dokładne przerzuty na drugą stronę. nawet przy obecnym składzie wierzę, że jest to wykonalne. tak na szybko to pisałem, lepiej byłoby to rozrysować, może kiedyś w jakimś barze po meczu w przyszłym sezonie ;)

ale ja nie oglądam polskiej ligi poza naszymi meczami, i się nie znam na niej, nie znam zawodników. bazuję na tym, co mamy, na mocnych punktach, które trzeba wykorzystać. a te moim zdaniem to Klich Suworow w środku, z przodu Ślusar i Matusiak (ten drugi warunkowo). dwóch ofensywnych środkowych pomocników (jakoś słabiej widzę Suworowa z boku) wymusza wręcz grę trzema lub pięcioma pomocnikami, bo w czwórce w linii powinien w środku pojawić się ktoś defensywny. a jak pięciu w pomocy to w ataku jeden - a to przerabialiśmy, czyli szedłbym w stronę ustawienia 4-3-3, w pomocy Klich, Suworow a za nimi defensywny pomocnik (ale POMOCNIK, a nie tylko przecinak, drwal), może Kostrubała? w ataku też trójka, ale tam radosna mobilność, brak przywiązania do pozycji, zmiany pozycji, ogólne zamieszanie - szczególnie w szeregach wroga ;) co do Golińskiego - gość więcej nie gra niż gra, więc dlatego go nie biorę pod uwagę. aha, no i wydaje się, że faktycznie za dużo podczas treningu było kondycji, a za mało gry. za dużo piłek lekarskich, a za mało piłek do gry.

DRUZYNA PILKARSKA CRACOVII ma styl - nazywa sie to " BEZ STYLU"..............