Poseł Antoni Macierewicz i prof. UJ Włodzimierz Bernacki w Proszowicach (prof. Bernacki pochodzi z Proszowic): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DCqpK5foOLw

[i]Rosyjskie elity władzy są arbitrem ustalającym dla obywateli prawdę o przeszłości. Prof. Olga Krysztanowska z Rosyjskiej Akademii Nauk opublikowała jesienią 2008 roku, po wojnie w Gruzji, wyniki badań przeprowadzonych przez jej zespół, z których wynika, że ponad 70 procent rosyjskiej elity władzy, tj. ministrów, członków Dumy, gubernatorów, szefów konsorcjów i spółek - wywodzi się ze służb specjalnych. [/i] Jesienią 2008 roku był artykuł w Rzeczpospolitej na ten temat, ale nie zapisałem jego danych. Są też źródła. Zespół prof. Olgi Krisztanowskoj z Akademii Nauk prowadzi te badania od czasu objęcia władzy przez "siłowików". Innym zespołem kierował Nikołaj Pietrow w moskiewskim Carnegie Center, który w raporcie z 2003 roku dokładnie opisywał jak Putin zabierał się do obsadzenia najważniejszych stanowisk w Rosji przez ludzi z FSB. Pisał, że "pierwszym ważnym etapem było mianowanie Borisa Grizłowa na szefa ministerstwa spraw wewnętrznych i Sergieja Iwanowa na ministra obrony. Potem stopniowo w organach decyzyjnych wszystkich struktur zostali dyskretnie rozmieszczeni ludzie FSB. Przez pierwsze 3 lata uczyli się nowych zadań i odbywali szkolenia. Akcję odgórnego przejścia do czegoś w rodzaju kapitalizmu państwowego, na wzór przypominający koniec NEP-u w roku 1924, rozpoczęli w 2003 roku. Niepodporządkowujących się oligarchów z dnia na dzień zaczęto uważać za bandytów (czego zresztą nietrudno było dowieść). O tym można przeczytać w tekście w "Le Monde", którego przetłumaczony tytuł podaję niżej. Zespół prof. Olgi Krisztanowskoj poddawał analizie (stopniowo w latach 2003-2008) ponad 5000 biografii wysokich państwowych urzędników rosyjskich, już w 2005 roku przeszło połowa była funkcjonariuszami służb specjalnych, pięć lat później procent ten przekroczył liczbę 70. Wyniki badań Kriształowskoj z 2005 roku publikuje m.in. znakomita francuska specjalistka-analityk w dziedzinie strategii międzynarodowej Therese Delpech w swojej książce "L'Ensauvagement" (wydanie polskie z 2008 roku pod tytułem "Powrót barbarzyństwa w XXI wieku" ). Sama Olga Krisztanowskaja już w roku 2002 opublikowała artykuł porównujący skład rosyjskich państwowych elit z czasów Jelcyna ze składem aktualnym (z pierwszych lat rządów Putina). Porównanie było już wtedy druzgocące, liczba absolwentów uniwersytetów we władzach federalnych zmalała ponad dwukrotnie, zaś 2,5-krotnie wzrosła liczba wojskowych i przedstawicieli służb. Źródła: Olga Krisztanowskaja "Reżim Putina: liberalnaja militokratia?", w czasopismie "Pro i contra", 2002, t.7, nr 4. Patrick de Saint-Exupery "Siłowiki, gwardia pretoriańska prezydenta", Le Monde, 2 grudnia 2003, s. 2. Therese Delpech "Powrót barbarzyństwa w XXI wieku", wyd. Nadir, 2008, (przekład z francuskiego Wiktor Dłuski)

Przykłady info o wynikach badań prof. Krysztanowskiej w polskim internecie. -- Z Salonu24: http://lubczasopismo.salon24.pl/Smolensk.Raport.S.24/post/333411,zabojstwo-prawdy-w-polsce Zychowicz na blogu Rzepy: http://blog.rp.pl/zychowicz/2008/11/07/czy-sa-jeszcze-biali-rosjanie/ Grzegorz Ślubowski we "Wprost" (2008): http://www.wprost.pl/ar/130892/Czekista-kontra-czekista/ Studencki "Magiel": http://www.magiel.waw.pl/2012/03/aktualnosci/polityka-i-gospodarka/zeuropeizowac-rosje/

jedno słowo: TCHÓRZ! http://niezalezna.pl/36933-lasek-boi-sie-ekspertow-macierewicza

Go Cha Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Poseł Antoni Macierewicz i prof. UJ Włodzimierz > Bernacki w Proszowicach (prof. Bernacki pochodzi z > Proszowic): > > http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd > ed&v=DCqpK5foOLw Pojechany mentalnie Antos byl pod Krakowem? To nasuwa mi sie pytanie: [b]- czy on moze swobodnie podrozowac? Wolno mu opuszczac oddzial szpitalny?[/b] Niesiony ciekawoscia, co tez Antos znowu opowiada, odpalilem UT. Zwracam honor! Szacun dla Pana Antka! Ewidentnie widac i slychac, ze to nie jest jakis tam zwykly ideolog. To jest profesjonalista! Omnibus! Historyk z wyksztalcenia, znawca dziejow Ameryki Lacinskiej i Afryki, specjalista w dziedzinie sluzb specjalnych, literatury, lotnictwa, badania katastrof oraz ekonomii (wiele mowi o biznesie, przywlaszczaniu majatku i bezrobociu podczas spotkania w Proszowicach). I tylko sie zastanawiam: czy kaloryfery tez naprawia? Bo akurat cieknie mi taki jeden grzejnik w garazu, a ja taki niewykwalifikowany jestem i nie bardzo wiem, jak sie za to zabrac... :) Jakby znowu sie wybieral w okolice Krakowa - dajcie prosze znac wczesniej:)

- Tezy, którymi jesteśmy karmieni, nie mają żadnego potwierdzenia w faktach. [b]Prawda smoleńska jest jedna[/b], ale opinię publiczną kształtują te tezy, które są częściej powtarzane. [b]Stąd pomysł powołania naszego zespołu - komisji będącej grupą polemiczno-edukacyjną w sprawie katastrofy smoleńskiej - mówi szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, Maciej Lasek[/b] w Kontrwywiadzie RMF FM. - [b]Bardzo chciałbym spotkać się z ekspertami Macierewicza, ale na naszych warunkach. Chcemy zapraszać ekspertów pojedynczo i przekonywać ich, że tezy, które głoszą, nie mają pokrycia w rzeczywistości[/b] - mówi gość RMF FM. http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Eksperci-Antoniego-Macierewicza-zle-interpretuja-dane,wid,15238645,wiadomosc.html?ticaid=1fdbc Metody jak za stalinizmu !

Igor Mintusow, doradca Putina zdradza: uwagi o pijanym Andrzeju Błasiku główną strategią MAK http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Igor-Mintusow-doradca-Putina-zdradza-uwagi-o-pijanym-Andrzeju-Blasiku-glowna-strategia-MAK,wid,15250816,wiadomosc.html?ticaid=1fe26

[b]Gargas: Raport Anodiny/Putina[/b] http://www.radiownet.pl/publikacje/gargas-raport-anodinyputina

"Anatomia Upadku" już dostępna na Youtube

Nikt nie chce oglądnąc jak państwo zdało egzamin?

Kupilem pierwszy raz w zyciu Gazete Polska. Nie bez klopotow, bo dwa dni po wydaniu, ale... na Statoil nie byla hot towarem;) Bredni oczywiscie nie czytalem, wiec papier poszedl na makulature, ale obejrzalem film. I powiem tak: nie bylem i nadal nie bede zwolennikiem teorii o wybuchach, sabotazu, ataku, dywersji, morderstwie, co tam jeszcze... Tych roznych ekspertow nie znam, czesc wydaje sie naciagana grubo... Wiec na temat wynikow badan i roznych wnioskow nie bede sie wypowiadal. Ale... Film ten jednak utwierdzil mnie w pewnym przekonaniu: ze jako kraj mozemy sobie popyskowac do Wegrow, Slowakow i moze Czechow, ale z reszta swiata (a juz na bank z Rosja) to my nie pogadamy. Dalismy sie przeprowadzic przez proces wyjasniania (lub nie wyjasniania) tej tragedii jak dzieci we mgle, wszytsko zostalo ustawione wg regul z Moskwy. Dowody sa tam, gdzie chca Rosjanie, procedury sa tylko odpowiadajace im, miejsce katastrofy na wszelki wypadek zaorane i posprzatane. Ale w sumie, czego sie spodziewac, po slabiutkim czlonku slabego NATO... Polska to slaby kraj. Militarnie, politycznie, gospodarczo. I tak rozegralismy te katastrofe, jak pozwalaja nam wlasnie warunki geopolityczne. Ot, wszystko. PS. nie rozumiem tylko jednego: po co jatrzyc, wariowac, swirowac, jak Posel Antek i dziennikarka Anitka...? Czy gdyby za wyjasnianie tragedii i sprzatanie po niej wzial sie "brat mniejszy" i reszta jego kolegow, to wywalczyliby cos innego? Byliby skuteczniejsi w rozgrywce z Rosja i Putinem? Nie byliby... Mogliby co najwyzej dluzej pyskowac, moze az do momentu, ze dostaliby kopa w tylek i wrocili do Warszawy z podkulonymi ogonami. Bo co innego mogliby zrobic? Wojne z Rosja wywolac? O prawde o tragedii smolenskiej? Nie sadze, a nawet gdyby, to ani nie wygralaby tego starcia polska armia, ani zaden Francuz, czy Anglik, czy Amerykanin nie umieralby za Prezydenta z reklamowka... Juz to raz przeciez przerabialismy, w latach 39-89 i kto o kogo powalczy juz wiemy...

Wildstein twierdzi że jest to.film wybitny. Ale to samo słyszałem o każdym innym filmie o katastrofie smolenskiej. Zaczęło się od"Mgły"... też była wybitna...

Obejrzałem i jak dla mnie jest to takie podsumowanie, zebrane w pigułce tego co dotychczas mozna było sie dowiedziec "od zespołu Macierewicza". Takze to nic nowego, mimo to warto bylo sprawdzic. Pokazuje nam ten film wiele zaniedban ze strony naszego rządu, a takze kłamstw w zywe oczy, ktore sa serwowane Polakom, ktorym w wiekszosci smakuja...niestety.

ha ha ha ha ha główny guru prawicy [b]Ziemkiewicz wprost twierdzi, że zamachu być nie mogło[/b], ale obrońcy Prawdy (Zamachu) siedzą cicho i bynajmniej niczego nie komentują :D :D :D umyślnie zaczekałem kilka dni żeby sprawdzić czy któryś z apologetów sztucznej mgły, trotylowego ładunku, bomby próżniowej i naprowadzania joystickiem Tu-154 na zderzenie z ziemią - wklei tu najnowszy tekst Ziemkiewicza, nie wkleił więc najpierw omówienie: http://awantura.salon24.pl/480629,zamach-w-smolensku-ziemkiewicz-nie-ma-na-to-dowodow a potem oryginał: http://niezalezna.pl/37502-ostrozniej-z-ta-pewnoscia [b]Zamach w Smoleńsku? Ziemkiewicz: Nie ma na to dowodów[/b] [b]Rafał Ziemkiewicz wprowadził wielu swoich fanów w zakłopotanie. Znany pisarz zdecydowanie odciął się od zwolenników teorii zamachu w Smoleńsku. Żeby było jeszcze ciekawej cały tekst ukazał się na portalu niezależna.pl![/b] Ziemkiewicz napisał tam, że [b]nie można dzisiaj na 100 proc. stwierdzić, że pod Smoleńskiem doszło do zamachu, ponieważ wszystkie dowody w tej sprawie ma Rosja. W jego ocenie Putin może celowo uwiarygadniać teorie zamachu, ponieważ tak obecnie według prezydenta Rosji wygląda obecnie interes Rosji. Ziemkiewicz przestrzega kolegów z prawicy przed budowaniem teorii zamachowej na argumencie, że Putin nie chce zwrócić wraku tupolewa oraz innych dowodów ponieważ zawierają one ślady zbrodni.[/b] W tym kontekście znany pisarz odwołał się do książki Istvana Nemere ?Kosmiczne kłamstwo?: "Mam na półce książkę Istvana Nemere ?Kosmiczne kłamstwo?, odkrywającą, że Gagarin nigdy nie był w kosmosie, że podstawiono go w miejsce kosmonauty, który lotu nie przeżył. To bardzo pouczająca lektura: na podstawie wiedzy dostępnej przed rokiem 1990 Nemere udowadnia to na 100 proc., logicznie i przekonująco, przygważdżając sowieckie fałszerstwa. A dziś wiemy, że fałszerstwa te wynikały jednak z innego powodu."- pisze. Na poparcie swojej tezy [b]Ziemkiewicz twierdzi, że lotnisko w Smoleńsku było pod nieustanną obserwacją amerykańskiego wywiadu[/b] (wynikało to stąd, że lotnisko Siewiernyj wykorzystywane było przez Rosjan do handlu bronią). [b]Ten fakt w jego ocenie minimalizuje prawdopodobieństwo dokonania zamachu przez Rosjan: "Decyzja o dokonaniu zbrodni w tak czujnie śledzonym przez wroga miejscu, niczym w oknie wystawowym, musiałaby być częścią takiej gry międzynarodowej, w którą trudno uwierzyć.[/b]"- [a]http://niezalezna.pl/37502-ostrozniej-z-ta-pewnoscia;pisze[/a]. Autor "Myśli Nowoczesnego Endeka" bije w dużą część prawicowej opinii publicznej; zarzuca jej, że nie bazuje na faktach, ale domniemaniach. Krytykuje również polityków PiS, którzy swoimi jednoznacznymi sądami szkodzą sprawie: "W sprawie Smoleńska zadawanie pytań jest skuteczniejsze niż ogłaszanie światu jako pewników idącej najdalej hipotezy. W takiej sytuacji politycy powinni być cierpliwi i iść pół kroku za ekspertami. Czynią odwrotnie ? żaden ekspert nie mówi, że jest pewien zamachu, mówią to politycy właśnie. To błąd" - przekonuje. Znany pisarz z pewnością ma na myśli Jarosława Kaczyńskiego, który nazwał katastrofę smoleńską "niebywałą zbrodnią". Warto zwrócić uwagę na to, że [b]Ziemkiewicz tak jak dziennikarze głównych mediów, których na co dzień zwalcza, dystansuje się od ustaleń "ekspertów Antoniego Macierewicza"[/b]. Ziemkiewicz przypomina, że działają oni na bazie ustaleń rządowych: "Wszystkie wyliczenia, które mamy, oparte są przecież na danych zawartych w oficjalnym raporcie, wszystkie ekspertyzy, których nie przeprowadzono, uzależnione od dobrej woli Moskwy" - przypomina. Tak jak można było się spodziewać, artykuł Ziemkiewicza wywołał falę oburzenie wśród czytelników "Gazety Polskiej". W ich ocenie Ziemkiewicz ponownie dowiódł, że nie można mu ufać (wcześniej na spotkaniach promujących jego książkę pisarz dystansował się od PiS, a identyfikował z Ruchem Narodowym). Choć media głównego nurtu do swoich propagandowych celów często zarzuca Ziemkiewiczowi, że jest partyjnym dziennikarzem PiS, to w rzeczywistości nigdy on nim nie był. Wynika to stąd, że Ziemkiewicz przynależy do zupełnie innego, rywalizującego z PiS na prawicy, nurtu. Należą również do niego: Stanisław Michalkiewicz oraz Janusz Korwin-Mikke. Kiedyś wszyscy trzej panowie współpracowali ze sobą w UPR oraz "Najwyższym Czasie"; tworzyli środowisko, które zawsze było krytyczne wobec poczynań braci Kaczyńskich. źródło: awantura.salon24.pl

ok Ro Man dzięki za info. Czyli jednak Anodina miała rację . Wina pilotów i zapijaczonego Błasika ! [b]apologeta sztucznej mgły, trotylowego ładunku, bomby próżniowej i naprowadzania joystickiem Tu-154 na zderzenie z ziemią[/b]

"Smierc prezydenta" w National Geographic w niedziele......... CRACOVIA DUMA POKOLEŃ!!!

Miałem nadzieję, że National sie wstrzyma z tym dokumentem przynajmniej na kilka lat. Teraz przekażą stanowisko MAKa i tyle.

Pasiak06 skad masz info ze w niedziele bedzie lecial ten film ?

http://ngc.gazeta.pl/pl/smierc-prezydenta

RoMan, cieszysz sie jak Zyd ;) na taniec, tymczasem Ziemkiewicz od poczatku nie zaliczal sie do grona "zwolennikow" teorii zamachu. Tym samym nie sadze, aby wklejoną przez Ciebie wypowiedzia wprawil swoich fanow w zaklopotanie. Nic sie nie zmienilo. Az przypomnial mi sie post knura z osiołkow : " w transferach cisza, ale Albert nie wytrzymal cisnienia" :)