Najpierw PIS musi rozgonić komuchów z PO, a na pzpn przyjdzie czas Amen www.cracovia99.pl

Ta jasne Pis rozgoni . Haha . Już minister Lipiec z Pisu próbował raz rozgonić PZPN za korupcje , po czym sam wylądował w areszcie oskarżony o korupcje . :)

Tak w kwestii formalnej: PO to nie są komuchy, nie ma sensu takie mieszanie w głowach (w tym w własnej), żeby sobie łatwiej ustawić przeciwnika. PO wywodzi się głównie z powstałego w początku lat 1990-tych KLD, zwanego 'gdańskimi liberałami', o których już wtedy mówiło sie potocznie 'aferałowie', czy też 'uczciwi inaczej'. I wystarczy.

ok- przyznaję, że mnie poniosło, ale nielubię tej tuskowni i pzpn-u i gts-u. Biorąc pod uwagę fakt, że nie jest to forum polityczne już się nie odzywam w tym wątku.

Nie jeżdziliśmy jako klub na zjazdy, każdy - jak np Kożmiński- mógł reprezentować Cracovie,potem nie mamy wpływu na PZPN, ale winny jest Tusk. Ludzie litości.

Rydwan73 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie jeżdziliśmy jako klub na zjazdy, każdy - > jak np Kożmiński- mógł reprezentować > Cracovie,potem nie mamy wpływu na PZPN, ale winny > jest Tusk. Ludzie litości. Rydwan: nie mieszaj różnych rzeczy! Fakt - naganny, istotnie - że nie byliśmy w takim sposobie jak trzeba reprezentowani na ostatnich zjazdach niewiele tu ma do rzeczy... Przecież tam nie zapadła żadna decyzja która by nam w jakiś sposób zaszkodziła... Jedyna która mogła zapaść niewłaściwa - owa abolicja wstecz co by zmieniło sytuację Widzewa i byc moze naszą - nie przeszła. Znacznei ważniejsze mogło być "mini" w "bogato-prezesowym" gronie spotkanie z Latą - ale tam Filipiak był... osobiście... Natomiast, jeśli minister i wicemister SRPAWIEDLIWOŚCI robią to co robią, non stop lobbują za łamaniem prawa itd itp można mieć słuszne pretensje do "szefa" rządu że nie reaguje? Oczywiście! I jest to głęboko uzasadnione.

A czy szef rządu jest święty?

żeby rozgonić to trzeba brac udział w wyborach władz, nalezy sie zapisać do stowarzyszenia np poprzez jakiś klub taki np TKKF Kliny i występować o powołołania na delegata w zjazdach. Jakby do małych klubów przyszło 400 - 500 owych członków to wybralibyśmy wałasnego szefa Małoplskiego związku.

Dokładnie Vojnar ma rację. Olewamy wszelkie wybory, a później się dziwimy.

Odnośnie rozwiązania PZPN-u znalazłem coś takiego : http://www.pilka24.pl/pzpn

Zeby rozgonic pzpn- to potrzeba wielkiej odwagi, przynajmniej teraz, dlatego politycy maja to w d**ie. Po pierwsze nieszczesne EURO 2012, ktore pozwala tym palantom robic co chca. Nie ma reprezentacji ( vide RPA), ciagle wojenki z Leo Benhauerem, nie wiadomo kiedy wystartuje jakakolwiek liga, bo w kazdej na szczeblu centralnym Ekstra, 1liga , 2liga sa problemy, z ktorymi pzpn sobie nie radzi, pokaz "futbolu" dal ostatnio "mistrz Polski" , co pokazuje w jakim miejscu jest polska pilka. I jesli to nie jest w stanie przechylic czary goryczy to tylko dlatego ze EURO 2012 to olbrzymia kasa i nikt nie chce tej kasy stracic dlkatego toleruje sie takie zagrywki. Zycze braciom z Cracova zebyscie zagrali w Ekstraklasie, sportowo sie nie powiodlo, ale liga to teraz biznes i oprocz sportu potrzebne sa papiery na gre, a jak sie ich nie ma to spadac. Macie racje w sporze z pzpn-em. ARKA JEST WSZEDZIE'65

Nikt nie rozgoni PZPN-y przezd Euro2012 bądzmy realistami

[quote]Czterech adwokatów - kibiców Cracovii wysłało do prokuratury Warszawa-Ochota zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez członków Komisji ds. Nagłych PZPN. Prawnicy zarzucają działaczom związku m.in wywieranie nacisków na członków Komisji Odwoławczej ds. Licencji w sprawie pozwolenia na grę w Ekstraklasie dla ŁKS Łódź. [...] Postępowanie Grzegorza Lato, Antoniego Piechniczka, Rudolfa Bugdoła, Jana Bednarka i Adam Olkowicza zbada teraz prokuratura. [...] Przestępstwo, które zarzucają działaczom PZPN wnioskodawcy ma dwa typy: zwykły i kwalifikowany. I tutaj, zdaniem prawników, mamy do czynienia z tym drugim, zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 10. [...] Przestępstwo to (art. 231 KK) ścigane jest z urzędu. Prokuratura musi więc przeprowadzić postępowanie dowodowe. Klub zaznaczył, że nie ma nic wspólnego z inicjatywą swoich fanów http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32294,title,Kibice-Cracovii-walcza-z-PZPN-u-prokuratora,wid,11328389,wiadomosc.html [/quote] Brawo! PZPN nie jest ponad prawem.

No dobra, ale zamiast się podniecać, przeczytajcie definicję "funkcjonariusza publicznego", wskazaną w art. 115 par. 13 kodeksu karnego. W szczególności polecam pod rozwagę, że definicja nie obejmuje swym zakresem osób zajmujących kierownicze stanowiska w "innej organizacji społecznej ludu pracującego", jak to było w kodeksie karnym z 1969 r.

rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > No dobra, ale zamiast się podniecać, > przeczytajcie definicję "funkcjonariusza > publicznego", wskazaną w art. 115 par. 13 kodeksu > karnego. > > W szczególności polecam pod rozwagę, że > definicja nie obejmuje swym zakresem osób > zajmujących kierownicze stanowiska w "innej > organizacji społecznej ludu pracującego", jak to > było w kodeksie karnym z 1969 r. [quote]a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych,[/quote] Nie wiem może coś pomyliłem, ale wydawało mi się, ze to Ty argumentowałeś że wydawanie licencji jest czynnością administracyjna wynikająca z ustawy.

To poczytaj dokładnie, co i jak argumentowałem. W ogromnym skrócie: w mojej opinii orzeczenie o przyznaniu licencji na grę w profesjonalnej lidze _NIE_ jest decyzją administracyjną.

rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > To poczytaj dokładnie, co i jak argumentowałem. Acha. OK.jasno napisałem "Nie wiem może coś pomyliłem, ale wydawało mi się, ze". > W ogromnym skrócie: w mojej opinii orzeczenie o > przyznaniu licencji na grę w profesjonalnej lidze > _NIE_ jest decyzją administracyjną. Skargi ŁKSu do s.a. jednak nie odrzucono, czyż nie oznacza to, że sąd nie podzielił Twojego zdania i uznał wydanie licencji za decyzję administracyjną? Bo jeśli tak to konsekwentnie działacze PZPN popadają pod definicję funkcjonariusza publicznego w cytowanym przeze mnie fragmencie.

Zanim coś napiszesz, poszukaj na forum, poczytaj choćby w wątku o barażach. Skargi do WSA można wnosić nie tylko na decyzje administracyjne, patrz art. 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 par. 3. Ustawa o sporcie kwalifikowanym zawiera samoistną podstawę do wniesienia skargi na orzeczenie polskiego związku sportowego w sprawie przyznania/nieprzyznania licencji. I na tej podstawie WSA rozpatruje skargę ŁKS.

rmszar - doczytaj: panowie mecenasi piszą, o 'osobach sprawujące funkcję publiczną', a a.115p.13 definiuje 'funkcjonariusza publicznego'. to nie to samo. rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > No dobra, ale zamiast się podniecać, > przeczytajcie definicję "funkcjonariusza > publicznego", wskazaną w art. 115 par. 13 kodeksu > karnego. > > W szczególności polecam pod rozwagę, że > definicja nie obejmuje swym zakresem osób > zajmujących kierownicze stanowiska w "innej > organizacji społecznej ludu pracującego", jak to > było w kodeksie karnym z 1969 r. >

Biedron, w takim razie doczytaj art. 231 kk. Mowa w nim o... funkcjonariuszu publicznym, a nie o osobie sprawującej funkcję publiczną. Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.