http://www.przegladligowy.pl/galeria,287.html

Isaac jeżeli dwóch napastników idzie sam na sam z bramkarzem i załóżmy Ślusarski poda do Nowaka który jest PRZED piłką to jest spalony.

isaac Napisał(a): ------------------------------------------------------- > MicHuMP Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > A co do bramki to był spalony... > > > > > > > mozesz mi wytlumaczyc dlaczego tak sadzisz ? > po strzale Pawlusińskiego pilka odbija sie od nog > obroncy ruchu...nawet jesli odbila by sie od > Nowaka to sedzia juz wtedy powinien pokazac > spalonego,a nie pokazal...w momencie strzalu > Ślusarskiego i Nowak i Ślusarski byli przed > obroncami ruchu a w takich sytuacjach nie ma > spalonego...sedziowanie na poziomie 3 ligi !!! Moment strzału: [IMG]http://i42.tinypic.com/66w2le.jpg[/IMG] Według mnie Nowak jest bliżej bramki (a właściwie jego głowa) w tej sytuacji niż piłka.

Linie spalonego wyznacza ostatni obronca...jesli napastnicy sa przed obroncami to moga sobie podawac jak chca...wtedy spalonego nie ma !

isaac Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Linie spalonego wyznacza ostatni obronca...jesli > napastnicy sa przed obroncami to moga sobie > podawac jak chca...wtedy spalonego nie ma ! Nie masz racji. W takiej sytuacji piłka wyznacza linie spalonego.

Dokładnie. W takiej sytuacji piłka wyznacza linie spalonego.

MicHuMP Napisał(a): ------------------------------------------------------- > isaac Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Linie spalonego wyznacza ostatni > obronca...jesli > > napastnicy sa przed obroncami to moga sobie > > podawac jak chca...wtedy spalonego nie ma ! > > > Nie masz racji. W takiej sytuacji piłka wyznacza > linie spalonego. > > no ok...szczerze piszac,pierwszy raz o czyms takim slysze...i dalej mi sie nie chce w to wierzyc :) trzeba bedzie jutro ogladnac kontrowersje w liga + extra :) moim zdaniem bramka powinna zostac uznana...

Nie nie isaac, nie masz racji... :P

POPROSTU NAJLEPIEJ JAKBY ŚLUSARSKI STRZELIŁ I PO SPRAWIE. A TO TRZEBA STRZELIĆ.NOWAK WTEDY NIEMIAŁBY WPŁYWU NA AKCJE!!

CRACOVIA NON STOP Napisał(a): ------------------------------------------------------- > POPROSTU NAJLEPIEJ JAKBY ŚLUSARSKI STRZELIŁ I PO > SPRAWIE. A TO TRZEBA STRZELIĆ.NOWAK WTEDY > NIEMIAŁBY WPŁYWU NA AKCJE!! pieknie napisane :D nie ma sie co lamac...gramy dalej...z legia 2-1 do przodu i bedzie gites smiges majonezos :D

Co do spalonego to ze zdjęcia, które przedstawił MicHuMP nie wynika, że głowa Nowaka jest przed piłką co najwyżej ręka (ale i to nie jest pewne). Wynika natomiast, że ręka strzelającego Ślusarskiego znajduje się za piłką. W takim razie przepis ten jest nie do wyegzekwowania bo wynikałoby z niego, że piłkarz, który jest sam na sam z bramkarzem i wystawi jakąś część ciała (np. dłoń) przed piłkę jest na spalonym. Należałoby z tego uznać, że sam Ślusarski był na spalonym w momencie strzału. a to absurd! Według mnie sędzia mógł a nawet powinien uznać gola dla Cracovii!

Nie ma co już roztrząsac. 0:0 i już tego nie zmienimy. Trzeba skupic się na Legii. Płatek mówi, że jest spokojny o utrzymanie ale trzeba się wkońcu obudzic bo nasza sytuacja jest dramatyczna... nie można ciągle mówic, że gramy ładnie itd... nam potrzebne są zwycięstwa a nie ładna gra... Najważniejszy BYTOM dlatego to ma byc INWAZJA a nie wyjazd...

LUdzie co wy ten teges. Jaka piłka wyznacza linię spalonego. pogięło Was. Linię spalonego wyznacza ostatni obrońca. Spalony jest gdy piłkarz który podaje jest za obrońcą, a ten który jest na spalonym jest porzed obrońcą. Gdy obaj są przewd ostatnim obrońcom spalonego nie ma i kropka. To nie rugby, że Ślusarski nie mógł podawać do Nowaka, bo ten był przed nim. Jedyna możliwość, że sędzia uznał, że Nowak był na spalonyw w momencie strzału Pawlusińskiego. Ale czy był?

farciarz2 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Co do spalonego to ze zdjęcia, które > przedstawił MicHuMP nie wynika, że głowa Nowaka > jest przed piłką co najwyżej ręka (ale i to > nie jest pewne). > Wynika natomiast, że ręka strzelającego > Ślusarskiego znajduje się za piłką. W takim > razie przepis ten jest nie do wyegzekwowania bo > wynikałoby z niego, że piłkarz, który jest sam > na sam z bramkarzem i wystawi jakąś część > ciała (np. dłoń) przed piłkę jest na > spalonym. Należałoby z tego uznać, że sam > Ślusarski był na spalonym w momencie strzału. a > to absurd! > Według mnie sędzia mógł a nawet powinien > uznać gola dla Cracovii! Z tą sytuacją Ślusarskiego chodzi Ci o przepis, która mówi o tym, że piłka wyznacza linię spalonego? Nie mogłoby tak być, bo jak wiadomo, sam do siebie piłkarz podać nie może, a poza tym przepis o spalonym mówi że jeśli jakakolwiek część ciała, którą piłkarz może zdobyć bramkę (czyli każda oprócz ręki) znajduje się przed obrońcami (w tym przypadku przed piłką) to jest spalony. Sytuacja trudna do ocenienia. Mógł zagwizdać ale nie musiał. Uznał spalonego - trudno. leszeczek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > LUdzie co wy ten teges. Jaka piłka wyznacza > linię spalonego. pogięło Was. Linię spalonego > wyznacza ostatni obrońca. Spalony jest gdy > piłkarz który podaje jest za obrońcą, a ten > który jest na spalonym jest porzed obrońcą. Gdy > obaj są przewd ostatnim obrońcom spalonego nie > ma i kropka. To nie rugby, że Ślusarski nie > mógł podawać do Nowaka, bo ten był przed nim. > Jedyna możliwość, że sędzia uznał, że Nowak > był na spalonyw w momencie strzału > Pawlusińskiego. Ale czy był? Niestety słabo znasz przepisy :)

A tak z innej beczki, to mimo złego wyniku zbliżyliśmy się do Lechii, Polonii B. i do Arki. Utrzymalismy dystans do Ruchu i jeszcze zblizymy się do kogoś z pary Jagiellonia-ŁKS, lub utrzymamy dystans do obu. Nie jest aż tak tragicznie po tej kolejce. Odra ma raptem o 4 pkty więcej od nas, a Górnik ma do nas 3 pkty straty i wobec zwycięstwa u nich nie ma możliwości byśmy po nast ępnej kolejce byli na ostatnim miejscu, a poza tym, toi z Legią wygramy i koniec mękolenia.

Spalonego nie było. Natomiast faktem jest i tak stoi w przepisach że: [i] Liniami oceny pozycji spalonej są: - linia środkowa pola gry, - linia piłki, - linia wyznaczająca położenie przedostatniego zawodnika drużyny broniącej.[/i]

Oczywiście w tej sytuacji spalonego wyznacza piłka i spalonego nie było,! Mozna tylko powiedzieć jedno ZŁODZIEJE!!!! A jak mozna takiego rudego, pajączka dopuścic do sędziowania w ekstraklasie ??? szkoda straconych 2 pkt ale nasza gra w 2 połowie była dobra, brakowało tylko skuteczności jestem dobrej myśli! A co do meczu jeszcze to Ruch od pierwszej minuty grał na czas np w pierwszych 10 minutach na murawie przelezeli 4 nie rozumiem jak sedzia mogł doliczyc tylko 4 minuty??? ja widziałem tam przynajmniej 10 dodatkowych minut!

Ludzie, co wy mówicie. W przypadku, gdy np. 2 napastników wychodzi na bramkarza, linie spalonego wyznacza piłka! Czyli, np. jak napastnik A jest na 11 metrze, a napastnik B np. na 8 metrze, i jeśli napastnik A poda do napastnika B, JEST SPALONY!

A no to rzeczywiście, tego niuansu w przepisach nie znałem. Ale spalonego i tak nie było, bo na zdjęciu widać, że Ślusarski był przed Nowakiem. Ale pamiętajcie, jak w jednym meczu mamy pecha, to w następnym meczu będziemy mieli szczęście, stąd w Warszawie wygramy!

W przepisie na temat pozycji spalonej czytamy: Zawodnik jest na pozycji spalonej, jeżeli znajduje się bliżej linii bramkowej przeciwników niż piłka i przedostatni zawodnik drużyny broniącej, o ile nie znajduje się na własnej połowie boiska. Nie ma powodu by twierdzić, że Nowak znajdował się bliżej linii bramkowej niż piłka. A poza tym jest dyrektywa FIFA, że sytuacje minimalnie kontrowersyjne należy rozsztrzygać na korzyść drużyny atakującej. Po prostu był słaby sędzia i o pewnych rzeczach nie wiedział. Tak samo jak w ogóle w tym meczu nie przyznawał przywileju korzyści. Myślę, że sędzia wyższej klasy tę bramkę by uznał i Cracovia by wygrała ze słabym Ruchem.