Hmmmm.... No właśnie.. Teraz to czytam raz jeszcze i faktycznie... straty 5 tys złotych... Ale w nagłówku info, że spłonęło 1,5 tys. krzesełek. Czyli jedno warte jakieś 3,30 zł :)

Piłkarze Hutnika właśnie strajkują, bo klub im nie płaci. Ich kibice bardzo w ten sposób pomagają swojemu klubowi... Podawali właśnie to info w RMF-e dodając oczywiście, że kibice Hutnika bardzo protestowali przeciwko grze Cracovii na ich stadionie. O ile pamiętam co prawda to protestowali przeciwko grze Cracovii i Wisły, ale przecież Wisłę kochają już wszyscy.... W sumie to może zagralibyśmy ze dwa mecze, bo potem zima. Wiosną pewnie też ze dwa i tyle. W następnym sezonie sierpień i wrzesień jakoś się przetrwa (może uda się załatwić max wyjazdów) i obejdziemy się bez łaski.

Nie chciałbym przesądzać, że za ten pożar są odpowiedzialne osoby, które w dalszym ciągu stoją na stanowisku,że za nic nie dopuszczą aby Cracovia i Wisła grały na Hutniku. Ale jeżeli takie jest dalej nastawienie kibiców Hutnika do naszej i Wisły gry na Suchych Stawach, to polecam dzisiejszą prasę i informacje odnośnie strajku zawodników Hutnika z powodu zaległości finansowych, polecam też informacje płynące z Sosnowca, gdzie wszyscy się cieszą z zysków jakie Zagłębie otrzyma za wynajem stadionu klubom z Krakowa. No ale widocznie kibice Hutnika mają inne pomysły na to jak wyciągnąć klub z finansowej zapaści , a jak go nie maja to może się okazać ,że za niedługo pozostaną im w Nowej Hucie tylko mecze Wandy i to wcale nie piłkarskie.......

Jak ich lubię, przegięli. To w takim razie należy dostosować się do życzenia kibiców H. i nie grać tam. I nic tam nie robić, nie montować krzesełek, dachu, masztów oświetleniowych. Nie chcą naszych pieniędzy ani inwestycji, to OK nic na siłę - zostawić skansen jaki jest. Może wtedy ktoś tam włączy myślenie.

Nie ma nic bardziej obrzydliwego niż dwulicowość i obłuda! To tak gwoli przypomnienia.

Na interii jest już 11 zdjęć. * http://sport.interia.pl/galerie/pilka-nozna/pozar-na-stadionie-hutnika/zdjecie/duze,1085188,1 * http://img.interia.pl/sport/nimg/n/g/Pozar_stadionie_Hutnika_3477811.jpg Piszą, że spłonęło ponad 1000 krzesełek. Zostało sporo niezabezpieczonych.

Pierdolić hujnik i tyle w tym temacie.Zero litości nie chcą nas My nie będziemy się pchali na siłę ludzie o czym my piszemy o klubie z huty ????

Wytrzymajmy już ten sezon w tym pierd*lonym Sosnowcu... Za rok wracamy na piękny obiekt. Je*ać gumiorów...

Filipiak w wywiadzie powiedział, że koszty wynajmu stadionu w sosnowcu to ok 1.600.000 zł za sezon. Tyle zapłacimy my i wisła co razem daje ponad 3 bańki, większość pieniędzy pójdzie na Zagłębie. Jeśli pajace z hutnika gardzą takimi kwotami to nic tylko pogratulować dobrej sytuacji finansowej, bo jeśli III ligowy klub stać na takie wybrzydzanie tzn, że nasza rodzima piłka idzie w dobrą stronę. Nie wspominam już o modernizacji (dach, krzesełka, oświetlenie, podgrzewana murawa). ps. życzę podpalaczom wielu niezapomnianych emocji w okręgówce.

My jesteśmy już pogodzeni, że cały sezon przyjdzie nam przetrwać na stadionie w Sosnowcu, Wisła raczej też tak więc wygląda na to , że lepiej niech co najmniej 200 tys miesięcznie trafia na konto Zagłębia niż innego krakowskiego klubu. Hutnik sobie bez tych pieniędzy poradzi, my sobie bez stadionu Hutnika też poradzimy, a kibice Hutnika będą dumni ,że nie pozwolili na zbeszczeszczenie stadionu ich ukochanej drużyny. Jupitrery i krzesełka proponuje przekazać innym krakowskim drużynom, którym się bardziej przydadzą , a nie pójdą z dymem jak to miało miejsce na Hutniku. A Hutnikowi życzę awansu w przyszłym sezonie, bo taki klub jak Hutnik zasługuje na grę w wyższej lidze niż zreformowana III liga.

[quote]Podkreślam po raz kolejny: [b]Żadne rozmowy z Cracovią de facto się nie odbywały. Początkowo "panowie" z Kałuży usiłowali rozmawiać z pozycji siły, kiedy nie okazało się to skuteczne przestali rozmawiać w ogóle nie będąc uprzejmymi nawet oddzwonić czy odpowiedzieć na maile (co świadczy tylko i wyłącznie o kulturze osobistej włodarzy tego klubu). Stulili uszy po sobie tylko w momencie, kiedy okazało się, że spadają, wtedy nagle Tabisz przyszedł i chciał rozmawiać. Działania właściciela Cracovii Filipiaka - nie tylko w rozmowach z Hutnikiem - charakteryzują się dużą dozą buty, chamstwa i arogancji - co nie jest w naszym mieście żadną tajemnicą. Jeśli wydaje mu się, że załatwi wszystko z prezydentem Majchrowskim "jak profesor z profesorem" to myli się potwornie. A Z WŁADZAMI HUTNIKA NIC NIE JEST KLEPNIĘTE. Jeśli Filipiakowi wydaje się, że jego pogadanka ze Szmytem (o którym wiadomo jakie ma sympatie i jakiej jest prowieniencji - adnotacja własna Informacji) załatwia sprawę to grubo się myli, Szmyt ma nad sobą przełożonego. Uświadamiamy też, że jakiekolwiek umowy podpisane TYLKO przez Szmyta są nieważne (jeśli nie ma pełnomocnictw), bo Zarząd spółki jest dwuosobowy.[/b] Diametralnie inaczej rzecz ma się z Wisłą, która od początku wyraża wolę negocjacji i dogadania się na warunkach korzystnych dla obu stron. W przeciwieństwie do przedstawicieli Cracovii reprezentujący Wisłę w rozmowach prezes Wilczek i rzecznik Ochalik charakteryzują się wysoką kulturą dyskusji i dużą wolą porozumienia. Mimo początkowych sporych rozbieżności, atmosfera rozmów doprowadziła już do podpisania listu intencyjnego między Hutnik SSA a Wisła SSA. Dużą winą za zamieszanie - niestety i z przykrością - obarczyć należy magistrat, którego opieszałość spowodowała, że nie udało się rozpocząć prac w terminie. Przy odpowiednich środkach skierowanych do Hutnika, jeśli roboty zaczęłyby się w planowanym terminie, stadion byłby już zmodernizowanym obiektem, wraz z podgrzewaną murawą, oczekiwano by tylko na słupy oświetleniowe. Temat wałkowany był od 10 miesięcy. Miasto niestety pieniędzy dać nie chciało. (W tej sytuacji nie dziwi już chyba nikogo fakt nie przyznania Krakowowi EURO 2012 - adnotacja własna Informacji) Gdyby zdecydowało się przeznaczyć fundusze o jakich mówiło najpierw stadion byłby już zmodernizowany, Wisła i Cracovia grały by na Suchych Stawach, a uzyskane z robót i z wynajmu fundusze znacząco poprawiłyby kondycję finansową spółki. Co do słupów: umowa wyraźnie mówi, że do 30 października 2012 roku słupy mają być ZDEMONTOWANE. W wypadku niewykonania tej czynności, cystersi mają prawo zdemontować te słupy na koszt Hutnika. Wylane fundamenty są przystosowane do ewentualnego montażu słupów teleskopowych.[/quote] Jeśli chodzi o bajońskie sumy o jakich tu wspominacie i o wybrzydzaniu , polecam ten post z naszego forum. Kwoty które Wisła i Cracovia mają płacić za wynajem Ludowego w Sosnowcu nijak mają się do wynajmowania Suchych Stawów. Wisła była skłonna płacić , choć mniej niż chciał tego nasz zarząd, władze Cracovii nie chciały płacić w ogóle. Tak w dużym skrócie wyglądały rozmowy. Co do dywagacji nt potencjalnych podpalaczy, to skoro w Sosnowcu sa tak szczesliwi to moze ktos z Czerwonego Zaglebia pofatygowal sie do Nowej Huty ?

co nas obchodzą wpisy z jakiegos forum? a zarcik o podpalaczach z Sosnowca zostaw sobie na piwko z kolegami pod blokiem

To był wpis osoby która została wyznaczona przez zarzad do przekazywania nam (kibicom) informacji na temat tego co sie w klubie dzieje. Ja natomiast chcialem troche wyprostowac wasze spojrzenie na ta sprawe, bo wiekszosc z was , czerpie wiedze z gazet, portali internetowych itd ktore czesto rozmijaja sie z prawda. Stad wiekszosc z was jest przekonana, ze Hutnik ma w dupie pieniadze Wisly i Cracovii (po 70 tys za mecz !) co jest bzdura. Wladze Hutnika liczyly na mniej niz polowe tej sumy, Wisla chciala negocjowac, Cracovia (prof Filipiak) w ogole nie chciala placic, ani nawet na ten temat rozmawiac.

Big mouth strikes again Napisał(a): ------------------------------------------------------- > co nas obchodzą wpisy z jakiegos forum? > a zarcik o podpalaczach z Sosnowca zostaw sobie na > piwko z kolegami pod blokiem Pasujesz do Świetej Inkwizycji - "co mnie obchodzi Kopernik, przecież widzę, że Ziemia jest płaska". Ciągle piszecie nieprawdę, stosując metodę Goebbelsa, iż kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą. Jaka podgrzewna murawa??? Maszty? Mają być max. do października 2012 r. Kwoty za wynajem takie jak w Sosnowcu? Cracovia NIE CHCE PŁACIĆ! I super krzesełka - złom po 3,33 zł za sztukę. To są fakty.

Ja tam wierzę kolegom z Hutnika. Tabisz po raz kolejny (niestety pod wielkim wpływem swojego przełożonego) pokazął, że jest nie tylko żenującym prostakiem i chamem, ale jednocześnie tępym półgłówkiem. Bo w pogoni za słupkami efekt mamy taki, że ani słupki się nie zgadzają (bo wynajem stadionu w Sosnowcu kosztuje słono), ani kibice nie są zadowoleni (bo grmay w najgorszym możliwym miejscu). A kibicom Hutnika się nie dziwię. Weźcie kilka oddechów i odpowiedzcie sobie SZCZERZE na pytanie, co zrobilibyście np 10 lat temu, gdyby na Kałuży ktoś chciał zamontować niebieskie krzesełka?

Color, nieznajomy Cieszy mnei zmiana zdania u Was:), na początku tego watku byliście pzreciw gzre WC u Was:). Teraz jak widać Wam sie zmieniło. choć jak widac po krzesełkach nei wszystkim;) Co do krzesełek u nas były dobre, a tydzień później już złom? To jakie Wy chcecie krzesełka? Wyściełane atłasem? Wisła-Makkabi 2-1 29-X-1921 Drugie z rzędu przyjacielskie zawody w obecnym sezonie między powyższemi druzynami [...] Przed rozpoczęciem zawodów wręczyła Makkabi Wiśle wspaniale haftowany proporzec, poczem nastąpiło uczczenie dwóch graczy Makkabi

10 lat temu to mieli byśmy głęboko wyjebane jakiego koloru krzesełka zamontowano by na naszym stadionie.

Gumiory przesadzaja chcieliby żeby im wszystko wyreontować i jeszcze za to płacic !!!

W Sosnowcu chcemy płacić 70 tys i jeszcze koszty remontu murawy a w Krakowie nie chcieliśmy 35 tys? Coś tu nie gra...

Nieznany Napisał(a): ------------------------------------------------------- > To był wpis osoby która została wyznaczona > przez zarzad do przekazywania nam (kibicom) > informacji na temat tego co sie w klubie dzieje. > > Ja natomiast chcialem troche wyprostowac wasze > spojrzenie na ta sprawe, bo wiekszosc z was , > czerpie wiedze z gazet, portali internetowych itd > ktore czesto rozmijaja sie z prawda. Stad > wiekszosc z was jest przekonana, ze Hutnik ma w > dupie pieniadze Wisly i Cracovii (po 70 tys za > mecz !) co jest bzdura. Wladze Hutnika liczyly na > mniej niz polowe tej sumy, Wisla chciala > negocjowac, Cracovia (prof Filipiak) w ogole nie > chciala placic, ani nawet na ten temat rozmawiac. A niby dlaczego mam wierzyć jakiejś tam "osobie, która została wyznaczona przez zarząd do przekazywania informacji kibicom Hutnika" ? Co to ? Wódkę z nim piłem, czy jak ? Kolejny się znalazł co nas będzie "prostował"...