Jak na dzisiaj Leesior niestety ma racje... :( Mysle, ze nie chcialby jej miec. Nikt z nas nie chcialby jej miec... Ale teraz zaczyna sie rodzic troche pytan...

Leesior Napisał(a): ------------------------------------------------------- > A ja tak się ciągle zastanawiam (bez atakowania > kogokolwiek i bez brania kogokolwiek w obronę) > jak to jest, że zeszłej wiosny nie było już > Gizy, Skrzyńskiego, Bojarski grał niewiele, nie > było jeszcze Ślusarskiego i Sasina - a > zdobyliśmy 23 punkty... A tej wiosny jak narazie > siedem... Uwzgledniając mecz z Jagiellonią, rozegrany w grudniu, zdobyliśmy 10 pkt w rundzie rewanżowej.

Leesior, może dlatego, że statystyka jest jak bikini :) Nie twierdzę, że jesteśmy w świetnej sytuacji, bo jesteśmy w półmrocznej dupie (jeszcze nie ciemnej:P), ale licząc czysto wiosenne mecze, to faktycznie mamy 7 punktów, ale wiosną zeszłego roku po tylu wiosennych kolejkach mieliśmy 12 punktów, a teraz mamy 10 :) Wiosną tamtego sezonu graliśmy z dołem ówczesnej tabeli (Bytom, Jaga, Widzew - 7 punktów), z czubem (Legia, Groclin - 1 punkt), a ze średniakami (Ruch, Zabrze, ŁKS - 5 punktów). Wiosną tego sezonu graliśmy z walczącymi o utrzymanie (Piast, Lechia, ŁKS - 6 punktów), czubem (Wisła, Legia - 0 punktów), średniakami (Arka, Ruch, Jaga - 4 punkty). Ale że sam powiedziałem, że statystyka jest, jak bikini to dodać trzeba, że z ŁKS i Ruchem nie wygraliśmy tylko dzięki frajerstwu piłkarzy albo przeszkadzaniu sędziów. Poza tym wiosną tamtego sezonu było w lidze Zagłębie Sosnowiec, totalny outsajder, a my wymęczyliśmy niemiłosiernie z nimi trzy punkty. Teraz nie ma w lidze nikogo takiego, więc te 23 punkty też zmieniają znaczenie. Rozpisałem się, bo w temacie "Artur Płatek musi odejść" takie zasłanianie się statystyką służy jednemu celowi, prawda? :) PS. swoją drogą do końca sezonu 7 spotkań, do ugrania 21 punktów. Ja widzę to tak, że zdobędziemy w tym czasie 15 punktów, które wystarczą do utrzymania.

Leesior Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Bez urazy stasiu... > Ano dlatego, że pisze (mówi) się: zna języki, > a nie: umie języki... Jeszcze dodaj gdzie sie tak mówi i po co się tak mówi? I jeszcze dodaj kontekst i styl.

Takie powtórzenie też jest błędem. Popraw styl stasiu :D

MC.busz Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Takie powtórzenie też jest błędem. Popraw styl > stasiu Takie "powtórzenie" jest walorem, bo wzmacnia ekspresję językową.

Ciekawe, czy jakby się zgadzał z Waszymi poglądami, też byście po nim tak jechali za styl :D

> Ciekawe, czy jakby się zgadzał z Waszymi poglądami, też byście po nim tak jechali za styl No chyba proste, że nie.

garry Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Leesior Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > > A ja tak się ciągle zastanawiam (bez > atakowania > > kogokolwiek i bez brania kogokolwiek w > obronę) > > jak to jest, że zeszłej wiosny nie było > już > > Gizy, Skrzyńskiego, Bojarski grał niewiele, > nie > > było jeszcze Ślusarskiego i Sasina - a > > zdobyliśmy 23 punkty... A tej wiosny jak > narazie > > siedem... > > Uwzgledniając mecz z Jagiellonią, rozegrany w > grudniu, zdobyliśmy 10 pkt w rundzie rewanżowej. > > Ale te 23 punkty, to punkty zdobyte nie licząc meczy z rundy wiosennej także rozegranych w ubiegłym sezonie w grudniu.

janczer Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Ciekawe, czy jakby się zgadzał z Waszymi > poglądami, też byście po nim tak jechali za > styl > > NA ZAWSZE PASY!!!! > A czy ja napisałem, że się z poglądami stasia nie zgadzam ? :)

...

Niestety nie masz racji. W tym względzie istnieje oboczność. Sprawdź w "Słowniku języka polskiego", PWN, pod red. prof. dra Mieczysława Szymczaka, Warszawa 1978.

Chłopaki, chłopcy czy chłopacy? Meczy czy meczów? ostatnio nawet usłyszałem, że można używać formy poszłem :] Nie mam pytań. Stasiu, czepiamy się Ciebie, bo czepiasz się Płatka i Filipiaka, że ten pierwszy zna języki. To jego minus? To jego wada? Bez jaaaaaj

Wolałbym, żeby lepiej znał swój fach trenerski.

A Ty znasz fach trenerski, że tak się mądrzysz?:) Tego typu retoryka Cię pogrąża :)

stasiu z każdym postem coraz bardziej się pogrążasz i to zarówno na polu poprawnej polszczyzny jak i znajomości trenerskiego fachu...

Wy Panowie se tu podśmiCHUJKI robicie... a tu Larum grają. Taki na ten przykład... O! Miętko-Giętki Pan Lopez to na ten przykład tylko prowokuje, by ktoś z konkretnym tekstem poleciał... antypłatkowym. A Wy mu dumnie tekstami takimi: [url]http://www.youtube.com/watch?v=hZ8fbQJQdWw&feature=related[/url] I niech tu kto odczyta.. ile płatków w liściu albo na odwrót ile liści w płatku? Hę? No i niech pisze do Pana Prokuratora, że 190 czy któryś tam go spotkał czy poruszył z powodu tego liścia... Hę? Więcej nie piszę, bo Jasiu w swej Wędrówce (w dodatku czarny, to chyba Obama jakaś.. ) zbyt się wdarł w me trzewia (tak mi się tylko poetycko napisało... nie udzielajcie mi lekcji anatomii i nie tłumaczcie, co to są "trzewia" )

Ja jestem zdania, że teraz nie powinnismy zmieniać trenera. Nie miało by to najmniejszego sensu z tego powodu ponieważ jest kilka ostatnich meczy w lidze i obecny szkoleniowiec zna zespół,a nowy trener nic by kożystnego nie zrobił wrecz przeciwnie mógłby zaszkodzić. Dlatego ogromna prośba do Pana Płatka, żeby utrzymał naszą kochaną Cracovię w ekstraklasie i zaczą tak grać, aby zdobywac punkty, a nie kombinować z nową taktyką. A po zakończonym sezonie bez wzgledu na końcowy wynik powinniśmy zastanowić sie czy obecny trener ma koncepcje na mocny dobry zespół czy nie. KURWA MAĆ PASY GRAĆ!!!

Płatek to może i byłby dobry do spokojnego budowania drużyny, ale na strażaka ratującego przed spadkiem to się nie nadaje.

Aston1906 gratuluję retoryki. Genialne! mknacylopez Leesior MC.busz - czyli trzy w jednym! Łamiecie regulamin i szukacie przysłowiowej dziury w całym. Posluchajcie tej oto fraszki: "Jedynka niewiele znaczy; Z zerami jest już inaczej, Więc z zazdrością dumam szczerą - Ileż warte każde zero!"