rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > 3xl- jak nie wiesz, to nie pierd...ziel. > > Śląski nie leży na neutralnym terenie, poza tym > jest w przebudowie na EURO. Chodziło mi o Śląsk a nie stadion śląski :)

Wiecie, co? Jeżeli jest tak, jak jest... [b]To ja już wolę byśmy grali w np. Gdyni.[/b] Przy znajomości "rozkładu jazdy", to i na kilkanaście tygodni wcześniej można wykupić bilety samolotowe po ok. 100 zł. Ewentualnie nasz podróżnik, który ma dobre układy w tanich liniach pomoże (co nie, RoMan? Ryanair może przeeksperymentuje na tej trasie zapowiadane loty z lodami nawet?:):):):) ). Przyjaciele podjadą busami pod lotnisko, napitek i jadło godne podadzą, dostarczą na miejsce. Powrót nocnym pociągiem, jak ktoś zechce i kogo stać, to i w sypialnym. Wspomożenie na trybunach gwarantowane... A Klub, przejazd drużyny... czarter z kilkudziesięcioma miejscami "kibicowskimi" - też do przełknięcia. I piszę to poważnie (nooo... prawie) PS. No i wtedy Balice (jako "firmę") można próbować namawiać na jakiś sponsoring, w zamian za reklamę czy "CUŚ"

Jeśli temat Kielc jest absolutnie nie do przejścia oraz Jaworzno także odpada (Rmszarowi wierzę, więc już nie ma o czym gadać) więc cąłkiem poważnie rozważyłbym kandydaturę OSTROWCA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Jestem przekonany, że mimo naszej zgody z Koroną, nie mielibyśmy tam problemów z ew. Wrogim nastawieniem miejscowych (z wiadomych względów oni nas chyba nawet trochę lubią) Odległość praktycznie taka sama, a nie ma przejazdu przez takie "pole minowe" jakim jest teren Górnego Śląska Ale jeśli ta kandydatura by przepadła, to opcją jest jeszcze Bielsko-Biała (może nie idealną, ale 1000 razy lepszą niż Sosnowiec) - tam właśnie remontują stadion - na wiosnę ma spełniać wszystkie wymogi ekstraklasowe

Temat Kielc jest do przejścia.Stowarzyszenie STC+ inne organizacje kibicowskie powinny poprosić kibiców Korony o pomoc w mediacji między klubami.I tu myślę jest szansa na obniżenie kosztu wynajęcia stadionu Korony.A w Kielcach Cracovia będzie miała wspaniałe przyjęcie bo kibice obydwu klubów żyją w bardzo dobrej zgodzie od ponad 20 lat. Sosnowiec wg nie powinien być brany pod uwagę.Tam nas nienawidzą!!!! Trybuny będą przeciwko Cracovii!!! Bytom jest neutralny ,ale raczej nam życzliwy.Przez długi czas to była nasza zgoda ,teraz jej nie ma ale wrogości też nie ma i w zasadzie nigdy nie było.

w innym temacie jeden z forumowiczów podał ważki argument - przypominając, że w Sosnowcu już raz chciano nas otruć kiełbaskami. A zatem ktoś liczący słupki niech doliczy koszt opieki medycznej nad kibicami (np. zatrudnienie gastrologa w Klubie na okres "wyjazdowy")

Ponawiam pytanie. Gdyby gra w Sosnowcu doszła do skutku to rozumiem, że tylko na ligę? Bo PE i PP nie mają chyba takich wymogów wobec stadionów jak liga. Gdzie gralibyśmy wtedy mecze pucharowe?

na Kmicie. Stadion będzie mało używany, i zapewne tani

Maxs Napisał(a): ------------------------------------------------------- > W tym wszystkim jest jedna dobra wiadomość - > wyjazd z Kałuży oznacza że w końcu rozpocznie > się przebudowa naszego stadionu. A tu bym nie był taki pewien, póki co nie mamy "tylko" a) projektu, b) pozwolenia na budowę, c) zaklepanej kasy w budżecie miasta Zważywszy na przeszłe doświadczenia (budynek klubowy, łuk od Kraszewskiego) klub kategorycznie nie powinien zgodzić się na rozpoczęcie rozbiórki stadionu zanim nie będzie [b]pewności[/b], że budowa ruszy. Co do Kielc: Wydaje się, że Korona (klub) może być średnio zainteresowana wpuszczaniem na swój stadion konkurenta do pieniędzy kielczan. Natomiast jakby radnych Kielc czy tamtejszą prasę uświadomić, że chodzi o kwoty rzędu 1 000 000 zł za sezon to nie wierze by nie wywarli skutecznego nacisku na prezydenta.

co do zabierzowa brakuje oswietlenia-jaki problem przeniesc nasze? brak podgrzewanej murawy, wiec czemu nie zrobic? bylby stadion i moznaby bylo grac bardzo blisko Krakowa

w PP i PEX oświetlenia nie trzeba jeśli chodzi zaś o ligę to brakuje podgrzewanej murawy i za mało siedzeń jest

SaNtO Napisał(a): ------------------------------------------------------- > co do zabierzowa brakuje oswietlenia-jaki problem > przeniesc nasze? brak podgrzewanej murawy, wiec > czemu nie zrobic? bylby stadion i moznaby bylo > grac bardzo blisko Krakowa > > haec habui dicere > -------------------------------------------------- > ------------ > Każdy to powie, majewski niszczy Cracovie ! > > z Pasiastymi pozdrowieniami - Głos Młodego > Pokolenia To jest w formie żartu napisane, tak ?

a niby czemu?

Na przykład dlatego że koszt zrobienia podgrzewanej murawy i oświetlenia to nie jest 100 czy 200 tys. Kto włoży w jakiś obcy stadion miliony złotych po to żeby po dwóch latach zostawić mu w pełni zrobiony darmowy obiekt z kapitalnym remontem ?

Kmita moze zainwestowac a my wspomozemy ta inwestycje albo nawet zasponsorujemy w zamian za ... cos? powiedzmy młoda ekstraklasa czy juniorzy przez x lat mogliby tam grac czy cos i juz jest jakies sensowne rozwiązanie

a po co Kmita ma inwestować w stadion, jak sprzedają klub do Jaworzna?

nurek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > a po co Kmita ma inwestować w stadion, jak > sprzedają klub do Jaworzna? Tak poza tematem to Jaworzno stało się już nieaktualne, nie kupuje Kmity. Ale nawet gdyby nie była nigdzie sprzedawana to i tak nie była drużyna z aspiracjami na ekstraklasę i im taki wydatek nie jest potrzebny, zwłaszcza że nie jest to mała suma. A i klub pokroju Cracovii nie zainwestuje w cudzy obiekt takich pieniędzy żeby sobie mogli tam pokopać juniorzy przy sztucznym świetle.

obniza to wszystkie koszty i jeszcze by pewnie wyszlo taniej. nie trzeba organizowac wyjazdu bo pilkarze dojada autami, nie trzeba ich kwaterowac itd pozatym koszt wynajecia stadionu jest duzo mniejszy a moze nawet za zrobienie murawy by odstapili od kosztów najmu. nie ma tu nikomu przedsiębioreczego myślącego logicznie?

To pierwszy lepszy przykład z google Ci wrzucę, fragment jakiegoś wywiadu z przedstawicielem Legii. Koszt całej inwestycji wyniósł prawie 3 miliony złotych. Co aż tyle kosztuje? ZG: - Na pewno największym kosztem jest samo wykonawstwo, choćby z tego powodu, że wszystko jest oparte na najnowszych technologiach. Sprzęt, który jest używany przy pracach musi być sterowany promieniami laserowymi, aby utrzymywał pewną dokładność. Tolerancja dokładności rozściełania ziemi na wszystkich warstwach musi wynosić nie więcej niż 1,5 centymetra na całej płycie stadionu. Druga rzecz, to całe wykonawstwo w sensie całej otoczki organizacyjnej. Spięcie robót polegających z jednej strony na pracach transportowych, czyli jak już wspominaliśmy wywiezieniu 250 ciężarówek ziemi i nawiezieniu przynajmniej tyle samo, o ile nie więcej ze względu na to, że warstwy są różne. Wysoki jest koszt pozyskania ziemi o odpowiedniej granulacji. W niektórych przypadkach używa się piasku pochodzenia wulkanicznego, aby zapewnić odpowiednią granulację i kształt ziaren piasku. Wszystko po to, aby trawa nie była podatna na przesunięcia wywołane np. wślizgiem zawodnika. Następną sprawą na pewno jest koszt trawy. Nie znamy cen trawy. Wiemy, że była ona sprowadzana z Niemiec i stanowiła dość pokaźny koszt w przekroju całej inwestycji. Dopiero na trzecim miejscu wymieniłbym koszt naszej instalacji, której cena wydaje się nam przystępna w stosunku do całego kosztu. To pomijając już czas, a także koszty montażu sztucznego oświetlenia. Podejrzewam że na stadionie Kmity jest też mnóstwo innych braków poza tymi dwoma fundamentalnymi kwestiami.

Santo, z calym szacunkiem, ale obecnie tego typu propozycje z modernizowaniem Kmity to nonsens! Piszesz, ze "Kmita moze zainwestowac". I tutaj jest podstawowy problem, bo chyba nie slyszales jeszcze co sie w Zabierzowie dzieje. Otoz prawdopodobnie Kmita straci sponsora, bo gmina nie jest skora do wykladania pieniedzy na klub - a raczej do partycypowania w kosztach. Poszlo konkretnie o jakies 100 tysiecy zlotych. No wiec jesli gmina nawet na biezaca dzialalnosc klubu nie zamierza wykladac pieniedzy, to mialaby wylozyc na oswietlenie i podgrzewana murawe?! Tym bardziej, ze nie ma zadnej gwarancji zwrotu kosztow takiej inwestycji. Gdyby tak bylo podgrzewane murawy i oswietlenia mielibysmy w Niepolomicach, Wieliczce, Proszowicach, Krzeszowicach i innych okalajacych Krakow miasteczkach. Oczywiscie szkoda, ze tak nie jest, ale takie wlasnie sa nasze realia.

Santo Ty utraciłeś kontakt z rzeczywistością Jeśli by w ogóle miało sens granei na Kmicie, to 1000000 razy lepszy byłby Wawel Ale i z Wawelu nici, bo oświetlenie jest nei nasze tylko miejskie i nikt go tak ot nie przeniesie No chyba, że spadneimy, o tak - wtedy możemy sobei pykać na Wawelu