Bambusfeld: moim zdaniem jesli jeden zawodnik zagra tak jak Wasiluk w meczu ze Slaskiem, albo tak jak Szeliga zwykle, to oczywiscie ze to MUSI miec przelozenie na ogolna gre, bo wplywa na realizowanie taktyki. Jesli Wasiluk gral "bez glowy", kopal gdzie popadnie i stal zbyt blisko Radwanskiego to efekt byl taki, ze nie mielismy lewego skrzydla. Spojrz zreszta na wystep Wisly w derbach: do czasu, jak nie sciagneli Lobodzinskiego, ktory sie snul po boisku, grali zupelnie bez ikry. Wszedl Boguski i sie zaczal "mlynek". Najlepiej to wszystko u nas bylo widac w ostatnim meczu ze Slaskiem. Gdzie nie bylo Wasiluka musial tyrac Dudzic, Karwan, Radwanski. I jakkolwiek tyranie jest ok, to uwazam, ze jednak kazdy powinien tyrac "swoje", a nie jeszcze w dodatku za kolege, bo potem takie sa efekty. I mysle, ze nawet Wielki Boss Majewa tez tak uwaza. Co do skladu na Ruch to chcialbym, zeby byl taki: Cabaj Kulig-Polczak-Karwan(Milosevic)-Uszalewski(Wasiluk) Pawlusinski-Baran-Klus-Nowak Dudzic-Snadny (Moskala) Po pierwsze: uwazam, ze Kuba zasluzyl na kolejna szanse w pierwszej jedenastce. Po drugie: uwazam, ze Uszalewski - w kontekscie obecnej formy Wasiluka - tez powinien miec okazje pokazac co potrafil. Chocby i z tego tylko tytulu, zeby mial motywacje do dalszej pracy. No i wreszcie co do obrony, to wydaje mi sie, ze Michal ma w tym momencie naprawde dobra forme i niezle sobie radzi w duecie z Polczakiem. Dlatego ja bym tam wystawil Karwana. Ale jak wyjdzie Milosevic to tez powinno byc dobrze. Juz pisalem: mamy 4 rownorzednych obroncow na srodku. Nie zgadzam sie z opinia, ze na slabym poziomie, wrecz przeciwnie. Boje sie dwoch rzeczy: -ze Stefan Szelidze "znajdzie" gdzies miejsce, -ze Wasiluk zagra na lewej pomocy, a juz najbardziej to sie boje, ze bedziemy miec skrzydla: na jednym Wasiluk, a na drugim Szeliga PS: Bambusfed, ja wiem, ze zyjemy przy Majewskim w wiecznej paranoi, ale stwierdzenie, ze grupa utalentowanych facetow POMIMO TRENERA powinna byc w stanie rozjechac przeciwnika to juz jest jakas groteska, naprawde. Czy to jest jakis trener a rebours? Jesli Baran jest zmieniany w momencie, w ktorym jest najlepszy na boisku, jesli Szeliga i Wasiluk graja niezaleznie od tego w jakiej sa formie, jesli napastnicy nie dostaja podan, bo nie mamy rozgrywajacego, jesli zawodnik, ktory jako jedyny strzela dla nas bramki w lidze znajduje sie czasami w skladzie tylko dlatego, ze kierownik druzyny sie pomylil, to chyba trener ma udzial wybitny i niepodwazalny w "kastrowaniu" tej druzyny, prawda? Ja sie temu wszystkiemu wcale nie dziwie.

Kolejny dobry trener,który jest do wzięcia. Panie Prezesie pomyśl Pan o tym:) Trzeba się pozbyć tych leśnych dziadków Maja i Ćmika

bez przesady, Radolsky z Ruchem nic specjalnego nie osiągnął, mimo niezłych piłkarzy i sporej ilości utalentowanej młodzieży nic nie grają

Ruch kolego jest na 6 miejscu i na 4 mecze ma 2 zwycięstwa,jeden remis i porażkę. Styl jaki ma Ruch jest 100 razy lepszy od stylu dzisiejszej Cracovii o ile wogóle Cracovia nasza ma jakiś styl...

Cracovia nie ma stylu. Zdewastowano stary a nowego pomimo szumnych sapowiedzi nie wypracowano. Ot taka "bu..wa". Bronić , celnie wykopnąć i te 2-3 przypadkowe sytuacje wykorzystać :( Ale ma być lepiej jak ustawimy obronę , wtedy będziemy budować pomoc ;)

widziałeś jakiś mmecz Ruchu? w zeszłym sezonie bronili się przed spadkiem prawie do samego końca, dopiero remis z Polonią B.w samej końcówce sezonu zapewnił im spokój w tym sezonie maja siedem punktów - fakt, ale dwa razy dość szczęśliwie wygrali u siebie po 2:1, a z Odrą 0:3 /już do przerwy tyle było

Kolego ar porównaj budżety i możliwości Ruchu i Cracovii.Budżet mniejszy o połowę,skład słabszy,a gra na środek tabeli.Gra o niebo lepsza od naszego ddr. Nie twierdzę ze Radolski to jest super trener ,ale to w porównaniu do stefka lata świetlne.Twierdzę że z naszym budżetem i z tym trenerem zamiast stefka bylibyśmy w górze tabeli. Radolski jak miał odpowiedni materiał ludzki potrafił z Groclinem zrobić wynik ponad stan bo o ile mnie pamięć nie myli z tym trenerem w pucharach wyeliminowli Herthę i MC.

A ja uwazam ze Radolsky to dobry trener ktory by sie nam przydal. Ruch gral slabo bo mial slaby zespol kadrowo! Wez pod uwage mecze w ktorych Radolsky trenowal trabki i puzony z grodziska- zle grali?! Wg mnie powinna nastapic natychmiastowa zmiana trenera. Kandydatow mam dwoch Wspomniany wlasnie Duszan oraz Rysiu Wieczorek - obaj maja jakas wizje w porownaniu do tego odmienca.

Hm... A zobaczcie kto byl w Ruchu, kiedy do niego przyszedl Radolsky. Facet sciagnal "od siebie" Fabusa i Balasza. Teraz z Lecha sprowadzil Zajaca i Scherfchena. Majewski ze "swoich pupili" sciagnal Gregorka, a pozniej Szelige. Na szczescie Grzelaka mu sie sciagnac nie udalo. Na plus z transferow Majewskiego sa narazie (przez dwa lata): Polczak, Witkowski i Tupalski (ktory mial byc nastepca Skrzynii i ironicznie mozna by napisac, ze jest bo idzie w jego slady - czyli w odstawke). Moze na plus bedzie Milosevic, a o Wasiluku obcnie nie wspominajmy. Biorac wreszcie pod uwage to ile na transfery wydal Radolsky, a ile Majewski to chyba tez po Cracovii oczekiwac by mozna bylo wiecej. Takze jesli chodzi o gre. A tymczasem to chyba nie jest przypadek, ze niektorzy trzesa sie teraz ze strachu przed Ruchem, po tym co znowu zobaczyli na Pucharze Ekstraklasy.

iwi Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Wg mnie powinna nastapic natychmiastowa zmiana > trenera. Kandydatow mam dwoch Wspomniany wlasnie > Duszan oraz Rysiu Wieczorek - obaj maja jakas > wizje w porownaniu do tego odmienca. nie ma sensu zastępować jednego bardzo przeciętnego rzemieślnika innymi przeciętnymi rzemieślnikami. Trzeba poszukać trenera z wizją. Jak Michniewicz , jak Skorża czy ...jak Jończyk.

1./ Ruch w zeszłym sezonie był beniaminkiem, który wygrał II ligę i można było oczekiwać, że wniesie coś do Ekstraklasy, tymczasem po rewelacyjnym pierwszym meczu - dalej była męka i dość nerwowa końcówka - czyli dość spore rozczarowanie 2./ skład wcale nie mają taki słaby: Ćwielong, Baran, Fabus, Zając, Baran, Nowacki, Scherfen itp - to ta sama półka co nasi zawodnicy - nawet śmiem twierdzić, że my mamy lepszych zawodników defensywnych oni ofensywnych, 3./ Ruch nic nie gra - zwykła kopanina ligowa 4./ Przy naszych nastrojach - każdy trener byłby bardziej akceptowalny niż Majewski, więc Radolsky oczywiście też

nie zgodze sie co prawda Ruch nie grał o środek tabeli raczej o utrzymanie ale od początku sezonu grali fajny futbol. ja po pierwszej rundzie stawiałem ich w roli czarnego konia, bo ogladalem duzo meczy Ruchu i grali fajny futbol tylko nie wychodziło. Ruch wcale nie jest słaby i co juz pisaliscie, chyba najwazniejsze MA STYL

z Polonią Byt. też Ruch przegrał ostatni mecz

jak w naszej lidze drużyna gra o utrzymanie - to dajmy sobie spokój z opowieściami o fajnym stylu takiej drużyny

Jakbyś oglądnął zeszłosezonowe Śląskie Derby na Narodowym to byś nie mówił że Ruch nie ma stylu.Grali pięknie kombinacyjnie.Górnik też coś ugrał ale dzięki temu że Ruch atakował i się odkryweał.Poza tym 2-0 z nami gładko wygrali.Więc o czym tu mówić.

Z nami to każdy wygrał i to jest bardzo smutne!!!

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/news/wielki-orest-wraca-do-gry,1176450 Da sie?Chyba jednak da się!!! Kuźwa Lenczyka nam zmiotą z przed nosa i znowu nie będzie w kim wybierać. Ale tych trzech kandydatów podawałem na ciepło po wkurzeniu 100% na Majewskiego.

Bardzo jestem ciekaw wyników panów Lenczyka lub Stawowego z takim zespołem jak Ruch (czytaj: z mocno ograniczonymi finansami)... A co do meczu, kolejna przeszkoda dla nas, czyli efekt pierwszego meczu z nowym trenerem.