A swoją drogą to ciekawe kto jest odpowiedzialny za podpisanie kontraktów z dwoma zawodnikami (Brodawski, Seidler), z których jeden nie zagrał w żadnym meczu ligowym, czy pucharowym, a drugi ledwo dwa, czy trzy spotkania, po czym stwierdzono, że się nie nadają. Nie przypominam sobie takiej sytuacji z wielu, wielu ubiegłych lat....

Wydaje mi się, że przyjechali Rudolf ich sprawdził, ocenił, że się przydadzą i podpisano z nimi umowy. Z tym, że co do Brodavskiego sytuacja jest nietypowa - nie gra nie dlatego, że jest za słaby (może i jest, ale nic o tym nie wiadomo), tylko po prostu nie wytrzymał okresu przygotowawczego i odpuścił, więc Rohacek stwierdził, że w związku z tym nie bierze go pod uwagę. Swoją drogą może w sytuacji, w której obecnie się znajdujemy warto byłoby jednak dać mu spróbować zagrać - mieliśmy już mecze z Podhalem, Sosnowcem, czy Toruniem i to u siebie, ilościowo z obrońcami kuleliśmy, wypożyczony jeszcze nie jest, więc może należało go wpuścić...Kwestia ustalenia pryncypiów i trzymania się ich, trener tak zdecydował, więc na pewno tak jest dobrze.

Besch i Cmielewski- tylko tych dwóch jest wymiernym i istotnym wzmocnieniem drużyny.Pozostali którzy doszli są ledwo uzupełnieniem składu.Sucharski potrzebuje jeszcze trochę czasu by w pełni zaaklimatyzować się w lidze. Być może wówczas zobaczymy go w lepszej formie...Tak na prawdę,( może poza Dworzakiem z obcokrajowców i wspomnianym Beschem ) - nie mamy obcokrajowców na takim poziomie jak u naszych ligowych rywali. Prokop jest słabszy od niejednego Polaka. Jeżeli już się sprowadza zagranicznych zawodników - to powinni być lepsi od naszych, tymczasem siła Cracovii opiera się w dalszym ciągu tylko na piątce Leszka Laszkiewicza

Brodawskiego widziałem w jednym meczu i mi wystarczy! To zawodnik który nie nadaje się do gry w PLH, jest na poziomie ledwo I ligowym. Był beznadziejny...!

Leesior Napisał(a): ------------------------------------------------------- > A swoją drogą to ciekawe kto jest odpowiedzialny > za podpisanie kontraktów z dwoma zawodnikami > (Brodawski, Seidler), z których jeden nie zagrał > w żadnym meczu ligowym, czy pucharowym, a drugi > ledwo dwa, czy trzy spotkania, po czym > stwierdzono, że się nie nadają. > Nie przypominam sobie takiej sytuacji z wielu, > wielu ubiegłych lat.... Myślę że akceptuje zawodników trener przeciez nie profesor lub tabisz.

No cóż każdy może popełnić błąd czy się pomylić ,ważne by go odpowiednio naprawić (czyli zrobić w tym wypadku odpowiednie zakupy ,choć to co lepsze już raczej przebrane ) To ze sezon transferowy przespaliśmy(poza Beschem i trochę Sucharskim ??) to chyba się wszyscy zgodzimy ??

Apel Leszka Laszkiewicza w [b][url=http://www.pasy.tv]PASY.TV[/url][/b]

Poparcie dla L.L,ale mam takie pytanie do sterników co z kasą która była przeznaczona na Kostucha ,Brodawskiego i Seidlera??Co rozpłynęła się, ktoś ukradł ??BYŁA NA TEN SEZON i teraz nie ma ???i mamy grać na trzy piątki ??

Teraz wyczytałem ze Mateusz Kulig nasz trzeci bramkarz ma powrócic do Krynicy a co my z dwoma zostaniemy ??? co dalej osłabiamy mistrza ?? ?http://www.sportowefakty.pl/hokej/2011/09/27/bartlomiej-gawlina-nie-zagra-w-kth-krynica/

*REVENATOR* Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Teraz wyczytałem ze Mateusz Kulig nasz trzeci > bramkarz ma powrócic do Krynicy a co my z dwoma > zostaniemy ??? > co dalej osłabiamy mistrza ?? > ?http://www.sportowefakty.pl/hokej/2011/09/27/bart > lomiej-gawlina-nie-zagra-w-kth-krynica/ Wątpie żeby Rudek go puścił. Choć niby jest jeszcze bramkarz w wieku juniora.

Powiem szczerze ze jak słyszę o nawet ewentualnych osłabieniach hokejowej Cracovii to dostaję białej gorączki :P TAK SIĘ NIE POSTĘPUJE Z MISTRZAMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Joel Lenius. coraz bliżej Cracovii !!DOBRA WIADOMOŚĆ to też to ze ma,, polskie korzenie '' czyli mamy jeszcze jedno wolne miejsce dla zagranicznego zawodnika(po odejsciu Seidlera??)!!!

*REVENATOR* Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Teraz wyczytałem ze Mateusz Kulig nasz trzeci > bramkarz ma powrócic do Krynicy a co my z dwoma > zostaniemy ??? > co dalej osłabiamy mistrza ?? > ?http://www.sportowefakty.pl/hokej/2011/09/27/bart > lomiej-gawlina-nie-zagra-w-kth-krynica/ A kiedy niby on ma grać? Jak drugiego nie ma kiedy wystawić, to niech lepiej w Krynicy chłopak pogra.

jaraduga Napisał(a): ------------------------------------------------------- > *REVENATOR* Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Teraz wyczytałem ze Mateusz Kulig nasz trzeci > > bramkarz ma powrócic do Krynicy a co my z > dwoma > > zostaniemy ??? > > co dalej osłabiamy mistrza ?? > > > ?http://www.sportowefakty.pl/hokej/2011/09/27/bart > > > lomiej-gawlina-nie-zagra-w-kth-krynica/ > > > A kiedy niby on ma grać? Jak drugiego nie ma > kiedy wystawić, to niech lepiej w Krynicy > chłopak pogra. Wiesz problem w tym ze my nie mamy drugiej druzyny czy nawet druzyny juniorskiej i jakby przyszła katastrofa na bramkarzy jak ostatnio z obroncami to co Witowski musiałby sie przebierać w struj bramkarza czy nawet bronić??? Nawet słabe a na pewno biedne ekipy mają po czterech golkiperów przykład Sosnowiec-Dzwonek,Nowak,Romanowski,Szydłowski Toruń-Ciesielski,Plaskiewicz,Wąsik,Witkowski. dodam ze te druzyny na pewno będą mieć mniej spotkań ,bo n.p. nie grają w Pucharze w Doniecku!!! Problem w tym byśmy w ramach oszczędnośći nie pozostali tylko z Raszką i Radzikiem !!

Wydaje mi się, że Krynica to taka Cracovia 2, więc chyba go tam tylko wypożyczamy, a jak będzie trzeba to weźmiemy z powrotem. Więc jest dobrze, o ile będzie tam grał, a nie grzał ławkę.

W ostatnim sparingu pierwszoligowy GKS Katowice grał bez Brodawskiego ,czyzby nawet nie łapał się do tej klasy rozgrywek a myslał o reprezentacji :)Moze faktycznie oddać go do Krynicy ?!?

Nie wyobrażam sobie żebyśmy mieli mieć w składzie jedynie dwóch bramkarzy... Starczy kontuzja jednego i co ? Drugi musi bronić ze świadomością, że coby nie zrobił to i tak na bramce zostaje ? Pamiętam taki mecz jak Stoczniowiec przegrał u nas 0:14 (Romek - 7 bramek)... Przyjechali z jednym bramkarzem i aż żal chłopa było, bo miał ochotę zjechać z bramki, ale nie miał go kto zastąpić.

przepisy hokejowe nie zezwalaja na granie jednym bramkarzem. nie przypominaj mi tego meczu, bo mnie glowa zaczyna n.ap.ier.dal.ac

Francuski łącznik Matka - z urodzenia krakowianka - "wypchnęła" mnie na lód, kiedy miałem trzy lata. Już trochę zapomniałem o moich polskich korzeniach, ale teraz wszystko odżywa - mówi Nicolas Besch, nowa gwiazda Comarch Cracovii. Rozmawiam z hokeistą francuskim czy polskim? - (śmiech) W tej chwili ?pół na pół". Mam w Polsce korzenie, o których trochę zapomniałem. Teraz znowu tu jestem, zacząłem spotykać się z rodziną i czerpię z tego wiele radości. Występuje pan jednak w reprezentacji Francji. Kilka tygodni temu wasza kadra grała z Polską drużyną narodową. Jak czuł się pan w takim meczu grając przeciwko biało-czerwonym? - Było dobrze. Wtedy jeszcze był to dla mnie normalny mecz. Teraz powoli poznaję ludzi - choćby braci Laszkiewiczów, którzy grali w tamtym spotkaniu. Pamiętam, że dzięki kibicom - atmosfera była świetna. Skąd wzięła się pana miłość do hokeja? - Właściwie to moja matka wypchnęła mnie na lód, gdy miałem trzy lata. Od tego wszystko się zaczęło. Młodzi zawodnicy mają we Francji większe perspektywy rozwoju niż w Polsce? - Nie, nie. Myślę, że w Polsce też robi się wiele dla młodzieży. Jest sporo mocnych drużyn, notujących niezłe wyniki - a to jest dobre dla polskiego hokeja. Teraz także pan trafia na ?polską taflę". Nie jest to pana pierwsza wizyta w Krakowie... - Tu urodziła się moja matka, a sam ostatnio byłem tu jeszcze jako młody chłopak. Minęło już z dziesięć lat... Sporo się zmieniło, ale nadal mi się tu podoba. Kraków jest teraz prawdziwie nowoczesnym miastem. Po występach w drugiej lidze fińskiej wybrał pan Cracovię. Ofert nie brakowało. Dlaczego zdecydował się pan na Kraków? - Pierwsze rozmowy na ten temat prowadziliśmy już dwa lata temu. Pomysł wydał mi się interesujący - czekałem na rozwój wydarzeń w Finlandii. W tym roku względy sportowe i rodzinne zadecydowały o tym, że jestem tutaj, co bardzo mnie cieszy. Rozmawiał pan jeszcze m.in. z Ciarko KH Sanok, ale podobno decydujący głos miała... pana dziewczyna? - To tylko plotki (śmiech). Dziewczyna i tak miała przenieść się ze mną, by szukać pracy na miejscu. Nie mieliśmy nic przeciwko mieszkaniu w Sanoku - po prostu wybrałem Kraków. Opowie nam pan coś o tej ?największej fance"? - Ma 25 lat i pochodzi z Finlandii. To właśnie tam się poznaliśmy - na dodatek właśnie w... klubie sportowym. Nasze pierwsze spotkanie było dość zabawne, bo mieliśmy małą kłótnię (śmiech). To głupia historia. Nie doszło do rękoczynów, ale było ?nerwowo". Później się z tego śmialiśmy i zaczęliśmy spotykać się częściej... Zaczynał pan jako napastnik, a jednak został pan obrońcą. Tak łatwo zrezygnował pan z przyjemności zdobywania bramek? - Decyzja zapadła, kiedy miałem piętnaście lat. Trener powiedział mi, że mam lepsze perspektywy jako obrońca i zdecydowałem się na zmianę. Na szczęście w hokeju obrońca też może strzelać gole. Kilka miesięcy temu grał pan na mistrzostwach świata elity, odbywających się na Słowacji. Jak wspomina pan walkę z najlepszymi zawodnikami na świecie? - To był prawdziwy hokej i niezapomniane przeżycie grać przeciwko gwiazdom i jeszcze osiągać dobre wyniki... W Cracovii spędzi pan dwa lata. Jakie nadzieje wiąże pan z grą w barwach tego klubu? - Chcę wygrywać tak wiele meczów, jak to możliwe. Spróbować zdobyć z drużyną mistrzostwo Polski i osiągnąć jak najlepszy rezultat w Pucharze Kontynentalnym. Jestem szczęśliwy, że mogę tu być. Chciałbym zostać jak najdłużej, bo widzę, że tworzy się tu wielki hokej i chcę być częścią tego wszystkiego. Rozmawiał Damian Juszczyk / Dziennik Sport

Tak w kontekście ostatniego meczu / aktuany status / pare uwag z mojej strony do tej wartości sportowej. Tytułem wstepu podpowiem, że przed każdym sezonem robie sobie próbę , tej wolnomyślowej, czy do przymiarki tej najważniejszej, czyli celu z aktualnym potencjałem w składzie, czy też tych pomniejszych, jak to poskładać, by ten wynik był osiągnięty. Na te pierwsze pytanie z poprzedniego zdania, to właściwie Ci czołowi na tym forum- odpowiadają, a na dokładkę moje zdanie które wcale nie musi być z ich racjami tożsame. Decercja przed oceną par obrońców , może do tego powrócę, Mecz wczorajszy i zasada gry na cztery ataki A, trener decyduje, bo nie ma jakości by z takim składem zapędzić się i ryzykować na cztery zmiany-ataki A decyzja wyrażna, czyli po cholerę dyskusja, choć w III tercji dostali szansę. Mecz ten wykazał - choć zwycieski,- że atualna moc jest taka jak pozycja w tabeli.I Zadne zaklinanie rzeczywistości w perspektywie dalszego grania. Wiec pewna I trójka, a dalej wielka niewiadoma. Atak Piotrowski -Biela- Sarnik sam trener rozwalił, bo skutecznośc znikoma pomimo wiatru i analogi do zamiatania. Przed meczem i wcześniej tak mi siadło w łepetynie, że Sucharski z Chmielewskim i podparci jakimś dobrym zakupem stworzą atak lepszy, lub w klasie podobny do tego pierwszegu. A tu niemiła niespodzianka. Aron przy szybszej grze przeciwników znikł/ szkoda cytować analogie -porównania/ a Sucharski tylko potwierdził , że ma amunicje, ale do kalibru ciężkiego mu daleko. Kto zostaje? Sarnik i Dworak. Jeden chce , a już nie może, drugi do Sucharskiego w sposobie gry nie pasuje. Mordęga , albo męka. Może Kosidło, to taka szansa, jak fakt- Don-Donek - okiwa co drugiego Z tego Kosidły może będzie dobry hokesta, tylko że może, a to nam w sezonie w grze o cele nie pomoże. Wiec co mamy? Jeden pierwszy, Drugiego zarys / Chmielewski, Sucharski - Dworak?/ a reszta niewiadoma. Dwa ostatnie-pozostałe bez mocy w starciu z tą mocną czwórką. Oj nieciekawie. Wniosek może być tylko jeden. Jeden dobrej klasy to absolutne minimum, dwóch to konieczność, tak by liczyć na sukces rodem z powtórki poprzedniego sezonu. A gwarancji też nie ma. Na obrońców to już nie mam siły, choć wpadło mi do ucha, że są podchody , chćby na jakiegoś Fina. A może temat już nieaktualny. Kto to wie. Nadzieja zawsze w potrzebie. Pzdr.