Mój drogi - jest cisza wyborcza. Niezależnie od tego, czy popieramy pomysł ciszy wyborczej, czy nie, taki jest zapis prawny i powinniśmy go na forum przestrzegać. Chyba nawet tym bardziej, że prosisz o argumentację negatywną. Oczywiście, to nie telewizja czy radio - ale jednak forum internetowe jest w pewnym sensie miejscem publicznym. Tak, że... sorry... za późno... I do innych forumowiczów też apeluję o niewypowiadanie się co do kandydatów. Z pozdrowieniami.

żeby nie wsadzać kija w mrowisko nie będę zamieszczał opinii o kandydatach, ale wydawało mi się , że cisza wyborcza obowiązuje sztaby i media, w zakresie podawania sondaży i innych informacji na które nie będzie sposobu ani czasu zareagować. Pewnie chodzi o to aby uniknąć sytuacji podania w sobotni wieczór rewelacji np. że Kaczyński to notoryczny morderca i kuzyn terrorysty z USA, co więcej jedzący małe dzieci. Choć jak widać nie działa to jak trzeba, bo pewne radio reprez. grupę władzy sobie na coś podobnego pozwoliło tuż przed ciszą i też jest już dość późnio na reakcję... Forum jest miejscem wymiany opinii, gdzie można reagować na bieżąco. No zaraz, czym się różni dyskusja na forum od rozmowy o wyborach pod blokiem czy na meczu? Liczbą osób? A gdzie ta granica? W przeciwieństwie do mediów, które są przekaziorami informacji w jedną stronę w skali masowej, forum jest miejscem dyskusji - przekazu interaktywnego w skali niszowej. Tak naprawdę ten cały zapis o ciszy powoduje spore opadnięcie temperatury wyborczej i mniejszą frekwencję, bo wielu ludzi decyzję podejmuje w ostatniej chwili. Być może służy to zdyscyplinowanym elektoratom, ale chyba nie reprezentatywności władzy.

Kurka wodna, jaka jest granica ciszy wyborczej. Czy można rozmawiać o kandydatach i preferencjach wyborczych z rodziną, kumplem w knajpie? Czy mogę zostać pociągnięty do odpowiedzialności jak coś powiem za dużo na forum kibiców, na czacie, na gg, przez telefon, studentom na wykładzie (zaraz mam zajęcia z wieczorówką)?

Chore...ale miejmy nadzieję, że zmieni to nasz nowy prezydent ;-))

Dobra ja jestem człowiek odważny. Łamię z premedytacją ciszę wyborczą, zobaczymy czy mnie aresztują: TUSK! TUSK! GŁOSUJCIE NA DONALDA TUSKA! PRECZ Z KANDYDATEM LECHEM KACZYŃSKIM! Wysyłam i czekam na panów w kapeluszach, ciemnych okularach, prochowcach z podniesionymi kołnierzami. Gdybym się nie odezwał tydzień, wypijcie za moje zdrowie (lub za moją duszę) piwko w Whisky Barze. Geopijatyk!

Geopijatyk: tu nie chodzi o odwagę, tu chodzi o pewne zasady. Dowcip niezły (nie sądzę, by ktokolwiek Cię szargał za wypowiedź na forum o 19:50 w niedzielę :D). Ale może to i nie jest takie głupie - nagadamy się do piątku do północy, a potem trochę spokoju. Prywatnie, w knajpie, czy gdzieś (na meczu?) oczywiście można pogadać, jeszcze podyskutować. Ale forum internetowe to już jest rzecz publiczna - teoretycznie dostęp do tego, co napiszesz, ma więcej osób niż np. do programu TVN24. Więc - takie reguły gry, a o wyborach pogadaliśmy sobie do piątku. A w ogóle to cieszmy się, że wybór był między Kaczyńskim i Tuskiem. Ja naprawdę 2 lata temu bałem się, że będzie druga tura "Kwaśniewska - Lepper". Takiej kompfortowej sytuacji jeszcze w żadnych wyborach prezydenckich (odkąd je mamy) nie było. A - jeszcze jedno: jeśli chodzi o sondaże, to ja w ogóle uważam że ich nie należy podawać. Nie tylko 2 dni przed wyborami. Już to gdzieś na forum pisałem: głowna rola sondaży to "ustawić innych" i wykreślić niesłusznych kandydatów. Ja naprawdę jestem ciekaw, jak wyglądałuby notowania JKM gdyby nigdy, żadnych sondaży nie publikowano. Podobnie - sądzę 9w drugą stronę) że notowania Leppera by spadły.

Agnan. Ja jestem jajcarzem a nie cynikiem (cynik, od grec kyon, lub łac canis=pies). Forum nie podpada pod ciszę, z tego co tu wyczytałem. Zresztą rola proroka polega na umorzaniu czego się tylko da, żeby się sądy nie zapchały, a nie jak niektórzy myślą, na zapudłowywaniu kogo się tylko da. Zresztą niech mnie zamkną. A piwko? Czemu nie? Naj jakbardziej. Jak będziemy z wisłami grać to przyjadę.