[quote] „Byłem zniesmaczony i zły, że nie gram. Byłem blisko pierwszego składu, jestem zdrowy." Po tej wypowiedzi powinien dostać pieniądze na taksówkę i skierować się prosto do domu. [/quote] Po czym jest wystawiony na końcówkę ze Szwecją i kompromituje Dornę, wyrabiając ze zrobieniem akcji ratującej punkt (karny po faulu na nim), oraz kolejnej, w której mało brakło do zwycięskiego gola. [quote] Powtarzam i podkreślam, według Pana Krzysztofa Piątka „to zabija futbol”. Skorygowanie decyzji, ze względu na niedopatrzenie sędziego i niezauważenie błędu. [/quote] Oczywiście ani słowa, że oprócz tego Cracovia trafiła w tym meczu do siatki jeszcze trzy razy, trzy razy prawidłowo, dwa razy nieuznane przez sędziego (raz po VAR). [quote] Gdybyście byli „zdecydowanie lepsi” to do 75. minuty prowadzilibyście 3:0 i byłoby po meczu. Tymczasem Cracovia prowadziła jedną bramką i nie widziałem tych wielu groźnych sytuacji z waszej strony. [/quote] Gdyby Real był wczoraj "zdecydowanie lepszy" od Barcelony, to do 75. minuty prowadziłby 3:0. Kogo tam interesują stuprocentowe sytuacje np. Szczepaniaka i Zenjova. Nie wykorzystali, czyli nie było groźne. [quote] Drogi Krzysztofie, Krzysiu, Krzysztofie Piątku. Sędzia wyrzuca za dwie żółte kartki ani jedna z tych kartek nie jest kontrowersyjna. [/quote] Acha. Czyli jak drużyna A strzeli 3 bramki ze spalonego, to drużyna B nie ma prawa krytykować sędziego, bo prawidłowo wyrzucił ich zawodnika? Sam Piątek był przynajmniej cztery razy sfaulowany w gorszy sposób, niż to robił Pestka, bez reakcji sędziego. Gdyby zastosować równe kryteria wobec obu drużyn, to jeszcze w pierwszej połowie Velez opuściłby boisko z czerwoną. Ale nikogo to nie obchodzi i nie powinno interesować, bo Kamil dostał słuszną czerwoną. Wystarczyło wejść na profil TT autora, by wszystko się wyjaśniło. Już na wstępie śmierdziało kundlem.