Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • PAN SĘDZIA KUSAK:(:(

    • Forum sympatyków i k
    • Rozpoczęto 28.09.2003 o 14:30
      Ostatnia aktywność 30.09.2003 o 18:50
      223 wyświetleń
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 28.09.2003 o 14:30
      Post #19675 28.09.2003 14:30
    ostatnio wstrzymuje się od zakladania nowych tematów, ale nigdzie nie była poruszona sprawa wczorajszego sędziowania. a wg. mnie to był skandal! sędzia wyniku nie wypaczył, nie drukował ... ale to, co wyparawiał, to ŻENADA 1. zapomniał chyba, że piłka nożna to gra kontaktowa i nie każde starcie o piłkę jest faulem 2. nie nadążanie za akcjami 3. przeoczenie tak ewidentnego faula w polu karnym ... to tylko i wyłącznie potwierdzenie p. 2 4. ewidentny spalony przy akcji KSZO-ków (to sprawka asystenta - bo ponoć za mówienie "sędzia boczny" to już sie obrażają) 5. czepianie się drobiazgów ... a chwilę później nie zauważenie faulu ŁK. nadającego się na żółtą kartkę (ten punkt dla pokazania, że "mylił" się w obydwie strony i potwierdzenia mojej chęci bycia obiektywnym) 6. za to doskonale wiedzia jak należycie wygląda prawidłowy wyrzut z autu! Bayley - proszę o opinię...
    • Rustical

      221
      0
    • 28.09.2003 o 14:40
      Post #19680 28.09.2003 14:40
    W ogole z sedziami jest problem i to wiadomo juz od dawna. Na meczu z Zaglebiem tez arbiter nie wiedzial co robic. Co ktos upadl to gwizdal faul. Az w koncu chyba dzieki rekacji kibicow zauwazyl, ze go pilkarze w konia robia i od tej pory sytuacja sie w miare ustabilizowala. W jeszcze poprzednich meczach tez sedziwie szaleli glownie pokazujac zbyt wiele kartek za blache faule. Do dzisiejszego meczu chcialbym jeszcze dorzucic moment, gdy znajdowaly sie dwie pilki na boisku. Przyznam sie, ze troche sie wtedy zagapilem, wiec poczatku tego incydentu nie widzialem. Ale chyba, gdy znajduja sie dwie futbolowki na murawie to gre sie przerywa, a nie wybiera sie jedna i uznaje za te wlasciwa puszczajac akcje.
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 28.09.2003 o 14:50
      Post #19682 28.09.2003 14:50
    takie momenty z dwoma piłkami - to bodaj dwukrotnie były :(
    • Vasago

      3.7K
      545
    • 28.09.2003 o 15:12
      Post #19686 28.09.2003 15:12
    Zgadzam się z wszystkimi punktami oprócz 4. Wiem o którą akcje chodzi i spalonego absolutnie nie było i zdziwiła mnie również reakcja widowni. Siedziałem na linii tej akcji i wszystko dokładnie widziałem. Nikt poza kilkoma osobami nie zauważył, że jeden z naszych obronców został w środku.
    • Sofokles

      121
      0
    • 28.09.2003 o 15:12
      Post #19687 28.09.2003 15:12
    Z piłkami było tak : jedna piłka poszła w trybuny wybita przez piłkarza , w międzyczasie został wybity aut. Ktoś z trybun wrzucił ją na boisko i sędzia zagubił się widząc dwie piłki . Jedną piłką poszła akcja na bramke Kszo ,a drugą piłke miedzyczasie piłkarz Cracovii wybił na bok. Oj panie śedzia trzeba było przerwac mecz i zacząć meczyk od spornego.
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 28.09.2003 o 15:18
      Post #19688 28.09.2003 15:18
    Vasago - może masz i racje .... aczkolwiek - moment podania się liczy a nie przejęcia (a wtedy nie było nikogo...przynajmniej ja to tak widzialem) jeszcze jedna zagadka: czy było podanie do bramkarza, czy była to odbita przypadkowo pilka zmierzająca w światlo bramki?
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 28.09.2003 o 17:00
      Post #19720 28.09.2003 17:00
    podanie
    • Vasago

      3.7K
      545
    • 28.09.2003 o 17:38
      Post #19726 28.09.2003 17:38
    Dodam jeszcze, że wiele razy gwizdał faule na krzyk. Gdyby zawodnik nie krzyknął to faulu by nie było.
    • t.rex

      27
      0
    • 28.09.2003 o 21:35
      Post #19767 28.09.2003 21:35
    Witam Zgadzam sie co do postawy arbitra. Mnie najbardziej rozbawila sytuacja gdy sedzia odgwizdal faul na naszym zawodniku,ale kartki przeciwnikowi nie pokazal. Dopiero po kilku epitetach i krzykach kibicow zdecydowal sie na pokazanie kartonika przeciwnikowi:-)
    • Baylay

      1.2K
      0
    • 29.09.2003 o 19:07
      Post #19924 29.09.2003 19:07
    Byłem nieobecny na forum od soboty wiec nadrabiam zaległości. Jestem trochę zaskoczony tak niepochlebnymi głosami. Sędziowanie było średnie z tendencją do dobrego. Takie jest moje zdanie. Błędy? Wydaje mi się , że spalony na początku 1 połowy (choć z mojej perspektywy ciężko jednoznacznie ocenić). Było kilka drobnych błędów jakie się zdarzają w każdym meczu. Co do sytuacji , w której na boisku znalazły się dwie piłki. Przepisy mówią , że sędzia powinien przerwać grę i wznowić ją rzutem sędziowskim . Jest jednak pewne "ale". Chodzi o tzw. "duch gry". Jeśli sędzia uzna , ze druga piłka nie przeszkadza zawodnikom , może nie przerywać zawodów i pozwolić jednemu z zawodników na jej wybicie. Tak pewnie było w tej sytuacji , choć przyznać trzeba , ze obydwie piłki były stosunkowo blisko siebie więc chyba lepiej było przerwać grę...
    • branta

      156
      0
    • 30.09.2003 o 18:50
      Post #20271 30.09.2003 18:50
    A widzieliście te popisy sędziów w meczu Wisła-NEC? To były dopiero jaja.

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie