rok 2187 - naukowcom udało się rozszyfrować kolejny rozdział eurok(upy)onstytucji

Przyłączmy się do ZBiR-u, a co tam... będzie fajnie...

Co do Bukowskiego...To podobieństw UE do ZSRR jest więcej:) Naprzykład parada szumana...Zwozi się dzieci z całej Polski...a potem w tv. mówią jak to młodzież kocha unie..:) Prawie jak obchody plenum kc pzpr...

o matko... co za bzdury - trzeba być kompletnym ignorantem, żeby przyrównać UE do ZSRR. pan Bukowski powiada: [i]"Jak rządzony był ZSRS? Kierowało nim 15 osób, których nikt nie wybierał, które przed nikim nie odpowiadają i których nikt nie mógł zwolnić. Jak jest rządzona UE? Przez 25 osób, których nikt nie wybierał, które przed nikim nie odpowiadają i których nikt nie może zwolnić"[/i], należy się sprostowanie: 25 osób wybranych jest przez Radę UE, w skład której wchodzą szefowie rządów (bądź głowy państw) państw UE, którzy wybrani w uczciwych wyborach. odpowiadają m.in. przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości oraz Europejskim Trybunałem Rozrachunkowym (wykonanie budżetu), a także przed Parlamentem Eurpejskim (wybieranym w bezpośrednich wyborach przez obywateli UE), który może ich "zwolnić", czyli udzielić votum nieufności. ten sam Parlament zatwierdza Komisję. dlatego: do szkoły Panie Bukowski! albo do spowiedzi za łganie w żywe oczy :P co do owego "obozu pracy" - jeśli chodzi Wam o Buttiglione, to nie może być komisarzem d/s m.in sprawiedliwości, wolności i równourpawnienia facet, który uważa, że część obywateli UE, którzy "podpadają" pod jego kompetencje grzeszy, jest zła, błądzi, itp. to tak, jakby zdeklarowany antypasiacki Wiślak miał rozpatrywać sprawy związane z Cracovią.

Moze merytorycznie artykulowi troche brakuje, ale chyba nawet dziecko pod warunkiem ze mysli logicznie, wie ze konstytucja unijna + wprowadzenie waluty euro calkowicie pozbawia Polske suwerennosci.

Naprawdę Dinthalion? A Ty wiesz choć troszkę co w tej eurokonstytucji jest? Masz o tym jakiekolwiek pojęcie? Bo wypowiadasz zdania rzucone na wiatr, rozrzucane zresztą wszędzie przez Giertycha, Jankowskiego, Rydzyka i im podobnych... Suwerenność Polsce gwarantujemy my - naród, ludzie będący prawdziwymi patriotami, żyjący zgodnie z tradycją, mający na wszystko własne zdanie, a równocześnie żyjący według zasad demokratycznych. To my tworzymy ten kraj i to my oraz to, co jest w nas, jest gwarantem jego suwerenności.

knur i inni Bukowski jako były mieszkaniec ZSRR który stamtąd uciekł..by zamieszkać w europie...Musi widzieć pewne podobieństwa jeśli coś takiego mówi..Tylko że teraz powstaje Związek Socjalistycznych Republik Europejskich....Choć mam nadzieje że to jeszcze nie przesądzone....

A eurofile dalej swoje - naczytali się wybiórczej i dalej - za unijną konstytucją... Byle zgodnie z poprawnością polityczną! - Kto się sprzeciwi ten ciemniak i wieśniak.

Pasiak_ksc ''Naprawdę Dinthalion? A Ty wiesz choć troszkę co w tej eurokonstytucji jest? Masz o tym jakiekolwiek pojęcie? Bo wypowiadasz zdania rzucone na wiatr, rozrzucane zresztą wszędzie przez Giertycha, Jankowskiego, Rydzyka i im podobnych... '' Pasiak_ksc a ty wiesz co jest w eurokonstytucji?? Przewiduje ona stworzenie Unijnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych , czyli naszą politykę zewnętrzną według eurokonstytucji będą prowadzić Francuzi i Niemcy, którzy mają najsilniejsze wpływy w UE. A wogóle czym się przejmujemy , Brytyjczycy w referendum na 100% odrzucą ten projekt i będzie git :) ''Suwerenność Polsce gwarantujemy my'' Część suwereności straciliśmy poniewaz prawo unii europejskiej jest nadrzędne wobec polskiej konstytucji.

Stawianie znaku równości między ZSRS a UE jest delikatnie mówiąc objawem paranoji. Wynika bowiem z niego, że Unionizm zapanował w Polsce nie w wyniku swobodnej decyzji Polaków, ale w wyniku obecności Bundeswehry i Armii USA. Kościół na czele z Janem Pawłem II zażarcie zwalczał UE i agitował przeciw wstępowaniu Polski do niej. Codziennie służby specjalne sprawdzają mi korespondencję. Mięso jest na kartki, a system polityczny polega na tym, że 3 partiom z góry przydzielona jest odpowiednia liczba miejsc w parlamencie, więc skład parlamentu jest taki sam cały czas. Żeby wyjechać za granicę, muszę prosić policję o paszport, i rzadko kiedy mi go przydzielają. Jak wyjeżdząm do Niemiec lub Francji, tamtejsze służby przydzielają mi "opiekuna".... A jedynym sposobem opuszczenia UE jest zorganizowanie strajku generalnego, którego pocżatek będzie zapewne w stoczni gdańskiej. Widzę, że nie istnieją granice intelektualnej nieprzyzwoitości i głupoty. Geopijatyk Oderka nigdy nie spadnie!

Acha, zapomniałem o Gułagach w Masywie Centralnym i fińskiej Laponii. Geopijatyk

kaelowiec - dziwny z Ciebie gość... (kibicujesz w ogóle komuś?). najpierw wklejasz tekst: [i]"Jak jest rządzona UE? Przez 25 osób, których [b]nikt nie wybierał[/b], które [b]przed nikim nie odpowiadają[/b] i których nikt nie może zwolnić"[/i], a potem dajesz link do innego tekstu, który zaprzecza tezie z pierwszego: [i]"Ponadto PE wspólnie z Radą Ministrów pełni funkcje budżetową oraz funkcje kontroli politycznej i konsultacyjna. [b]Wybiera[/b] przewodniczącego Komisji Europejskiej. (...) Komisja jako kolegium [b]ponosi odpowiedzialność[b] przed Parlamentem Europejskim, a za działania komisarzy [b]odpowiada[/b] przewodniczący Komisji."[/i]... przeczytałem tekst, do którego dałeś linka (ten o konstytucji). przyznaję, że dogłębną lekturę traktatu zostawiłem sobie na wakacje. no ale czytam, i postanowiłem na chybił trafił sprawdzić zgodność artykułu z traktatem... trafiło akurat na możliwość wystąpienia z UE. najpierw cytat z artykułu: "[i]Wystąpienia nie przewidziano w obowiązujących traktatach założycielskich. Nie jest natomiast prawdą jakoby obecnie wystąpienie było łatwiejsze. Wręcz przeciwnie. Należy pamiętać że Prawo do wystąpienia z organizacji jest oczywistym dopełnieniem dobrowolnego charakteru przystąpienia do niej i w braku wyraźnego przepisu przewidującego możliwość wycofania się z umowy konstytuującej organizację należałoby oprzeć się na odpowiednich postanowieniach Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów (mówiąc wprost: jak weszliśmy przez podpisanie traktatu akcesyjnego to wyjść można zrywając go ) . Natomiast obecnie jest to sprawa dużo bardziej zawiła i skomplikowana. Art. 59 ust 2. mówi : „ Państwo Członkowskie, które podjęło decyzję o wystąpieniu, notyfikuje swój zamiar Radzie Europejskiej; Rada Europejska rozpatruje taką notyfikację. W świetle wytycznych Rady Europejskiej, Unia prowadzi negocjacje i zawiera z tym Państwem umowę określającą warunki jego wystąpienia, uwzględniając ramy jego przyszłych stosunków z Unią. Umowa ta jest zawierana w imieniu Unii przez Radę Ministrów, stanowiącą większością kwalifikowaną po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego. Przedstawiciel występującego Państwa Członkowskiego nie bierze udziału w dyskusjach i decyzjach Rady Ministrów lub Rady Europejskiej dotyczących tego Państwa. „ Przekładając na język „zwykłych ludzi” : jak chcemy wyjść to musimy o to bardzo ładnie poprosić i jeszcze mieć nadzieje że nie będą za wszelką cenę uszczęśliwiać w Unii i pozwolą rządzić się samemu." [/i] a teraz moje 3 eurocenty: po pierwsze: autor pisze o KE jak o konstytucji państwa, a tak przecież nie będzie. po drugie: autor cytuje nie art.59 ust.2 KE, tylko art.I 60 ust.2 i część 4... "wypadł" ust.3, który stanowi, że [i]Konstytucja przestaje mieć zastosowanie do tego Państwa Członkowskiego od dnia wejścia w życie umowy o wystąpieniu lub, [b]w przypadku jej braku, dwa lata po notyfikacji[/b], o której mowa w ustępie 2, chyba że Rada Europejska w porozumieniu z danym Państwem Członkowskim podejmie jednomyślnie decyzję o przedłużeniu tego okresu.[/i], pomijając już ust.1 tegoż arytkułu: [i]"1. Każde Państwo Członkowskie mo że, zgodnie ze swoimi wymogami konstytucyjnymi, podjąć decyzję o wystąpieniu z Unii."[/i] po trzecie: wystąpienie z organizacji, czyli wypowiedzenie umowy międzynarodowej w świetle Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów nie jest takie proste, jak chce nam wmówić autor ([i]"mówiąc wprost: jak weszliśmy przez podpisanie traktatu akcesyjnego to wyjść można zrywając go"[/i]), choćby z powodu naczelnej zasady prawa międzynarodowego: [i]pacta sunt servanda[/i]. cytat z podręcznika M.Frankowskiej "Prawo traktatów" (str.163-4): [i]Zagadnienie dopuszczalności wypowiedzenia umowy, która nic na ten temat nie stanowi [/i][czyli jak w przypadku dotychczasowych traktatów - przyp.knur][i], jest jedną z trudniejszych i bardziej kontrowersyjnych kwestii związanych z wygaśnięciem umowy międzynarodowej. (...)W myśl art.56 Konwencji państwo musi przynajmniej na 12 miesięcy przed dokonaniem wypowiedzenia poinformować o swym zamiarze pozostałe strony traktatu. Wypowiedzenie będzie skuteczne, [b]o ile inne strony się na to zgodzą[/b]. W przecwnym wypadku dojdzie do sporu(...)"[/i] podsumowując - już na tym jednym przykładzie widać, że tekst jest zwyczajnie nierzetelny. niestety, wielu może po jego lekturze uznać, że już nie muszą czytać traktatu, bo autor "fachowo i ze znawstwem" wykazał jego słabe strony...

Z Wodzia w pobliżu czeskiej granicy pozdrawia: Geopijatyk, Fan Oderki i Cracovii