No nie wiem, ja bym sie raczej nie zgodzil. Taka jest różnica miedzy nimi że Rzimskiemu spadala proporcjonalnie forma i ostatnio grał lipe.Tomas natomiast nie zalicza punktów ale potrafi grać twardo, nieustępliwie(mam wątpliwości czy rzimsky tak grał),przetrzymywać krążek.Chabior jest dobry ale to że grał wczoraj dobrze mnie nie dziwi bo znam jego możliwości. Ale nadejdą playoffy a zobaczysz że Tomas pokaże co potrafi.Może nawet wcześniej da o sobie znać bo rozkręca sie z meczu na mecz.Widać że jest troche zagubiony , ale to wina braku aklimatyzacji.Ja bym sie powstrzymał z opiniami na jego temat jeszcze troszke czasu bo widać w nim potencjał.

Jabym Tomasa zostawil w spokoju. Z meczu na mecz gra lepiej, a wydaje mi się ze to jeszcze nie jest 100% normy. On naprawdę rozegrał dobry mecz, widać że powoli ale systematycznie jest lepszy.

Tomas jest świetny -jak zgra się z partnerami to będzie grał jeszcze lepiej.Rimski u nas się ślizgał-Tomas walczy za dwóch.Wczoraj nie miał wyraźnie szczęscia bo mogł pogrążyć unie jak graliśmy w osłabieniu 5 -minutowym(fantastyczne wyjście z kontrą-i niesamowicie szczęśliwa interwencja Jaworskiego).Gry ciałem mogą sie uczyć inni hokeiści Cracovii od niego,przechwytów krążka,na lodzie widzi niemal wszystko.Jestem pewien że będzie grał z meczu na mecz lepiej-podobnie jak cała drużyna.Wczoraj to był taki hokej jaki wszyscy chcemy oglądać-szybki ,twardy,drużyna gra kolektywnie.Przed przerwą nasi hokeisci byli wolni ,nie przygotowani fizycznie i taktycznie ,przegrywaliśmy 90%wznowień,drużyna praktycznie nie grała ciałem.Nie wygraliśmy bo punkty zabrał nam oszust z gwizdkiem.Ale zagraliśmy na prawdę dobry hokej!!!!.I to jest najbardziej budujące.Trener Rohaczek w czasie przerwy w rozgrywkach odwalił z hokeistami kawałek dobrej roboty.

Potter ! Nie potrafiłbym tego lepiej napisać. Zgadzam sie z każdym Twoim słowem. Roman II to kawał hokeisty a w ustawieniu z Profesorem Hornym i Śliwą przysporzy nam wiele radości. On ma wszystko co powinien mieć rasowy hokeista. Przypomnę mecz ze Stoczniowcem i chwilę przed strzeleniem trzeciej bramki. Wyprowadzał atak, gralismy w osłabieniu, został na naszej tercji pchnięty, przewrócony ale końcem kija, leżąc, dziubnął krążek do Hornego. A co było potem / faul na Profesorze, karny i trzecia bramka / to dobrze pamietamy. Kto nie widzi w Tomasie w pełni ukształtowanego zawodnika ten jest kiep.

Widać, że autor wątku nie ma pojęcia o hokeju. Może Chabior też jest słaby? Przecież też nic nie strzelił...

A ja powiem tak, że póki co bliższe mi są argumenty tych, którzy powątpiewają w umiejętności Tomasa.... Jak narazie nie pokazuje nic wielkiego, a jako obcokrajowiec powinien być znacznym wzmocnieniem zespołu. Oczywiście widac było u niego znaczny postęp w porównaniu z pierwszym meczem, ale od takiego zawodnika należy oczekiwać zdecydowanie więcej.... Statystyki przedstawione przez SS20 pokazują, że za granicą można było znaleźć zdecydowanie lepszych graczy.... Bardzo bym chciał żeby był sporym wzmocnieniem i mam nadzieję, że takim będze, choć jak narazie niestety nie wiele na to wskazuje. Przede wszystkim sprawia wrażenie strasznie surowego technicznie (trochę drewniany).....

SS20- wytłumacz mi albo przetłumacz na j. polski Twoje zdanie : ".....poza tym mysle ze Tomas gra za sporo wiecej...."

SS20 rozumiem, że masz swoje racje z którymi mogę się częściowo zgodzic, ale nie do końca, ale po co prowadzisz dialog sam ze sobą?

Małe sprostowanie: zagraniczni gracze nie zarabiają wiele więcej niż krajowi, SS20, wiem że oczekiwania miałeś duże ale, cóż budżet nie jest z gumy a czym się kończy życie ponad stan to na Reymonta widać. Ostatnie transfery to uzupełnienie luk. Troszkę optymizmu na ten nowy rok 2005 życzę i cierpliwośći.