Ten temat przewija się w różnych wątkach.... Wobec powyższego zasługuje moim zdaniem na osobny temat, gdyż jest to poważny problem.... Jak widać frekwencja od jakiegoś czasu stopniowo maleje i przyczyn może tutaj być wiele. Podobnie było w poprzednim sezonie, kiedy po grudniowych wzmocnieniach frekwencja niesamowicie wzrosła, by po kilku meczach wszystko wróciło do normy, aż do play off.... W tym sezonie jest podobnie, choć na poczatku kilku kibiców (kilku takich znam) pojawiło się z czystej ciekawości i nie po to żeby zobaczyć nową drużynę, a... nowe lodowisko D.J. Cat w innym temacie napisał dokladnie coś takiego: "...Sęk w tym że piłka już dawno śpi a kibice nie przechodzą. A może, po prostu nie ma zapotrzebowania na hokej w Krakowie?..." Mam nadzieję i mocno wierzę, że to nie jest przyczyną słabej frekwencji.... Jeżeli faktycznie by tak było, to niestety ale jest to pierwszy krok do upadku (może nie upadku, ale podupadnięcia) tej sekcji w Cracovie.... Prawda jest taka, że najlepszym sponsorem są kibice bo właśnie oni mogą przyciągnąć potencjalnych sponsorów.... Jeżeli klub lub sekcja nie ma rozgłosu, nie ma zainteresowania, to nie zainteresuje się nim żaden sponsor, chyba, że ten zyska (lub nie straci) na tym odliczając sobie pieniadze zainwestowane od podatku... Na szczęście ostatnie mecze play off ubiegłego sezonu pokazały, że hokej może cieszyć się sporym zainteresowaniem, ale są pewne warunki, które niestety nie zawsze się da spełnić.... Analizując wypowiedzi innych forumowiczów i na podstawie własnych spostrzeżeń przyczynyczyny takiego stanu widzę następujace: 1) Słaba gra i brak zadawalających wyników. Wydaje mi się, że to jest podstawową przyczyną.... Każdy z nas po ostatnich bardzo dobrych wynikach piłkarzy i hokeistów z końcówki ubiegłego sezonu przyzwyczaił się do zwycięstw.... Poza tym początkowe wyniki drużyny rozbudziły apetyty kibiców.... Nie zapominajmy jednak, że takiej druzyny i takich meczy w Krakowie nie było od pięciu lat.... 2) Brak ambicji i zaangażowania ze strony hokeistów.... Tutaj muszę stanąć w obronie hokeistów bo moim zdaniem nie jest tak do końca.... Ktoś stwierdził, że druzynę z czasów Okocimia cechowała waleczność i ambicja.... Zgoda, ale wtedy był inny układ.... Tamta druzyna po przedsezonowych rozgrywkach barażowych trafiła do grupy słabszej (7-12) i dlatego startowała z pozycji ósmej w meczach play off z Podhalem.... Mając mocną pakę i grając w grupie słabszej wygrywali wszystko jak chcieli, choć i tak wtedy lepszy okazał się Stoczniowiec, który po rundzie zasadniczej zajął 7 miejsce.... Jednak wtedy wszyscy zachwyceni byli nową druzyną jaka narodziła się w Cracovie też po kilku latach i na mecze przychodzili tłumnie (frekwencja od 1500-2500 na kazdym meczu). Teraz jednak jest inny układ.... Po prostu są drużyny mające znacznie lepszy skład od nas, a początkowe rezultaty myslę że były wynikiem m.in. ogromnej waleczności naszych hokeistów. Wszystko jednak jest piękne kiedy mecz się układa i wtedy jest chęć do walki, gorzej jednak gdy dostaje się kilka bramek i zawodnicy uświadamiają sobie, że nic z tego meczu nie będzie.... Wtedy podświadomie każdy odpuszcza nie widząc sensu walki bo i tak nic z tego.... Wygrany mecz z Podhalem w stosunku 5-1 był tego przykładem.... Mecz dla nas dobrze się ułozył, zawodnicy uwierzyli, że można coś osiągnąć dlatego wtedy walczyli do upadłego.... Wczoraj było dokładnie odwrotnie.... 3) Decyzja PZHL.... Nie trudno zauważyć, że tuż po tym werdykcie frekwencja znacznie zmalała.... Po prostu kibice nie lubią meczy o "czapkę gruszek".... Nie wiem jak to statystycznie wygląda w innych klubach, ale myslę, że na pewno ta decyzja musiała wpłyną na frekwencję, zwłaszcza w takich klubach jak Podhale, Stoczniowiec, czy Toruń. które cały czas nie były pewne udziału w pierwszej czwórce.... Wpadł mi taki pomysł jak urozmaicić te mało ciekawe rozgrywki w tym sezonie (może głupi, może nie) ale na dziś już nie mam sił by o tym pisać... To są podstawowe przyczyny.... Co można zrobić, żeby było lepiej??? Ja nie wiem.....