Sypanie kopców jest starą tradycją obecną w różnych kulturach, nie tylko tych prehistorycznych. Przecież kopce poświęcone Kościuszce i Piłsudskiemu sypano w Grodzie Kraka wcale niedawno. Umarła postać, która była, jak uważam, najwybitniejszą postacią w tysiącletniej historii Polski. Są różne rodzaje pomników. Do tradycji krakowskiej należy sypanie wielkim postaciom historycznym kopców. Kopiec to pomnik swoisty: prosty w swej idei i formie, że nie powiem banalny, ale za to jakże wymowny. Pomnik tworzony przez wiele lat, przez wszystkich. Materiał tego pomnika jest najprostszym materiałem jaki można sobie wyobrazić, po prostu ziemią. Czy postępując za tradycją naszych krakowskich antenatów nie moglibyśmy usypać Janowi Pawłowi II kopca. Za kilkadziesiąt lat przyjezdni turyści pokazywaliby sobie okoliczne wzgórza: to jest kopiec Kościuszki, tamten daleko na horyzoncie to kopiec Piłsudskiego. O a ten tutaj: to kopiec Jana Pawła II. Co wy na to? Może zwrócić się do władz Krakowa z tą jakże szlachetną i wielce wymowną w swojej prostocie inicjatywą? Geopijatyk

Co do kasy. Pomniki i tak i tak będą powstawały, ktoś nawet w Warszawie myśli o monumencie wielkości Chrystusa w Rio. Oczywiście uważam, że byłoby to niepotrzebne przegięcie pały, i podejrzewam, że Jan Paweł II by się ze mną zgodził. Ale przecież spontaniczne sypanie ziemi, przy odpowiednim rozplanowaniu niewiele kosztuje. Taki kopiec mógłby powstawać i 100 lat, jeżeli w ogóle Ziemia aż tak długo jeszcze będzie istnieć, w co osobiście nie wierzę. Każdy mógłby sypnąć choć garść ziemi. Jeżeli zrobić z mózgiem, tzn, zeby potem nie trza było spychaczem ziemi z jednego konca na drugi przesypywać, koszty byłyby minimalne. Geopijatyk

No właśnie w tym rzecz, że żadne 20 milionów, ani 40 milionów. Cena 2 hektarów gruntu, no i moze zrobienie kilku scieżek dojścia to wszystko. A i te można zrobić w czynie społecznym. Koszt żaden, zaś długotrwałość sypania byłaby równoznaczna długotrwałości pamięci. Taki pomnik mógłby być "budowany" nawet przez stulecia. Przecież zabranie z sobą podczas wycieczki do Krakowa kilograma ziemi z rodzinnych stron nic nie kosztuje. Można by wręcz zadośćuczynić charytatywnym celom o ktorych mówi docent. Co stoi na przeszkodzie postawić w miejscu budowy pomnika - kopca skarbonki na rzecz np ubogich dzieci z popegeerowskich wsi. Tradycją wręcz mogłoby się stać połączenie rzucania ziemi przez indywidualne osoby i delegacje odwiedzające Kraków z uiszczeniem odpowiedniej sumy. W ten sposób budowany kopiec - pomnik nie stałby się czczym "happeningiem", ale pomnikiem zarazem i inwestycja przynoszącą wymierne korzyści charytatywne. A tradycji budowania kopców z której słynie Kraków stałoby się zadość. Geopijatyk

Gdyby tak usypać ten kopiec w miejscu gdzie na Błoniach zwykle stawał ołtarz przy którym Jan Paweł II odprawiał Msze Św można by upiec dwie pieczenie przy jednym ogniu: uczciłoby się pamięć Papieża to jedno, a drugie to to, że z horyzontu znikłoby to co mnie (i podejrzewam nie tylko mnie) zawsze w oczy kole gdy piję piwo w whisky barze: widoczne na horyzoncie lampy na stadionie przy ul Reymonta. Od rzu by się piwko lepiej przyswajało. Geopijatyk

I widzisz! Cieszę się, że pomysł nie jest nowy. Katolicka pobożność ( w przeciwieństwie np do protestanckiej) zakorzeniona jest w tradycji ludowej. Nie chodzi w moim projekcie o to, żeby się ścigać z Kopcem Kościuszki i Piłsudskiego co do wysokości, żeby angażować buldożery, koparki i spychacze. Rzucenie grudki ziemi ze stron rodzinnych byłoby aktem oddania czci zmarłemu Papieżowi. Koszty wyrównania jednego hektara ziemi, jednego podkreślam, nie dwóch, czyli 100m na 100m, postawienia drewnianego Krzyża, dochodzącej ścieżki, no i może ogrodzenia miejsca drewnianym płotem, nie byłyby największe. Kopiec byłby budowany tylko przez pielgrzymów, przez nikogo więcej. Tylko grudkami rzuconej ziemi, nie koparkami i spychaczami. Jeżeli taka byłaby idea Kopca, to nie przesadzajcie z tymi kosztami. Pierwsze wyrównanie czywygładzenie tak rozumienego Kopca nastąpiłoby, podejrzewam, po 30 czy 40 latach. Zadaniem zaś architektów i urbanistów byłaby rozsądna lokalizacja. Podejrzewam jednak, ze Borek Fałęcki to byłoby za daleko dla pielgrzyma, który w Krakowiechciałby oddać cześć Papieżowi. Geopijatyk Geopijatyk