"Śpiącym rycerzom" na do widzenia - Krzysztof Fijałek o zażegnanym sporze Cracovii z norbertankami Krzysztof Fijałek 25-02-2005, ostatnia aktualizacja 25-02-2005 10:19 Profesorowi Andrzejowi Oklejakowi udało się doprowadzić do zażegnania ciągnącego się latami sporu o własność terenów stadionu Cracovii. Miasto wychodzi dobrze na ugodzie. Gorzej, kiedy pomyśleć, że nic już nie stoi na przeszkodzie budowie dwóch miejskich stadionów w Krakowie. Porozumienie podpisane przez przeoryszę klasztoru norbertanek i prezydenta Krakowa prowadzi do przejęcia gruntów przy ul. Kałuży przez gminę. Jak stwierdził sąd przed ponad dwoma laty, siostry nigdy nie utraciły gruntów. Ale to gmina figurowała w księgach wieczystych jako właściciel. Sprawa miała też swój garb w kibicowskiej histerii. Wystarczy wspomnieć demolkę, jaką na ulicach Krakowa w 2001 roku urządzili wandale w pasiastych szalikach. W internecie do dziś wiszą ich wynurzenia w rodzaju: "Śpiący rycerze dobyli broni". Sieć www zawiera też pokłosie kibicowskiej nagonki na norbertanki, "zielonych" i tych obywateli Krakowa, którzy zastopowali pomysł budowy hipermarketu Ivaco przy Kałuży. Bo dla kibiców Ivaco miało stanowić ostateczny ratunek. Cracovia istnieje, ma się nieźle, a gdyby zostawić jej losy w rękach kibiców, pętałaby się w bojach z Zelmerem Rzeszów, Izolatorem Boguchwała czy innymi piłkarskimi "potentatami" makroregionu. Dobrze, że prof. Oklejak powiódł do ugody. Obydwie strony miały już dość, ale prawnicy mogli jeszcze latami przewlekać procedury. Miasto przejmuje teren przy Kałuży i działki pod linię kolejową na lotnisko w Balicach, siostry dostaną fundusze na remont XII-wiecznego klasztoru. W Cracovii jest w końcu inwestor, czego wyobraźnia kibicowska nie obejmowała. Prof. Janusz Filipiak z potęgą ComArchu narzuca klubowi biznesowe rozwiązania. Co ciekawe, potrafi też reagować na krytykę nie-kibiców. Jeszcze pół roku temu dość kpiąco odpierał zarzuty w związku z wystawieniem masztów oświetleniowych przy Kałuży. Na głosy, że przecinają perspektywę widokową z Błoń na Wawel, odpowiadał: "Wzbogaciliśmy panoramę Krakowa". Dziś zarzeka się, że przy rozbudowie stadionu obniżona zostanie trybuna od strony Błoń, aby nie psuć widoków. Mamy więc sytuację, kiedy miasto staje się właścicielem terenów przy Kałuży, a wcześniej przejęło grunty przy Reymonta. Przed nami perspektywa budowy dwóch miejskich stadionów. Perspektywa nielogiczna i z gospodarskiego punktu widzenia nieuzasadniona. Chyba że Cracovia i Wisła zaczną regularnie grać w Lidze Mistrzów - w co trudno uwierzyć, a bez tego do stadionów trzeba będzie dopłacać. Ale założenie ustawić można też inaczej, przyjmując, że obiekty nie staną się dochodowe. Jeżeli w zamian za to obydwa kluby stworzą widowiska przyciągające tysiące krakowian, jeżeli zapewnią godziwą i bezpieczną rozrywkę rodzinom, spełnią cel ważniejszy niż zarabianie pieniędzy. Droga do tego dość prosta. Na tych samych trybunach nie ma miejsca dla tatusiów przychodzących z dzieciakami i dla wygolonych chuliganów. "Śpiącym rycerzom" czas zdecydowanie powiedzieć: Do widzenia. Inaczej nie warto wydać złotówki na przejmowanie gruntów i budowanie stadionów. Bo i tak spalą krzesełka. Krzysztof Fijałek

=>=>=>pastor - a masz coś ISTOTNIE MERYTORYCZNEGO do dodania w tamtych tematach?

.... i tak, dzięki azylantom temat najważniejszy zszedł na psy pytanie do 1/2nocnika: w innym temacie pisałes, że masz w dyspozycji [b]oryginał[/b] milicyjnych dokumetów... to Ty wyniosłeś je ze swojej pracy?