Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • Spory polityczno - ideowe

    • Hyde Park
    • Rozpoczęto 30.01.2005 o 10:28
      Ostatnia aktywność 07.12.2007 o 03:45
      94915 wyświetleń
    • tytus, romek. i a'tomek

      1.7K
      1
    • 22.09.2007 o 14:17
      Post #380829 22.09.2007 14:17
    libero Napisał(a): > Smutna jest tylko sączona tu czerwona propaganda. > Tylko głupiec > może się na to nabrać. jaka propaganda??? zwłaszcza czerwona? nie chcą obserwatorów na wyborach pomimo zwyczajowego ich wpuszczania? wstyd na całą Europę.
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 22.09.2007 o 15:42
      Post #380847 22.09.2007 15:42
    gregorio, jak masz cos do Zoltka to prokurator zapewne z checia cie wyslucha. a tak, to po prostu wychodzisz na zwyklego oszczerce. co nie jest dziwne, "profesjonalisto".
    • zubereg

      13.7K
      7.7K
    • 23.09.2007 o 09:49
      Post #381091 23.09.2007 09:49
    Swinia znów sie upiła tym razem w Kijowie......to dopiero czwarty raz za granicą..Ile jeszcze będzie nas ośmieszać w innych krajach...Gratuluje wyborcom te świni. gregorio "żadne chrzanienie o braku obiektywizmu bo tak twierdzi zubereg nie ma tu nic do rzeczy" A co ma tu do rzeczy:)))))))))))))??????????????
    • D.J.Cat

      2.8K
      266
    • 23.09.2007 o 11:01
      Post #381112 23.09.2007 11:01
    http://korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID254624929,RS1,index.html Pisowski ..........., ..........., w .... ...... !!!!
    • borsuk

      687
      0
    • 23.09.2007 o 12:15
      Post #381134 23.09.2007 12:15
    libero Napisał(a): ------------------------------------------------------- > tytus, romek. i a'tomek: > > > nie chcą wpuścić, bo, jak pisał ktoś na > innym forum, > > chcą mieć pewnie 120% głosów w wyborach > > smutne to jakich pojebów naród nam wybrał > > Smutna jest tylko sączona tu czerwona propaganda. > Tylko głupiec > może się na to nabrać. nawet, niestety tam wpuszczono. w ograniczonej ilości, ale wpuszczono i to już 4 razy.
    • Blady Niko

      9.5K
      201
    • 24.09.2007 o 07:51
      Post #381332 24.09.2007 07:51
    Problem w tym, że pan redaktor Terlikowski jest prawdopodobnie w tym samym stopniu związany z PiS co D.J.Cat. ;)
    • OklahomaKentucky

      315
      1
    • 24.09.2007 o 13:54
      Post #381372 24.09.2007 13:54
    Tytus . Wg. mnie to wcale nie jest zwyczajowa sytuacja. Jakos przypadkiem nałozyło sie to w czasie kiedy Michnik i Havel w imie ratowania demokracji w Polsce to zaproponowali. PiS dobrze wie co robi. Dla elektoratu partii Kaczyńskich przekaz jest prosty - OBWE traktuje Polske jak kraj trzeciego świata. Dla opozycji- zły PiS chce sfałszować wybory.
    • tytus, romek. i a'tomek

      1.7K
      1
    • 24.09.2007 o 16:30
      Post #381399 24.09.2007 16:30
    OklahomaKentucky Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Tytus . Wg. mnie to wcale nie jest zwyczajowa > sytuacja. Jakos przypadkiem nałozyło sie to w > czasie kiedy Michnik i Havel w imie ratowania > demokracji w Polsce to zaproponowali. > PiS dobrze wie co robi. Dla elektoratu partii > Kaczyńskich przekaz jest prosty - OBWE traktuje > Polske jak kraj trzeciego świata. Dla opozycji- > zły PiS chce sfałszować wybory. To tylko według Ciebie. OBWE będzie na wyborach w Szwajcarii, było w Białorusi i USA. PiS może robić co chce, ale MSZ już nie. To jest kwestia poza elektoratem PiS i wystawia nam jako członkowi OBWE fatalne świadectwo Kolejna samobójcza bramka Polski w stosunkach międzynarodowych. A, że PiS podrzucił elektoratowi świadectwo jak broni "nas" przed "nimi" to inna kwestia. Tylko że wielu Polaków, tych wykształconych, tych pozbawionych fobii, i tych co wiedzą, że zachód nie jest "imperialistycznym bękartem", nie chce takiej "obrony". P.S. Kto wie co to jest "nota werbalna"?
    • knur

      8.9K
      182
    • 24.09.2007 o 19:21
      Post #381478 24.09.2007 19:21
    no tak, niech sobie nie wpuszczaja OBWE na wybory. a teraz wyobrazcie sobie, ze ktos od nas jedzie obserwowac wybory w Rosji, Bialorusi, czy gdzies, gdzie naprawde trzeba. kolejny strzal w stope MEGA dyletantow z PiS. ale czego wymagac od pani z magla i blizniakow, ktorzy owszem, sa wyksztalceni, ale niestety tylko formalnie. wyksztalciuchow Dorn nie wzial sobie z powietrza...
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 24.09.2007 o 19:26
      Post #381482 24.09.2007 19:26
    abstrahując od wszelkiego... kandydatem numer 1 w Krakowie z PSL-u jest Marek Nawara... No ciekawe, pewnie namiesza tzw "murowanym faworytom"
    • gentlemen

      4.6K
      355
    • 24.09.2007 o 19:32
      Post #381488 24.09.2007 19:32
    Tak tylko chciałem się wtrącić. Ja nie jestem zwolennikiem twierdzenia: wszystko co z PiS to złe. Mam sporo szacunku do pewnych członków tej partii, choć oni stopniowo przechodzą do Platformy. Ale wczorajsza wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego o 13 grudnia moim zdaniem w 100% dyskwalifikuje tego polityka. Żałuję, że reakcja mediów i opozycji jest tak słaba i mało zauważalna, gdyż słowa premiera były naprawdę mocne, idiotyczne, krzywdzące i obrażające. Co jakiś czas PiS wali takie bomby, podaje się opozycji na widelcu, a PO wciąż nie potrafi tego wykorzystać. Jeśli Tusk odpowiednio nie zareaguje (w co wątpię, bo czasu mało), to przez jego miałkość przegra te wybory. to tylko taki wyżalenie się ;)
    • Blady Niko

      9.5K
      201
    • 24.09.2007 o 19:55
      Post #381501 24.09.2007 19:55
    Czerwoni zawsze byli dobrzy w sączeniu ciemnoty. Teraz też są. Z ust im, nawet na naszym forum, nie schodzi OBWE. Tymczasem w Polsce po 1989 roku znany jest jedyny przypadek próby fałszowania wyników wyborów na stosunkowo dużą skalę, w którym to właśnie oni zorganizowali wyborczą przewałkę. Do fałszowania wyborów na prezydenta Płocka doszło w nocy z 10 na 11 listopada 2002 roku, gdy o fotel prezydenta walczyli ze sobą Wojciech Hetkowski z SLD z obecnym prezydentem Mirosławem Milewskim z PiS. Wówczas to do siedziby SLD przyjechali członkowie jednej komisji wyborczej Tomasz G. i Janina M. oraz mąż zaufania z tej komisji Jacek K. Mieli podpisane in blanco protokoły wyborcze oraz komplet pozostałych dokumentów pozwalający wpisać dowolny wynik wyborczy. I sfałszowali je w taki sposób, by wybory wygrał ich kandydat. Potem sprawa wyszła na jaw i cała trójka została oskarżona i skazana. Potem prokuratura znalazła kolejnych świadków i dowody na to, że nie tylko ta trójka brała udział w fałszowaniu dokumentów. Ponadto jeszcze Grażyna T. z zupełnie innej komisji wyborczej także zjawiła się w tamtejszym sztabie SLD z protokołami wyborczymi podpisanym in blanco, które później ukryła. Natomiast inna Grażyna O. była radna i działaczka SLD pomagała w podrabianiu podpisów. Dowody winy Grażyny T. były mocne. Kara dla niej to rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata, 800 zł grzywny plus niemałe koszty postępowania. Była radna SLD Grażyna O. została uznana za winną i skazana. Sąd uznał, że ściśle współpracowała z pierwszymi złapanymi na fałszerstwie i ukaranymi już działaczami Sojuszu. Zdaniem sądu była tą czwartą osobą fałszującą wybory. Grażyna O. została skazana na rok i cztery miesiące w zawieszeniu na trzy lata, dwa tys. zł grzywny oraz koszty sądowe. Jako ciekawostkę procesu można podać kabaretowy dialog, w którym Grażyna O. miała pytać walczącego o reelekcję prezydenta Wojciecha Hetkowskiego z SLD: - Robić? a Wojciech Hetkowski odpowiadał: - Robić!. Sąd uznał jednak, że Hetkowski jest niewinny, bo nie wiadomo co owo "robić" miało znaczyć. ;) W uzasadnieniu stwierdził, że nie przekreśla to faktu, że Hetkowski mógł wiedzieć o fałszerstwie, ale mocnych dowodów na to nie było. W płockiej prokuraturze trwało jeszcze trzecie postępowanie, w którym wśród podejrzewanych znalazły się kolejne osoby. Utknęło ono jednak, gdy [b]zginął jeden z dowodów w sprawie - listy wyborców z podrobionymi podpisami. Były dołączone do akt sprawy skazanych w pierwszej kolejności działaczy SLD, ale zaginęły bez śladu[/b]. Spis był potrzebny grafologowi, którego prokuratura poprosiła o porównanie podpisów z pismem podejrzewanych osób. Wprawdzie zachowała się kserokopia, ale biegły może pracować wyłącznie na oryginalnych dokumentach. Panowie czerwoni, nie liczcie że w swojej masie ludzie są idiotami. ;)
    • Rydwan73

      1.4K
      0
    • 24.09.2007 o 20:09
      Post #381507 24.09.2007 20:09
    tacy dwaj Napisał(a): ------------------------------------------------------- > abstrahując od wszelkiego... kandydatem numer 1 w > Krakowie z PSL-u jest Marek Nawara... No ciekawe, > pewnie namiesza tzw "murowanym faworytom" > > Masz nieaktualne informacje- numer jeden PSl -u Grażyna Leja. Nawara nie startuje
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 24.09.2007 o 20:16
      Post #381509 24.09.2007 20:16
    Skoro Leja.. czyli "powtórka z rozrywki" Wedle mnie szkoda dla Niego samego i dla PSL-u.
    • knur

      8.9K
      182
    • 24.09.2007 o 20:36
      Post #381515 24.09.2007 20:36
    przejrzalem sobie Rz w necie, nie znalazlem slowa komentarza do kretynskiego (zeby nie powiedziec haniebnego jak jakis tekst na TP ;)) porownania premiera - tego o 13.12.81. ok, moga to w komentarzach przemilczec. ale niech potem nie placza, jak sie ich nazywa gazeta prorzadowa.
    • tytus, romek. i a'tomek

      1.7K
      1
    • 24.09.2007 o 21:01
      Post #381523 24.09.2007 21:01
    knur Napisał(a): ------------------------------------------------------- > przejrzalem sobie Rz w necie, nie znalazlem slowa > komentarza do kretynskiego (zeby nie powiedziec > haniebnego jak jakis tekst na TP ) porownania > premiera - tego o 13.12.81. > > ok, moga to w komentarzach przemilczec. ale niech > potem nie placza, jak sie ich nazywa gazeta > prorzadowa. Ta gazeta jest już "odzyskana". Złego słowa nie mają prawa powiedzieć.
    • Geopijatyk-Fan Oderki

      8.9K
      556
    • 25.09.2007 o 06:13
      Post #381624 25.09.2007 06:13
    Ja się na polityce nie znam i gazet nie czytam za dużo (najczęściej GW). Będę więc mówił prostym, nieco gruboskórnym językiem, ale myślę, że zostanę zrozumiany. Wczoraj w dzienniq telewizyjnym o 19.30 podawali sondaże odnośnie preferencji wyborczych w Grodzie Kraka. Niech UPR-LPR to będzie Mocny Ciemnogród, Pisuar Lekki Ciemnogród, PO Lekkie Lewactwo, LiD Mocne Lewactwo. Otóż PO miało przewagę nad Pisuarem, LiD miał nieco ponad 10%, a UPR-LPR w ogóle nie było. Czy mam z tego wyciągnąć wniosek, że preferencje polityczne mieszkańców Grodu Kraka sytuują się na lewo od środka? A przecież Kraków jak i cała Galicja tradycyjnie uchodziły za bastion prawicy. Czyżby było aż tak dobrze?
    • Rydwan73

      1.4K
      0
    • 25.09.2007 o 09:03
      Post #381631 25.09.2007 09:03
    Cięzko Gowina lidera listy Po nazwac lewakiem- szybciej można powiedziec to o Ziobrze
    • gentlemen

      4.6K
      355
    • 25.09.2007 o 09:49
      Post #381635 25.09.2007 09:49
    Geopijatyk - sprawa jest prosta, PO to nie lewactwo. PiS to nie prawica. ot, cała zagadka.
    • zubereg

      13.7K
      7.7K
    • 25.09.2007 o 11:06
      Post #381643 25.09.2007 11:06
    Cieszy mnie ta prawicowość PO, znaczy że nie będzie koalicji z lidem:).

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie