hmmm dzięki ;)

meg - kochanie:):):) mecze bezpośrednie (vide: Cracovia - Ruch) kształtują tabelę dopiero po zakończeniu rundy. w jej trakcie liczy się róznica bramek... ....gdzieście były, coście robiły?

ano wiec szło by tak mecze | punkty | wygrane | remisy | przegrane | br. zdobyte | br. stracone 1. Jagiellonia Białystok 8 20 6 2 0 14 5 2. Zagłębie Lubin 8 17 5 2 1 9 3 3. Pogoń Szczecin 8 15 4 3 1 14 4 4. RKS Radomsko 8 15 4 3 1 12 7 5. Ruch Chorzów 8 14 4 2 2 16 9 6. Cracovia Kraków 8 14 4 2 2 11 9 7. GKS Bełchatów 8 12 3 3 2 11 9 8. Podbeskidzie Bielsko-Biała 8 11 3 2 3 13 16 9. Arka Gdynia 8 10 2 4 2 5 4 10. Piast Gliwice 8 10 3 1 4 9 13 11. ŁKS Łódź 8 8 2 2 4 7 9 12. Tłoki Gorzyce 8 8 2 2 4 11 15 13. KSZO Ostrowiec 8 7 1 4 3 7 9 14. Ceramika Opoczno 8 7 2 1 5 8 14 15. Polar Wrocław 8 6 1 3 4 9 18 16. Garbarnia Szczakowianka 8 5 4 3 1 15 9 17. Aluminium Konin 8 3 0 3 5 5 13 18. Błękitni Stargard Szczeciński 8 2 0 2 6 5 15 za interia.pl :)

jak mowie, za interia.pl :) a my i tak wiemy swoje :P hehehe

"Dwie bramki Piotra Banii dały Cracovii zwycięstwo nad Piastem Gliwice 2:0. "Pasy" mają już na koncie 14 punktów i zajmują 5. miejsce w tabeli. " to tez za interia.pl Ale jak widac na tabeli wyzej cos sie interia pogubila sama w sobie ;)

hehe a nie powinno byc odwrotnie?!?!? ;P

no jak co ?!? toż interia ma o wiele wiecej wspólnego z Pasami niz onet czy kazdy inny portal internetowy :)

"mniej wiecej" 4 spotkania ostudzily nieco naszą wiare w szybki i bezproblemowy awans ale mysle ze to nam moze wyjsc tylko na dobre ;) tak wiec pozyjemy zobaczymy :)

meg dziecinko - jak poprzestaniesz jeno na "obserwowaniu", bez włączenia się czynnego, to posądzę Cię o pewne zboczenie, popularnie zwane "podglądactwem" :)

zastanawiam się co decyduje w tabeli przedstawionej przez koleżankę Meg. Jeśli nie mecze bezpośrednie tylko bramki, to [b]czemu[/b] Radomsko jest nad Ptakovią? Kto mi potrafi wytłumaczyć tzw. "kobiecą logikę". Ja nie jestem w stanie tego pojąć :)))))

dottore - kobiecą logikę zrozumiesz czytając np. moj post (ostatni) w temacie TV3 o zadymach:):):)

Od razu przypomina mi się zima i internetowe przepychanki kibiców Cracovii i Korony;) Ja też obserwuje poczynania Korony i przyznam, że są kandydatem nr 1 do awansu i nie powinien nikt im zagrozić. Co do Jagielloni to Meg ma racje, że raczej awansować nie bedą chcieli w tym sezonie bo kasy nie mają. Będzie prawdopodobnie tak jak z Sandecją w poprzednim sezonie.

vasago. Teoretycznie kazdy z czterech sponsorów Jagaglonii zadeklarował się dać po 1,5 mln zł. Około 1,5 mln wynosiło zadłużenie "układowe" (tzn. częśc zadłużenia w US i ZUS, ktora jakby nie została spłacona - nie dostaliby licencji). Ale powinno zostać 4,5 mln zł. To nie tak malo. Nowotwór ma budżet 1,5 mln zł i gra w pierwszej lidze Bardziej zasdtanawia mnie co będzie ze Szczakowianką. Nie płaci piołkarzom od marca. Do dzisiaj pan "działacz" Fudała obiecal splacić "częsć zaleglości". Tylko skąd je weźmie skoro: a) MPK z którego dotąd "bral ile chciał" stanęło okoniem po informacjach prasowych b) sponsorzy, na których liczył - nie zjawili się. Wycofała się Garbarnia Wrony i w tej chwili sponsorem "strategicznym" jest zatrudniający 15 osób producent styropianu c) miasto, na ktore Fudala liczył pokazało mu gest Kozakiewicza Ciekawi mnie tez co będzie w KSZO. Piłkarze (m.in ze Stalowej Woli popodpisywali kontrakty), ale kasy nie ma. A pan Szostak, ktory zawsze łatal dziury (nie mylić z naszym bylym) ma teraz swoje problemy na glowie, W Ostrowcu chodzą słuchy, że "kontuzje" dwóch najlepszych (poza Dymanowskim) zawodników i gra w ostatnich meczach - przypadkiem nie są :) Choć - sami dobrze wiemy, ze u nas (np. 5 lat temu) było większe dziadostwo , a piłkarze na przekór wszystkiemu grali dobrze