Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
  • Fotogalerie
    • Regulamin
    • Fotogalerie
    • Jak to z tymi kompleksami jest ?

    • Hyde Park
    • Rozpoczęto 05.01.2004 o 00:14
      Ostatnia aktywność 01.02.2004 o 10:49
      6596 wyświetleń
    • burgos

      102
      24
    • 05.01.2004 o 00:14
      Post #149864 05.01.2004 00:14
    Kibice z drugiej strony wymyślili sobie hasła typu przerzuty i kompleksy, i nagłaśniają to gdzie tylko mogą. Moim zdaniem 9/10 z nich nie rozumie znaczenia słowa kompleks, bo to oni mają go w stosunku do nas, a nie na odwrót. To co cechuje zdecydowaną większość z nas w stosunku do ich klubu można nazwać szowinizmem, w niektórych przypadkach nawet faszyzmem, a u reszty (np u mnie w czasie obecnym) jest to po prostu obojętność, często przechodząca w politowanie (vide forum pokemonów). Wszystko wydaje mi się jest uzależnione od zaangażowania w Świętą Wojnę w naszym mieście. O kompleks (i hypokryzję przy okazji, czego najbardziej nienawidzę, a wtedy moja obojętnąść skłania w tą bardziej zaangażowaną stronę) można posądzić wielu z ich strony, a najlepszym tego przykładem wydaje mi się niejaki Jajco. Odnoszę wrażenie, że gość nie robi nic innego oprócz wyszukiwania w sieci, prasie, tv rzeczy, które mogą ośmieszyć Cracovię i jeśli tylko cokolwiek takiego wpadnie mu w łapy z wywieszonym jęzorem wrzuca to do netu, ja spotykam się z tym notorycznie na pl.rec.sport.pilka-nozna, przypuszczam tylko, bo nie odwiedzam, że jest tego pełno także na ich forach. Zdecydowanym przegięciem już jest fakt, że gość przychodzi specjalnie na nasze mecze, aby znaleźć coś, co można wyszydzić i pokazać całemu światu jaka ta Cracovia jest słaba i żałosna. Mam pytanie do kibiców z drugiej strony, dlaczego wszystkie akcje anty... tłumaczycie kompleksami, czego my wam niby mamy zazdrościć? Braku atmosfery w klubie, przywiązania do barw, właściciela cinkciarza i złodzieja, frekwencji na trybunach? To tylko niektóre ze złośliwych przykładów które w tej chwili mi przychodzą do głowy. Tak poważnie to można zastanawiać się nad faktem, że gracie ostatnio w pucharach, jednak nijak mi to nie licuje z waszym drugim ulubionym zarzutem dotyczącym przerzutów. Podsumowując ten przydługi nieco wpis, uważam że to oni mają kompleksy właśnie w stosunku do nas, za: - atmosferę - fakt posiadania wielu znanych kibiców, także wtedy kiedy byliśmy jeszcze w III lidze - właściciela, którego nie musimy się wstydzić, a wręcz przeciwnie możemy się nim chwalić - to o nas większość kibiców w Polsce mówi z szacunkiem i jak powiedział to ich były trener Łazarek, co przytoczył już wcześniej Karvin "Mało jest ludzi w Polsce, związanych ze sportem, którzy nie czują mniejszej lub większej sympatii do Cracovii. Jeśli na pierwszym miejscu stawiają swój klub to na drugim zwykle Cracovię" - od pewnego juz czasu mamy porównywalną z nimi frekwencję (chyba to ich boli najbardziej), pomimo że wcześniej dzieliły nas 2 klasy rozgrywkowe - tradycję No i nie wstydzimy sie własnej przeszłości
    • ?wistak

      1.4K
      0
    • 05.01.2004 o 00:49
      Post #149865 05.01.2004 00:49
    Ja bynajmniej takiego kompleksu nie mam, nigdy nie miałem i napewno nie będę miał,zawsze byłem dumny chodząc w pasiastej koszulce z pieśnią na ustach Cracoviaaaa..:) Hasło "Wierność" na fladze jest tylko po to by stworzyć coś nie dla sztuki ale dla jakiś chorych ideałów, wyimaginowanych, a dlaczego wyimaginowanych ,otóż dlatego że temat przerzutów jest szeroko rozumiany, takowe osoby istnieją tu i tam tylko że pewna grupa osób uparła się by mówić tylko i wyłącznie o tych jednych, natomiast nie wzięto poprawki na istnieje w szeregach "białogwiazdowców" grupy również kiedyś sympatyzującej z Cracoviakami. Nonsensem absolutnym jest tworzenie takowej fany, bo jeśli patrząc ich (ts) tokiem rozumowania dochodzimy do wniosku że i my powinniśmy stworzyć flagę o podobnych treściach... Ktoś zaraz zada pytanie czemu takiej fany nie stworzycie..odpowiedzi może być wiele...od siebie dodam że 1) nie ma to sensu bo jedna już taka fana istnieje 2) ja takiego zjawiska nie zaobserwowałem w ujęciu diametralnym (jeśli się mylę proszę mnie poprawić). Zastanawia jedno...powstaje wiele tematów o Cracovii na kilku forach krajowych...w dużym procencie są one zakładane przez kibiców ts-u, sprawy dotyczą różnych aspektów życia kibicowskiego (poczynając na przewadze kibiców danego klubu na danym osiedlua kończąc na różnicy w fanach, oraz ich długości:)) )..pragnę stwierdzić iż jest ta sytuacja bardzo zastanawiająca i ciężko jest mi jednoznacznie stwierdzić jakie są cele ich założycieli...czyżby...heh:)) [b]Z pasiastym pozdrowieniem...śpiewak Rzeczypospolitej Pasiackiej [b]
    • Boola

      3.2K
      29
    • 05.01.2004 o 01:42
      Post #149866 05.01.2004 01:42
    Sprawa ma sie tak ze jedni bez drugich nie mogą istnieć. Im wiecej sportowo osiagnela Wisla tym wiecej u nas zrobilo sie kibicow (czy przerzutow jak inni wola) logiczne to nie jest (?!??!) ale ma przelozenie na realia. Cracovia idzie w gore natomiast Wisla zaczyna slabnąć (piłkarsko) na rzecz Groklinow i innych klubow z wielka "traadycja" (sic!!) czego wynikiem sa kolejne ataki na nasz klub w Pasy zarowno przez kibicow (z za Błoń) jak i przez gazety i inne badziewia. A to ze Cracovia nie godna, a to ze ma najgorszych kibicow, ze nawet UE sie nas boii... to są przejawy słabości która juz nie od dziś jest pokazywana w stasunku do Cracovii...nie wspominajac o dawnych czasach, kazdy wie jak bylo i na czym budowane są potęgi tych naszych dwóch najstarszych z istniejących klubów w polsce.. moze cos pokrecilem ale godzina juz nie ta ...
    • jeden z wielu - Jaga

      42
      0
    • 05.01.2004 o 15:13
      Post #149867 05.01.2004 15:13
    :D Znowu prawie cała Polska będzie miała ubaw - stek bzdur owinięte ładnym językiem. Czy ta internetowa propaganda znudzi Wam się kiedyś? Ps. Całe szczęscie , że jest na razie mało wpisów - propaganda coraz słabsza , plus dla Was :D Wiadomość zmieniona (05-01-04 15:18)
    • knur

      8.9K
      182
    • 05.01.2004 o 17:02
      Post #149868 05.01.2004 17:02
    dopiero czwarty wpis w tym temacie autorstwa nieproszonego gościa... co sie z wami chłopaki-wiślaki i inni dzieje? internet odcięło? znudziło się przeglądanie naszego forum? a kompleks to my mamy, ale obiektów na Kablu. a tak poważnie, to zrozumicie, że można was nie lubieć, ale to nie oznacza kompleksu. natomiast takie reakcje, jak wasze, na poglądy kibiców 3cio, 2go ligowego, "nieistniejącego" dla wielu klubu - no, to jest niekonsekwencja: skoro jesteśmy tacy nieznaczący i zakompleksieni, to po cholerę się przejmujecie? jeden z Wielu: zauważam, że drugim waszym słowem kluczem jest propaganda... to tutaj nie jest propaganda, bo to jest NASZE forum, i nie włazimy z naszymi poglądami ani na inne fora, ani do TV, gazet, a jak otworzysz lodówkę, to nie zobaczysz tam Cracovii (chyba że dobrze zmrożone 0,75 - ale sądzę, że z założenia nie pijacie tej wódki)
    • north

      515
      1
    • 05.01.2004 o 18:01
      Post #149869 05.01.2004 18:01
    Knur o co Ci chodzi ... pierw sie pytasz gdzie jesteśmy a potem że to Wasze forum i robicie co Wam sie podoba itp. Chcecie kogoś wciagnąć w kłótnie, wyliczanki po to by potem go zgodnym i zadowolonym chórem zjebać od zomowskich kur... i kazać spie......??? -niewiernym psom... -antywisła -urodziliśmy się po to... -nigdy nie zejdziemy... -oczyścimy Kraków... -przekreślona gwiazda na "Oświecenia" bodajże...(i na pewno nie tylko na tej fladze) naprawdę nie mam zamiaru zostać znów "rzucony w błoto przez internet" i nie dziwie się że nikt nie podejmuje dyskusji.skoro sprawa z góry jest przesądzona ...mamy KOMPLEKS Cracovii. Wiem ze do pełni szczęścia w tym temacie brakuje właśnie wpisów Wisły ale z mojej strony nie będzie żadnej dyskusji i apel do Wiślaków aby zrobili podobnie...niech sobie chłopaki o kompleksach Wisły porozmawiają we włąsnym gronie nakręcając siebie nawzajem.
    • ?wistak

      1.4K
      0
    • 05.01.2004 o 18:43
      Post #149870 05.01.2004 18:43
    rwd: nic dodać ,nic ująć
    • -Robert-

      5.3K
      913
    • 05.01.2004 o 18:45
      Post #149871 05.01.2004 18:45
    przeniosłem ten watek z HP ... uznajac , że temat ów godzien jest tej części forum ...
    • burgos

      102
      24
    • 05.01.2004 o 19:50
      Post #149872 05.01.2004 19:50
    North proponuję Ci jeszcze raz przeczytać, to co napisałem, bo chyba nic do Ciebie nie dotarło. Mylisz nadal pojęcia, kompleks jest związany ściśle z zazdrością i niekoniecznie musi mieć wiele wspólnego z niechęcią, czy też z nienawiścią do klubu, osoby, instytucji ......... Dlaczego starasz się wkładać w nasze usta coś co raczej ma miejsce na waszym forum, a nie u nas. Pokaż mi temat gdzie ostatnio zostałeś w ten sposób potraktowany. Jeśli twoje wpisy są kulturalną polemiką, na pewno nikt Cię tu nie będzie wyzywał. Myślałem, że jesteś jednym z niewielu kibiców z tamtej strony, któremu obce są tego typu metody ale jak widać myliłem się. Takie postępowanie kojarzy mi się jednoznacznie z postępowaniem pewnych służb z przeszłości.
    • lucekpas

      350
      30
    • 05.01.2004 o 19:57
      Post #149873 05.01.2004 19:57
    "ale z mojej strony nie będzie żadnej dyskusji i apel do Wiślaków aby zrobili podobnie..." Dzieki Panie North...
    • marcin_ksc

      9.1K
      752
    • 05.01.2004 o 20:38
      Post #149874 05.01.2004 20:38
    to jest poprostu obustronna NIENAWIŚĆ i tyle niema oczym pisać...... papa :-)
    • knur

      8.9K
      182
    • 05.01.2004 o 20:45
      Post #149875 05.01.2004 20:45
    north - czy obietnica nie podejmowania tematu tyczy się tylko tego wątka, czy już w ogóle dajesz (dajecie) sobie spokój?... wiem, że się już nie wypowiadasz, więc tylko kiwnij głową :-) poza tym chyba nie zrozumiałeś lekkiej ironi w moich słowach. pamiętam taki temat, gdzie na 12 postów 7 albo 8 było Waszego autorstwa, więc pozwoliłem sobie zadrwić, i wyrazić zdziwienie, że coś mało Waszych postów... mój błąd - niepotrzebnie pisałem w 2os l.mn - kierując słowa do Wiślaków, nauczonym, że Wasze czujne oczy takiego wątku nie przepuszczą. mea culpa - ten temat jest "od Pasiaków dla Pasiaków" - jak wszystkie. może i podświadomie chciałem znów wciągnąć Was w dyskusję, ale z mojej strony nie uświadczysz słów i zwrotów, których się spodziewałeś...
    • north

      515
      1
    • 05.01.2004 o 20:58
      Post #149876 05.01.2004 20:58
    po prostu nie będę nic pisał w tym temacie...wkur......... Ws w innych sobie nie odmówię...korciło mnie by zacząć od wyśmiania akcji z Maleńczukiem ale daruje sobie ;-)
    • Sauron

      424
      1
    • 05.01.2004 o 21:14
      Post #149877 05.01.2004 21:14
    Kolejne przerabianie tych samych bzdur o białych rozgwiazdach i innych. ps.Kompleksy - ma tylko Józef Oleksy.
    • Ro Man

      5.6K
      107
    • 05.01.2004 o 21:15
      Post #149878 05.01.2004 21:15
    north, może poobśmiewamy wasze ”transfery”..? ;-) nie rozumiem dlaczego nie mozemy porozmawiać na tematy czysto piłkarskie..? kilku wiślaków obraziło się na mnie (sic!) za sms-a o treści ”po ostatnich transferach Cracovia może wypożyczyć Wiśle kilku rezerwowych, możecie na nas liczyć”.. lucekpas.. bardzo cię szanuję ale już nieraz miałem zapytać za jaką kwotę odsprzedasz mi swoje unikatowe klapki na oczy..? ;-) podobno gdy się je załozy to taki klub jak Wisła znika z pola widzenia, ba, przestaje wogóle istnieć, nie ma go.. knur, burgos.. szczerze mówiąc to enty temat o tym samym.. nie chce mi się nikomu udowadniać, że ma jakieś kompleksy, nie chcę też wysłuchiwać, że ja mam bo naprawdę nie mam i nawet za III-ligowej biedy nie miałem i byłem z mojego pasiactwa dumny.. pozdrawiam Państwa i idę na Powrót Króla..
    • Ro Man

      5.6K
      107
    • 05.01.2004 o 21:19
      Post #149879 05.01.2004 21:19
    szczerze mówiąc to nie pamiętam czasów kiedy to Cracovia kupuje czterech nowych graczy a Wisła paprze nieudolnie pięć transferów.. Kowalczyk, Kukiełka, Dawidowski, Zieńczuk, Fuzi.. wtopa na całym froncie.. a Cracovia ma 4 rasowych graczy.. nie sądzicie, że to dość znamienne..? pytanie zdecydowanie do wiślaków.. ;-) pozdrawiam
    • north

      515
      1
    • 05.01.2004 o 21:19
      Post #149880 05.01.2004 21:19
    Romciu - jak narazie te "transfery" wystarczają na pierwsze miejsec w pierwszej lidze ;-) Na tematy czysto piłkarskei nie gadam bo się nie znam
    • marcin_ksc

      9.1K
      752
    • 05.01.2004 o 21:20
      Post #149881 05.01.2004 21:20
    romek- przestań plizzzzz :-)
    • Ro Man

      5.6K
      107
    • 05.01.2004 o 21:25
      Post #149882 05.01.2004 21:25
    nam bez transferów wystarczyło na drugie w drugiej.. nie mówię RWD, że macie kiepskich piłkarzy, bo to przecież nieprawda.. mówię tylko, że paprzecie transfery a my nie.. a co do wyników to posłuchaj głosów poważnych kibiców Wisły, którzy wprost mówią, że nie obronicie mistrzostwa.. nie zazdroszczę wam obecnej atmosfery.. koszmarne wtopy transferowe czyli zero wzmocnień, kompromitacja z Valerengą, brak Kosy, Kuźby, sprawa z Uche, bierność Cupiała.. po prostu my jesteśmy na fali wznoszącej a wy macie mocną obsuwę.. liczysz na to, że Groclin odpuści walkę o mistrza..? albo Amica czy Legia nie pukną osłabionej Wisły po raz drugi..? pomyśl nad tym.. pozdrawiam
    • north

      515
      1
    • 05.01.2004 o 21:30
      Post #149883 05.01.2004 21:30
    RoMan - pisząc tyle o Wiśle spóźnisz się do kina (tracąc pewnie z dwie dychy) i tym samym pokazujesz kto tu ma kompleks...he he ;-) Aha wracajac do Maleńczuka ... na serio ten program ma taka oglądalność jak było w temacie = 10 mln???

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie