wr00na trener juz robil transfery po swojemu. Przyszedl Zielinski, Romanov, chcial do tego Cabaja.

No masz rację Krystian, ale tak źle i tak nie dobrze, a jednak brak działania jest najgorszy. W takim razie zwalniam od razu obu :) Siemion niech poprowadzi drużynę do końca sezonu, jak Bóg da, to nie spadniemy. A zatrudniamy nowych DS i trenera :) Albo zwalniam od razu Stawowego, Siemion zostaje tymczasowym trenerem, a Burlikowski robi transfery. Obojętne. Ale działam.

Najważniejsze mecze przed nami a oni sobie szpileczki wbijaja albo i widły .Filipiak sam sobie szkodzi ziomek pij mniej tego whisky.

potter [i]Stawowego pewnie nie będzie od nowego sezonu ku uciesze Zuberenga i innych anty .Poczekam zatem cierpliwie i im wypomnę jak do klubu przyjdzie kolejna kreatura typu przemytnik tytoniu .[/i] [b]Dlatego dla dobra Cracovii jako kibice musimy się domagać zatrudnienia TRENERA doświadczonego który może pochwalić się konkretnymi wynikami. Liczę że będziesz to robić.[/b] Po transferach Mikulicia i greka drużyna jest słabsza o brak Nowaka. choć jak widać WS snajperów nie potrzebuje skoro kolejny skuteczny napastnik wypadł z kadry meczowej i przegrał rywalizację z "napastnikami" od których strzelił więcej goli grając krócej:) Rozumiem że na teraz Nowaka zastąpi Władek "zawsze w formie" Bojlevic? [i]Wcale nie dziwię się Stawowemu że nie chciał brać kota w worku na podstawie płytek mając kilka godzin na podjęcie decyzji .Płytkę można zmajstować tak że największy dziad na płytce gra jak Messi . Jak by się okazało że płytka a real to dwa inne światy to kto poniósł by za to odpowiedzialność ?.Tu klania się brak scutingu..[/i] Po pierwsze-trener z płytek może wybrać np. dwóch zawodników i zaprosić na testy. WS powiedział że dobrego zawodnika pozna po tym jak wchodzi po schodach. Nie pamiętasz już? Myślę że będziemy razem domagać się od klubu zatrudnienia TRENERA za którym stoją konkretne wyniki, taki któremu można zaufać ze coś zbuduje. Za WSem jak obaj wiemy nie stoi żaden wynik w seniorskiej piłce.

zubereg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > WS powiedział że dobrego zawodnika pozna po tym jak > wchodzi po schodach. a to nie był tekst Smudy przypadkiem ?

greg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > zubereg Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > WS powiedział że dobrego zawodnika pozna po > tym jak > > wchodzi po schodach. > > a to nie był tekst Smudy przypadkiem ? też to kojarzę ze Stawowym, chyba przy zatrudnianiu Edgara coś takiego palnął.

kilen Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Prezesowi nie chodziło o "mentalność" :) > Prezesowi o nic nie chodziło. > Kilku pismaków dorwało prezesa po paru drinkach > na meczu. > Chłop był lekko podpity. Normalna sprawa. > Niejeden z nas wypił więcej patrząc na to > "widowisko" w TV. > > Są dziennikarze wrodzy Filipiakowi. Wykorzystali > bez gadania. > Czy Pasiak puści coś takiego w eter? To o czym piszesz, to inna strona tego zagadnienia. Natomiast ja odniosę się tylko do słów "Chłop był lekko podpity. Normalna sprawa. Niejeden z nas wypił więcej patrząc na to "widowisko" w TV." Jasne, ale różnica polega na tym, że [b]żaden z nas nie jest do cholery prezesem klubu-legendy polskiego futbolu.[/b]

Tak to Smuda powiedział, że dobrego zawodnika pozna po tym jak chodzi po schodach. Stawowy nic takiego nie powiedział.

Hahaha procesor myli odwagę z odważnikiem. Dobre.

empe Napisał(a): ------------------------------------------------------- > też to kojarzę ze Stawowym, chyba przy > zatrudnianiu Edgara coś takiego palnął. [b][i]Dziennikarz sportowy: ? Smuda lubił powtarzać, że nie potrzebuje w ?kompjuter? patrzeć, bo wystarczy, że popatrzy, jak piłkarz wchodzi po schodach, by wiedzieć, czy się nada do piłki. W ?kompjuterze? ? dodawał ? to on może sobie sobie gołe baby pooglądać, piłkarza nie musi.[/i][/b] wygooglane, tylko Smuda się cały czas przewija w kontekście tej wypowiedzi, o Stawowym nie ma wzmianki

Tak na przyszłość, panie prezesie zanim pan coś''chlapnie'' niech pan najpierw pomyśli !

Myśmy już dwa lata "rozglądali się" za trenerem:( ilu to się przewinęło? I nawet Szatałow, jak miał już z górki, nie poradził sobie. Ja rozumiem, że Filipiak jest już tym wszystkim trochę zmęczony, a w szczególności zmęczony jest charakterkiem Stawowego. Bo po prawdzie, poza kilkoma szczegółami (mogliśmy mieć znacznie więcej punktów... to samo może, i to z większym sensem, powiedzieć właściciel Legii, Lecha, Wisły) trudno się z nim nie zgodzić. Jak Staw miał w zeszłym roku grajków, których sobie sam wybrał, o mało nie roztrwonił całego dorobku z jesieni. Jak prezes bierze na siebie odpowiedzialność za transfery (Burlikowski nie decyduje! jest tylko doradcą - ekspertem), Stawowy się dąsa. To już kiedyś skończyło się katastrofą, trener nie może (kolejny raz...) zapominać, jak rozdzielone są w klubie role.

kkk_84 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > wr00na trener juz robil transfery po swojemu. > > Przyszedl Zielinski, Romanov, chcial do tego > Cabaja. Niektórzy o tym zapomnieli... Transfery transferami, Profesor znany jest z tego, że chętnie dzieli się swoją filozofią odnośnie futbolu, jak i powszechnie wiadomo, że ta zmienia mu się częściej niż trenerzy w ekstraklasie... że mógł się ugryźć w język, jasne, ale kto mu zabroni? Stawowy wielokrotnie galopował w swoich wywiadach pod wiatr i teraz zbiera co zasiał. Podejrzewam, że dostał jasny sygnał, że sam zawodników sobie wybierał nie będzie (i bardzo dobrze, bo raz, że sentymentalny, dwa, że oka szczególnego do pereł to On nie ma) i jestem w stanie sobie wyobrazić, że obrażony na cały świat postanowił za wszelką ceną zrobić wynik swoją sztywną grupą... a tylko wynik może go obronić, za który każdy kibic Cracovii mocno trzyma kciuki. Tak czy inaczej, po sezonie przed dobrym trenerem nie powinniśmy się bronić, bo już nawet zwolennicy Stawowego powinni mieć świadomość, że jak takie wojenki medialne mamy w klubie to daleko w ten sposób nie zajedziemy.

No i wszystko się wydało! Wniosek oczywisty; najbardziej napastliwe wpisy na tym forum wypływają z klubu, od tych z samej góry, od "doradców" przede wszystkim, a i bezrobotni trenerzy też nie zasypują gruszek w popiele; reszta to krakowscy malkontenci itp. Istny busz! Jak tu z takimi dyskutawac na argumenty...

dobra, Chwostek wytocz swoje argumenty. Wypunktuj je, postaram Ci się kulturalnie odpowiedzieć argument na argument. Merytoryczna dyskusja.

Z faktami sie nie dyskutuje.

Chwostek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Z faktami sie nie dyskutuje. niemożliwe. cóż brak argumentów to trudno...

Z faktem, że mieliśmy fatalną serie porażek? Z faktem, że przeciwnicy w meczu stwarzają sobie(lepiej może jednak napisać, że to my stwarzamy przeciwnikom) masę sytuacji bramkowych? Może z faktem, że na boisku pojawiają się co chwile parodyści, a postawa w meczu w ogóle nie ma znaczenia? Najmniej można dyskutować z faktem, że transfery "made by Stawowy" były po prostu niewypałami.

Czy dyskusja z Putinem ma jakiś sens?! Bez urazy.

oO Lepiej się Stawowemu nie chwal, w jaki sposób go tutaj bronisz, bo będzie mu zwyczajnie za Ciebie wstyd...