Ferencvaros- no i znowu muszę przyklasnąć! zwłaszcza jeśli chodzi o ostatnie zdanie.Inicjatywa musi wyjść od nas , a dialog bezwzględnie powinien zostać podjęty! Pytanie tylko kto konkretnie ma to uczynić i w jakiej formie?

Ferenc brawo :) Napiszę Ci, że mam tak dość tej skopanej w Cracovii, że na samą myśl o przerwie zimowej śmieje mi się micha :) Jest mi nawet obojętne czy spadniemy czy utrzymamy się. Bez gruntownej zmiany polityki Prezesa klubu Janusza Filipiaka, nic dobrego nie będzie a ilość ślepych wyznaFców bossa ( tzw, dymanych baranów ) będzie maleć, niestety powoli. Ponieważ ich liczba wciąż jest duża, to tylko dłuższy pobyt w I lidze może zmienić coś na lepsze, bo może spowodować bunt. Chociaż tu tez mam wątpliwości, bo społeczeństwo mamy zarażone wirusem leminga.

czyli Ekstraklasa zła, bo naród się nie buntuje przeciw okupantowi. lepsza druga (tzn. pierwsza) liga, byleby długo. pozostaje tylko doprecyzować, czy ta druga liga to w ciepełku ośmiu baniek od okupanta, czy też w wariancie mniej komfortowym budżetowo. ps. a jak o "lemingach" pisze gość, który proWąSą propagandę zinternalizował sobie niczym młody, wykształcony z większego miasta linię TVN24, to mi się potterowe zajady robią.

knur, jesteś naczelnym lemingiem tego forum....

od poważnego człowieka oczekiwałbym jakiegoś uzasadnienia, dowodów, cytatów. ale tutaj mogę się tylko roześmiać po tym pokazie intelektualnej bezradności.

z tobą się nie dyskutuje, ciebie się osądza.....

Ostatnio wyczytałem, że lemingi zostały zrehabilitowane, a ten film pokazujący jak skaczą z klifu na główkę to pic na wodę - fotomontaż. A tak wracając do tematu to "ciepełko" skutecznie wyludnia nam stadion. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że drużyna walcząca jak lwy o utrzymanie w I lidze lub o awans do niej ściągnie na stadion znacznie więcej kibiców, niż nasza trupa parodystów. I myślę, że wystarczą do tego 2-3 miliony, dobre zarządzanie i chęć osiągnięcia sukcesu. Nie zgadzam się, że Cracovia pełni jeszcze rolę słupa ogłoszeniowego dla Comarchu. IMHO pełni już wyłącznie rolę pompki.

ian thorpe Napisał(a): ------------------------------------------------------- > z tobą się nie dyskutuje, ciebie się > osądza..... jak się nie ma argumentów, to tak jest.

rozmawia się tylko z kimś, kto prezentuje sobą jakąś klasę, ty do niej nie należysz.....jesteś zwykły mydłek, pozwalasz sobie na tykające wpisy, gdy innym za to dajesz bana. Pilnuj porządku, bo od tego jesteś jak się podjąłeś, a nie wszczynaj na forum awantur prosty chłopcze

ian - możemy tak w nieskończoność, tylko daj znać, czy są szanse, byś wyprodukował coś mającego choćby znamiona argumentu, jakiegoś uzasadnienia tego, co piszesz. jeśli nie, to z mojej strony eot.

nawet jak bym ci napisał, i tak byś nie zrozumiał, masz rację w jednym - eot.

Raz piszecie, że nie obchodzą was miliony, zarządzanie, tylko sukces sportowy. A jak wiatr zawieje, to, że lepsza 12 liga, byleby w końcu z kimś seryjnie wygrywać. To ekstraklasa, 14 miejsce, nie jest większym sukcesem sportowym niż pykanie w 12 lidze?

Trochę po niektórych wpisach powiało wiochą. Ale z drugiej strony, ten wątek jest, jak napisał Ferenc (i z czym się zgadzam), co do zasady pozbawiony sensu. Więc w sumie jeden pieron co się tu wypisuje.

szpetota, zawsze najgorszy jest marazm. Ten marazm jest od wielu lat. Za sukces uważa się awans po spadku oraz utrzymanie w lidze. Ten sezon jest podobny. Nie ma w chwili obecnej kogoś w miejsce WŁAŚCICELA Filipiaka, natomiast od PREZESA Filipiaka domagam się takiego prowadzenia klubu, by walczył o coś więcej. Przykłady miejsc słabszych finansowo klubów, pokazują że niekoniecznie za wszystkim stoi tylko budżet finansowy.

Ferencvaros Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Możemy sobie pisać "Wnioski do Profesora > Filipiaka"... > > Jak to w ogóle górnolotnie brzmi. Forumowicze > mogą sobie coś wnosić do Profesora Filipiaka :D > > > Otóż, Przyjaciele Drodzy, niezależnie od tego, > co o sobie myślisz, ile masz postów itd. itd. to > profesor Filipiak w ch*ju ma Twoje wnioski ;) > > Pisanie na forum, dyskusje w tym samym gronie, > umartwianie się, alkohol i pod koniec wspominki z > wyjazdu do Niedźwiedzia w 2001, kiedy to zaraz > obok stadionu był cmentarz i jakiś Edek Kowalik > tak kopnął piłkę, że rozbił znicze :) I tak > od lat... > > Chcecie kibicować Cracovii, to się musicie z tym > pogodzić, że będziecie kibicować słabej > polskiej drużynie. Na większe radości niż > "ekstraklasa" i wygrane derby co jakiś czas nie > ma co liczyć. Taka jest polityka właściciela > klubu, takie są jego możliwości finansowe i > chęci, takie są umiejętności osób w klubie > pracujących. > > Ja już doszedłem do stadium, gdzie Cracovia to > dla mnie tylko koledzy i znajomi. Emocje odczuwam > tylko na derbach. Lubię czasem piłkarzy, jak np. > teraz lubię Mirka Covilo, ale mnie już to na > serio nie obchodzi, ile oni przegrają z Legia, > czy trenerem jest Podoliński czy inny dupiński, > czy mamy miejsce 7, czy może 13. > > Ostatnio przyłapuję się na tym, że im dłużej > to wszystko wygląda jak wygląda, tym większą > nostalgię odczuwam do lat '90, starego stadionu, > zabawnych wyjazdów i 1000 ludzi na trybunach. I > marzeń o takim Filipiaku :D Tu aż się prosi o > szachowe przysłowie: "Groźba jest często > groźniejsza, niż jej wykonanie" :) Co tu duzo mówic, jakis czas temu pisalem w podobnym tonie. Cracovia dla profa to powierzchnia reklamowa jak nie przymierzajac jakis baner na płocie zachowujac oczywiscie odpowiednie proporcje. Czy jakby miał faktycznie jakis cel sportowy to 10 lat by sie bujał z tym w słabej polskiej lidze? Nie doczekanie, przecie tu obowiazuje zasada im gorzej tym lepiej.

Stach, jaka reklama na stadionie ? Kto jest klientem ? Kibic za najtańsze bilety w Polsce ? To już nie ten motyw, po prostu trzeba mieć klub jak inni mają Arabskie konie. Nie ma potrzeby wygrywania, wystarczy samo posiadanie...

ian thorpe, masz rację. To też.

knur Napisał(a): ------------------------------------------------------- > czyli Ekstraklasa zła, bo naród się nie buntuje > przeciw okupantowi. lepsza druga (tzn. pierwsza) > liga, byleby długo. > > pozostaje tylko doprecyzować, czy ta druga liga > to w ciepełku ośmiu baniek od okupanta, czy też > w wariancie mniej komfortowym budżetowo. > > ps. a jak o "lemingach" pisze gość, który > proWąSą propagandę zinternalizował sobie > niczym młody, wykształcony z większego miasta > linię TVN24, to mi się potterowe zajady robią. Nie chcę jątrzyć, ale do tego, co napisałeś, bym się chętnie ustosunkował. Sam przyznałem, że coraz większą nostalgię odczuwam wobec tych starych, przedfilipiakowych czasów. I faktycznie, jak napisał Szymek, pewnie wynika to z tego, że się starzeję, że mentalnie dziadzieję, bo przecież u mnie już 30ka na karku i zakola na czole ;) Ale nie będę ukrywał, że tak właśnie jest... Mam już dość oglądania tych przeciętnych piłkarzyków, bo nawet, jeśli są oni lepsi od Marka Węgla, to Marek Węgiel był przynajmniej na swój sposób zabawny i dawał nam jakąś radość. A jaką tu masz do cholery radość? Że możesz sobie za grosze zobaczyć co tydzień orandż ekstraklasę? Nie znudziło Ci się? Tak jak pisałem, jedyne co, to czasem te derby... Bardzo celny jest Twój argument o ośmiu bańkach od okupanta... I ja od razu powiem, że nie, nie chodzi o taką pierwszą ligę, jak ostatnio ze Stawowym, gdzie ciągnęli nas za uszy jak tępego syna ministra żeby zdał maturę. A i tak na koniec była potrzebna kolejka cudów... Kończąc- to tylko są moje odczucia, od tego jest forum, żeby o swoich odczuciach, jako kibica, pisać. Ja nie mam ambicji do nakłaniania kogokolwiek, żeby myślał tak jak ja. Szczerze powiedziawszy, to mogę zakończyć tym, od czego zacząłem parę postów wcześniej: sam temat jest bez sensu, bo Profesora Filipiaka totalnie nie obchodzi co my tu piszemy. I, do póki nie ucierpi wizerunkowo Comarch, nie zacznie go to obchodzić.

Ferenc - to, co piszesz, to idealny mechanizm ukazujący skąd bierze się nostalgia za PRL. to samo widzę tu na forum, i uważam za tak samo nieuzasadnione. jeszcze nie mogę przejsć obojętnie obok dyptychu iana: ian thorpe Napisał(a): ------------------------------------------------------- tylko > dłuższy pobyt w I lidze może zmienić coś na > lepsze, ian thorpe Napisał(a): ------------------------------------------------------- > zawsze najgorszy jest marazm. po mojemu dłuższy pobyt w I lidze (a w zasadzie gdziekolwiek poza ścisłą czołówką ekstraklasy) [i]ipso facto[/i] oznacza marazm. zatem ten dyptych nie za bardzo jest spójny. spójny za to będzie po rozbudowie do tryptyku: ian thorpe Napisał(a): ------------------------------------------------------- > nawet jak bym ci napisał, i tak byś nie > zrozumiał no faktycznie, nie rozumiem, jak można chcieć dłuższego pobytu w drugiej lidze, jednocześnie pisząc, że najgorszy jest marazm.

Knur, muszę przyznać ze wstydem, że z tym mechanizmem PRL-owym to masz trochę racji... Inna sprawa, że ludzie to chyba tęsknią za PRL bo twierdzą, że im było lepiej (mi na Cracovii nie było "lepiej", tylko co najwyżej zabawniej i mniej frustrująco). Przyznaję jednak, ze Twój argument do mnie trafił i chyba się trochę zagalopowałem... Od reszty się nie odżegnuję. Chyba każdy widzi, że ludzie, w tym ja, mają powody do frustracji. Muertes- akurat w pewnych akceptach kibicowania, czy "kibicowania" tamte czasy były lepsze...