hamer Napisał(a): ------------------------------------------------------- > szkoda że władze wydziału którego sam jestem > absolwentem nie broniły TK wczesniej, konkretnie > pol roku temu...areopag od siedmiu bolesci... Jakbyś bardziej uważał na zajęciach na tym wydziale, to byś to rozumiał. Wystarczyło poczekać na orzeczenie TK, jak w normalnym Państwie prawa.

Nowi sędziowie TK wybrani. "Graliśmy uczciwie. Ty oszukiwałeś. Ja oszukiwałem. Wygrał lepszy."

Jak TK może orzekać w sprawach związanych z TK?

po obejrzeniu sejmu ,utwierdziłem się tylko w przekonaniu ze PO jest mistrzem kamuflażu i obłudy szkoda ze niektórzy to swiadomie ,lub nie świadomie kupują jako dobrą monetę

winiak1 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jak TK może orzekać w sprawach związanych z TK? Orzeka czy ustawa/uchwała jest zgodna z konstytucją. To było na WOSie nawet w podstawówce.

A moze mi ktos wyjasnic czemu pol roku temu nie bylo takiego rumoru jak jest dzis z wyborem doTK?? Jak PO wybieralo bylo cacy ajak PiS tojuz jest beee?? Tak pokrotce

Dlatego, że pół roku temu "wałek" był znacznie mniejszego kalibru. Tam bezprawnie wybrano dwóch sędziów - co do wyboru trzech nie ma wątpliwości, że odbyło się to zgodnie z prawem. Teraz parlament de facto odwołał tych trzech, do czego nie ma kompetencji. Jeżeli przyjmiemy tłumaczenie, że to nie było odwołanie a jedynie stwierdzenie nieważności uchwały powołującej ich na stanowisko, to na tej zasadzie można przy każdej zmianie parlamentu odwoływać wszystkich którzy zostali powołani na jakiekolwiek stanowiska przez sejm - wystarczy, że większość uzna, że poprzednia uchwała nie miała mocy prawnej. I psu w dupę można wsadzić kadencje np. sędziów TK, które zostały w konstytucji (nie bez powodu) wyznaczone na czas dłuższy, niż kadencja samego parlamentu.

Dziekuje rozumie.. Czyli to co zrobili jest niezgodne z prawem i konstytucja??

W [u]mojej[/u] opinii, tak.

To czy jest zgodne z Ustawą Zasadniczą może orzec TYLKO Trybunał. Co do uchwał "pozbawiających mocy prawnej" przyjętych przez PiS, to mogą one służyć jedyne jako rozpałka na ognisko, gdyż nie mają ŻADNEJ mocy wiążącej.

Nie dość, że niezgodnie z prawem, to PIS wybrał do TK... swoich posłów, magistrów, adwokatów, bez jakichkolwiek publikacji naukowych, jakiegokolwiek dorobku, autorytetu, osiągnięć. Po prostu pożyteczni pisowscy smoleńscy idioci od pękających parówek..

Czy to prawda, że Duda zaprzysiął tylko 4 sędziów , bo piąty zaspał na uroczystość?

nie nie prawda Piaty sędzia nażarł się ośmiorniczek i wymiotował i dlatego nie mógł przyjść http://wpolityce.pl/polityka/273864-piaty-sedzia-trybunalu-konstytucyjnego-czeka-na-slubowanie-magierowski-prezydent-odbierze-je-po-uplywie-kadencji-sedziego-ktorego-zastapi-julia-przylebska

Podpisane 6 listopada przez szefa MON Tomasza Siemoniaka oraz sygnowane przez minister pracy i polityki socjalnej Władysława Kosiniaka Kamysza rozporządzenie w sprawie stawek uposażenia zasadniczego żołnierzy zawodowych, które miało obowiązywać od 1 stycznia 2016 r. zostało wyrzucone do kosza. Obecny minister obrony Antoni Maciarewicz skierował 1 grudnia br. do konsultacji międzyresortowej projekt przepisów wykonawczych do pragmatyki z nowymi, wyższymi o 300 zł stawkami uposażenia zasadniczego. Nowe propozycje stawek w stosunku do poprzedniego rozporządzenia uwzględniają podpisane 5 sierpnia br. przez Prezydenta RP rozporządzenie w sprawie podwyższenia od 1 stycznia 2016 r. z 2,82 do 2,95 krotności kwoty bazowej (przy kwocie bazowej 1523,29 zł, podwyżka wyniesie średnio 198,03 zł brutto na jednego żołnierza). A zatem od 1 stycznia 2016 r. przeciętne uposażenie żołnierza zostanie podwyższone do 4493,71 zł. W ramach tej kwoty zostały zaakceptowane podwyżki uposażenia zasadniczego, które w przypadku szeregowego wyniosą 100 zł i będą stopniowo podwyższane do 200 zł brutto dla starszego chorążego. Stawki od starszego chorążego sztabowego do generała zwiększą się o taką samą kwotę, czyli o 210 zł brutto http://portal-mundurowy.pl/

szpetota Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie dość, że niezgodnie z prawem, to PIS > wybrał do TK... swoich posłów, magistrów, > adwokatów, bez jakichkolwiek publikacji > naukowych, jakiegokolwiek dorobku, autorytetu, > osiągnięć. Po prostu pożyteczni pisowscy > smoleńscy idioci od pękających parówek.. W tym kraju tak już jest, ża każdy wybiera swoich i akurat pisowcy nie są w tym wyjątkiem.

PiS wybrał zgodnie z nową ustawą uchwaloną przez ancien regime, dzięki której kolegą Rzeplińskiego może zostać byle absolwent prawa.

http://m.niezalezna.pl/73548-za-lamanie-konstytucji-platforma-przeprasza-byla-pewna-niezrecznosc Niezręczność PO oraz zamach, skok, zawlaszczenie, powrót do stanu wojennego Pisu. Przeciez do jasnej cholery jak peło z pslem przepychalo ustawę to ciezko bylo sie dowiedziec o tym czy to w tv, gazecie czy internetach. Teraz sytuacja odwrotna, histeria i wściekły atak mediów głównego ścieku przechodzi ludzkie pojęcie. Trybunal dzis orzekł ze trzech sędziów powołano zgodnie z konstytucją, a dwoch niezgodnie ale jakoś od czerwca temu towarzystwu to nie przeszkadzalo. Czas skonczyc z tymi lesnymi dziadami. http://wpolityce.pl/m/polityka/273915-zmienic-ustawe-powolac-zupelnie-nowy-kompromisowy-trybunal-kukizowcy-maja-racje

pasiak od zawsze!! Napisał(a): ------------------------------------------------------- > http://m.niezalezna.pl/73548-za-lamanie-konstytucj > i-platforma-przeprasza-byla-pewna-niezrecznosc > Niezręczność PO oraz zamach, skok, > zawlaszczenie, powrót do stanu wojennego Pisu. Bla bla bla. #dobrazmiana :D > > Przeciez do jasnej cholery jak peło z pslem > przepychalo ustawę to ciezko bylo sie dowiedziec > o tym czy to w tv, gazecie czy internetach. Nawet wybiórcza informowała. A że "niezależni" nie informowali, to już ich broszka. http://wyborcza.pl/1,75968,18010846,Platforma_psuje_Trybunal_Konstytucyjny.html > Teraz sytuacja odwrotna, histeria i wściekły > atak mediów głównego ścieku przechodzi > ludzkie pojęcie. > > > Trybunal dzis orzekł ze trzech sędziów > powołano zgodnie z konstytucją, a dwoch > niezgodnie ale jakoś od czerwca temu towarzystwu > to nie przeszkadzalo. > Czas skonczyc z tymi lesnymi dziadami. > http://wpolityce.pl/m/polityka/273915-zmienic-usta > we-powolac-zupelnie-nowy-kompromisowy-trybunal-kuk > izowcy-maja-racje Wrzucając te dwie sytuacje do jednego worka, ośmieszasz się chłopie. Żal mi Ciebie. A.W.B. zaorał intelektualnie ten wątek i jakoś nie widziałem polemiki z przedstawionymi przez niego FAKTAMI. Chyba, że od "patriotów" co nie czytali "Potopu"...

DiegoKSC nikt się nie ośmiesza ,co najwyżej pokazuje obłudę PO.i stronniczość mediów sprzyjających jenej parti

*REVENATOR* jak ogarniesz hierarchię źródeł prawa to daj znać. Uchwała Sejmu o pozbawieniu mocy ustawy to jest cymes.