http://max.salon24.pl/559160,putin-czlowiekiem-roku-maxtv-max-kolonko Polecam wszystkim, szczególnie od 9 minuty..

Prawda o całej tej proukraińskiej farsie w naszych mediach http://www.naszdziennik.pl/mysl/62786,przeciaganie-ukrainy.html#.UrGB-S0Bf_g

cała prawda :) no i autorka sympatyzująca z Pasami ;)

Widziałem kiedyś słynny wywiad tej Pani z kibolami i muszę przyznać, że nie sprawiła na mnie wrażenia osoby najinteligentniejszej. Powtarzanie w qłko stereotypowych haseł propagandy "jedynie słusznej". Zwróciła moją uwagę skłonność do stereotypizacji rzeczywistości i to, że niezbyt wiele nowego mogłem się dowiedzieć. Z jakiegoś jej textu utkwiło mi coś takiego: zbrodnie sowieckie, niemieckie i ukraińskie nie są do końca znane, wyjaśnione etc. Otóż jeżeli za kryterium "wyjaśnienia" czy "prawdomówności" historycznej przyjąć różnicę między sytuacją podawaną do wiadomości i prawdziwą, to od najbardziej znanych do najmniej znanych te zbrodnie układałyby się tak: 1. hitlerowskie 2. ounowskie 3. stalinowskie Jeżeli na przykład w Gułagu zginęło 1,5 mln ludzi, a do publicznej wiadomości podaje się notorycznie dane Sołżenicyna, że 60 milionów lub Conquesta (niewiele mniej), to wynika z tego, że najmniej wiemy o zbrodniach stalinowskich. Są one najbardziej zakłamane w mediach i literaturze popularnonaukowej. Weźmy na przykład naszego Forumowicz Hrabiego. Facet mądry, inteligentny, historycznie oczytany. Gdy pisze o 2 WW na Zachodzie to aż się ręce składają do oklasqw. Ale równocześnie twierdzi, że w chwili napaści Hitlera na ZSRS na Syberii było kilka lub kilkanaście milionów więźniów. Widać oddziaływanie "jedynie słusznej" propagandy paczkowsko-żarynowsko-wieczorkowsko-nowakowej-qlińskiej. PS Co do różnicy w ilości ofiar Hitlera i Stalina (np. ile ofiar pochłonął głód na Ukrainie) polecam Timothy Snyder "Skrwawione ziemie".

Która z tych informacji jest nieprawdziwa? 1. Bezrobocie wzrosło. 2. Bezrobocie jest niższe od spodziewanego. Ok, obie są prawdziwe. A która z tych informacji jest rzetelna, uczciwa, wyczerpująca i nie propagandowa? Swoją drogą, cudowna jest ta ich robota. I jaka piękna symbioza Polityk: "Spodziewam się dziury budżetowej zylion zylionów dolarów, bezrobocia 90%, inflacji 2000%, wzrostu paliwa o 100 zł za litr i końca świata" Media: "ach jak wspaniale! paliwo podrożało tylko o 50zł na litrze!!!!!" [img]https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1495509_617984761601714_793200099_n.png[/img]

To sie nazywa eufemizmem, to 1 i 2. Najlepsza byla wiadomosc ostatnia, ze Polska w 2022 bedzie w 20 najbogatszych panstwach. Tak samo jak to ze mamy byc zielona wyspac i inne bzdury. Głosujmy dalej na PO lemingi.

Głosujmy na pis - nagle, wyczarują nam bilion złotych i może jeszcze Atlantydę odkryją ;)

http://www.youtube.com/watch?v=oFa6ZVPemBQ Rudy szmaciarz nie umie się nawet rzeczowo wytłumaczyć z pomysłu po.jebów.

Nie ma się co sprzeczać na kogo teraz głosować, a na kogo nie. Nie ważne kto jest premierem, posłem - ważne kto pociąga za sznurki. Jak na razie nie mamy na to żadnego wpływu. Bezpieczniackie watahy mają się jeszcze dobrze.

empe Napisał(a): ------------------------------------------------------- > http://www.youtube.com/watch?v=oFa6ZVPemBQ > > Rudy szmaciarz nie umie się nawet rzeczowo > wytłumaczyć z pomysłu po.jebów. Chamskie Polactwo pracować normalnie nie daje i zadaje pytania "dlaczego? po co?". Cham się uprze i mu odpowiedz. [img]https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1526950_627084520672846_970053961_n.jpg[/img]

PiS nic nie wyczaruje i tez jest komercyjna, ale pamietam, ze gdy rzadzili nie trzymali sie stołka za wszelka cene i potrafili podac sie do dymisji. Nie tak jak reszta.

A jak mieli rządzić mając mniejszość w Sejmie? ;)

Redcclise Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Głosujmy na pis - nagle, wyczarują nam bilion > złotych i może jeszcze Atlantydę odkryją ;) Różnicy pewnie nie będzie żadnej. Ale skoro zmiany władzy nie odczujemy, to dlaczego by nie zagrać na nerwach medialnemy mainstreamowi, celebritom, ałtorytetom oraz dwóm partiom patologicznie przyklejonym do stołka? Tak zwyczajnie z przekory. Daleko mi do sekty smoleńskiej, socjalnego planu gospodarczego, beatyfikowania Kaczyńskich itd. Ale pokusa wydymania tych, którzy mnie dymali przez dwie kadencje jest chyba zbyt silna i pewnie jej się poddam. Jeśli rządy PiSu miałyby nic nie poprawić, a pogorszyć przecież i tak się nie da, to chyba warto zmienić władze dla dla samej miny wszystkich kuźniarów, lisów, stokrotek i całej reszty wesołej ferajny.

Ja na PiS na pewno nie zagłosuję ale z dwojga złego wolę ich od PO. Przynajmniej nie wprowadzą związków partnerskich, nie zalegalizują aborcji itd a przy obecnych władzach wszystko jest możliwe.

Jeszcze jedną PiS ma zaletę : mainstream (Wyborcza, TVN czy tzw celebryci i "autorytety moralne" III RP) ich nienawidzą tak samo jak nas (kiboli) i w przypadku dojścia PiSu do władzy w/w media nie będą z władzą jak obecnie ( tak jak nie byli w latach 2005-2007 - polecam książkę "Przemysł Pogardy"), a przeciw :) Zrzut z Gazeta.pl, który dowodzi, że PO pozbywa się zwyrodnialców ze swoich szeregów natentychmiast. Tylko w PiS można było tak długo zwlekać z tym Kaczmarkiem, który potrafi krzesłem na śmierć zabić. [img]https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1/1517599_195278200666130_1685918533_n.png[/img]

http://niezalezna.pl/50477-obce-sluzby-na-polskich-ulicach-sejm-przeglosowal-ustawe-o-bratniej-pomocy

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-na-resortowo,nId,1087133

1. "Abonament radiowo-telewizyjny jest archaicznym sposobem finansowania mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi"- Donald Tusk (PO), 2008 2. "Uważam, że w pierwszym roku obowiązywania opłaty audiowizualnej, minimum 10% dochodów z niej powinno być przeznaczone na dofinansowanie programów misyjnych, realizowanych przez podmioty prywatne - np. TVN, Polsat, prywatne radia etc. Ta kwota w przyszłości powinna być zwiększana. - Bogdan Zdrojewski (PO), 2013. Z obliczeń dokonanych przez Piechuła - Blog Polityczny ( https://www.facebook.com/PiechulaBlogPolityczny ),wynika że dla prywatnych mediów poszłoby ok. 100 mln złotych. Przymusowo wspieranych przez wszystkich Polaków za pomocą "archaicznego" już pięć lat temu sposobu, a teraz, w okresie gdy mamy netflixa, hulu, spotify i wiele innych jest pewnie "nowoczesnym wsparciem firm". Kilkaset tysięcy Polaków nie ma dziś telewizora w domu albo służy im jedynie do konsoli, bądź przepinania obrazu z laptopa przez kabel, tak jak np. piszącemu te słowa. Zatem dowalmy im opłatę za ordynarną propagandę, gówniane show i żenujące filmy, których i tak nie będą oglądać. Gdzie w tym wszystkim jest logika? Jak to gdzie, w kalendarzu wyborczym. Gigantyczny prezent od jednej partii politycznej dla "zaprzyjaźnionych" telewizji żeby scementować przyjaźń jeszcze bardziej. I żeby scementować w ludziach odpowiedni przekaz dnia/miesiąca/roku/dekady. [img]https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1558535_619391561461034_2119177121_n.png[/img]

http://leonarda.salon24.pl/561939,rzezucha-dla-moherow-rukola-dla-lemingow Zidiocenie zatacza coraz szersze kręgi...

Ciekawy artykul na temat gender: http://gosc.pl/doc/1856057.Kompromitacja-ideologow-gender