Dobrze byłoby mieć w Rosji sojusznika i przyjaciela, tyle, że to kompletne mrzonki.

Nie pisałem o przyjaźni, tylko o poprawnych stosunkach. Z dystansem, ale poprawnych.

Przez te poprawne stosunki Rosjanie powoli próbują odbudowywać to co utracili po rozpadzie ZSRR. Poprawne na siłę to błąd, trzeba nazywać sprawy po imieniu.

Co ja kurwa czytam?! Sojusz z ruskimi?! Może jeszcze układ z gts?

AWB Nie patrz na biedę regionów, patrz na demografię. Od nich możemy wziąć ludzi których za 10-20 lat będzie nam brakować...

zubereg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Tiesto12 > Przecież Janukowycz uciekł to mieli robić? Jak > u nas np. Bronek sp.erdoli do np. Ugandy to mamy > czekać do wyborów na nowego prezydenta:)? Zgodnie z Konstytucja do czasów wyborów pełniła by tą funkcje Pani Posłanka-Marszałkini Ewa Kopacz

zubereg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > AWB > Nie patrz na biedę regionów, patrz na > demografię. Od nich możemy wziąć ludzi > których za 10-20 lat będzie nam brakować... Zubereg, nie wydaje Ci sie zbyt latwowiernym myslenie, ze z Ukrainca "spolonizowanego" mozliwoscia pracy na zachodzie i skromymi ulgami ulatwiajacymi zycie, bedziemy miec za 20 lat polskomyslacego obywatela?

gnatt Nie:) szuwarek Co to za wyraz "marszałkini"? Z jakiego to języka?

Marszałkini, to chyba żona marszałka.

To tak samo jak pani doktor i pani doktorowa, gdzie ta pierwsza zdobyła tytuł głową ! :D

Sojusz z Rosją jest czymś nierealnym. Zbyt mała odległośc, jak również zbyt duża dysproporcja sił, dlatego, jak mówili przedmówcy moglibyśmy być co najwyżej ich drugorzędnym wasalem. Nie zmienia to faktu, że dla USA i innych państw zachodnich również nie jesteśmy równorzędnym partnerem, o czym już nie jeden raz przekonaliśmy się. Niestety nie posiadamy też jakichkolwiek środków nacisku w stosunku do ruskich. Oni mają pokaźny arsenał nuklearny i konwencjonalny, złoża gazu i ropy, ogromne terytorium, a my 48 F16 i wyszczekane gadające głowy pozujące na mężów stanu. Wbrew pozorom, ale NATO i UE nie spełniają w tym kontekście swej roli, jako gwarancje bezpieczeństwa. Wystarczy popatrzeć jak Niemcy, Francja, a ostatnio też Austria unikają nałożenia na Rosję jakichkolwiek sankcji, wiec tym bardziej nie wierzę w ewentualną pomoc ze strony Niemiec w przypadku inwazji na Europę Środkową. O tym, jak RFN dogadała się z Rosjanami w sprawie rurociągu, czy innych zagadnień ekonomicznych wspominać nie muszę. Jeszcze co do resentymentów neobanderowskich. Mój kumpel mieszkał kilkanaście lat we Lwowie i z tego co mówił, to nastroje antypolskie i chęć przyłączenia do Ukrainy kolejnych ziem nie są tam wcale tak rzadkim poglądem, a środowiska w rodzaju Svobody, czy Prawego Sektora nie pałają chęcią sojuszu z Polską. Czy tego chemy, czy nie, ale duża część społeczeństwa Zachodniej Ukrainy jest negatywnie nastawiona do Polski, tak samo , jak do Rosji. Ale Koledzy sympatyzujący z Majdanem zapewne spędzili tam więcej czasu, więc wiedzą lepiej ;) W takiej sytuacji, jak obecna widać, że pomimo szumnych haseł o modernizacji Wojska Polskiego, jego siła jest znikoma. Reformy wojska są ukierunkowane pod kątem udziału w misjach przeciwko naszym "odwiecznym wrogom" , takim, jak Irak, Afganistan, Syria itp., a nie na wypadek konieczności wojny obronnej. Przejawem krótkowzroczności i nieodpowiedzialności jest chociażby wycofanie szkolenia strzeleckiego i ogólne okrojenia przysposobienia obronnego. Nauka o genderach i równości nie przyda się w tworzeniu ewentualnej obrony terytorialnej, a pierdolenie o demokratycznym państwie prawa nie zastąpi sprzętu wojskowego. Jak dla mnie, to Polska będąc krajem granicznym NATO powinna kłaść na obronę narodową znacznie większy nacisk, tak samo pomoc ze strony USA powinna być znacznie większa, skoro już odgrywają rolę naszych "przyjaciół".

zubereg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > gnatt > Nie:) > szuwarek > Co to za wyraz "marszałkini"? Z jakiego to > języka? Zanim mnie "zlinczujesz" słownie - przeczytaj (forma dopuszczona):) http://wyborcza.pl/1,76842,10551457,Pani_marszalek_czy_marszalkini_.html

szuwarek [i]tylko "marszałek Sejmu", bo to jest nazwa funkcji, którą pełni. W kontaktach oficjalnych też doradzałabym "pani marszałek", "pani premier", a nie "marszałkini" czy "premierka".[/i]

Może i Krym wpadnie w ręce Rosjan, niestety wszystko na to wskazuje, ale Federacja Rosyjska utraciła wiarygodność na arenie międzynarodowej.

Nie wpadnie, chodzi tylko o chaos na Ukrainie. Po co mieliby tworzyć kolejne Naddniestrze?

Aro Nie wpadnie, już wpadł. Podział Ukrainy jest faktem.

Hrabia Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie pisałem o przyjaźni, tylko o poprawnych > stosunkach. Z dystansem, ale poprawnych. Czy z wściekłym psem można sobie układać poprawne funkcjonowanie ? Ten facet jest jak Hitler .... Testuje co świat zrobi - pewnie zrobi niewiele i to go zachęci aby podbijać Litwa, Polska....... Może być nieciekawie... Rosja gwarzy - w Polsce są szkoleni terroryści - furtka to walki z terroryzmem powoli się otwiera.....

s > > Przecież Janukowycz uciekł to mieli robić? > Jak > > u nas np. Bronek sp.erdoli do np. Ugandy to > mamy > > czekać do wyborów na nowego prezydenta:)? > > Zgodnie z Konstytucja do czasów wyborów > pełniła by tą funkcje Pani > Posłanka-Marszałkini Ewa Kopacz I to jest jedyny powód żeby Bronkowi dobrze życzyć. A swoją drogą dyskusja w tym temacie mi nieco przypomina tą ekspercką z obrazka: [url=http://zapodaj.net/d34e3331b4418.jpg.html]klik[/url]

zubereg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Aro > Nie wpadnie, już wpadł. Podział Ukrainy jest > faktem. Chyba na wschód i zachód ;) FR chodzi o sianie niepokoju poprzez Krym - zwłaszcza, gdy poszerzy mu się autonomię - i wpływanie na politykę ukraińską. O nic innego nie chodzi. Gdyby doszło do aneksji Krymu, to mocno zaostrzyłoby to relacje FR-UKR i rzutowało także na relacje FR-UE. To nie o to chodzi - celem jest ponowne przyciąganie UKR w stronę FR.