Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • Sezon 2013/2014

    • Hokej
    • Rozpoczęto 04.04.2013 o 15:08
      Ostatnia aktywność 03.04.2014 o 21:22
      71995 wyświetleń
    • Apis

      507
      0
    • 29.08.2013 o 21:15
      Post #926367 29.08.2013 21:15
    Oni swoje, a kluby swoje. A osły i tak nic nie kumają o co chodzi :-( Cracovia się szczyci, że nie prowadzi szkolenia! No co za b.u.c. złamany!
    • żółta kaczka

      6.1K
      808
    • 29.08.2013 o 21:16
      Post #926368 29.08.2013 21:16
    Ale co Bajarz farmazoli? Trenerzy przyszli w sierpniu, nie we wrześniu, a jadąc na kwalifikacje do eliminacji olimpijskich zarówno Pinokio jak i trenerzy gardłowali, że jadą po zwycięstwo!
    • gentlemen

      4.6K
      355
    • 29.08.2013 o 21:16
      Post #926369 29.08.2013 21:16
    31 jest w niedzielę? :)
    • agent44

      6.1K
      1.7K
    • 29.08.2013 o 21:16
      Post #926370 29.08.2013 21:16
    Ohooo, Podhale się postawiło Bajarzowi, więc ten teraz jedzie z Nimi! Sanok już wpłacił część wpisowego.
    • Senior

      424
      5
    • 29.08.2013 o 21:16
      Post #926371 29.08.2013 21:16
    Teraz jedzie po nas
    • Leesior

      11.3K
      2.9K
    • 29.08.2013 o 21:18
      Post #926372 29.08.2013 21:18
    ...
    • żółta kaczka

      6.1K
      808
    • 29.08.2013 o 21:18
      Post #926373 29.08.2013 21:18
    Czyli Sanok jednak się wysypał... Nie ma problemu: Cracovia, Jastrzębie, Tychy, Unia, Podhale i bierzemy Toruń i/lub Legię i jedziemy! No i zobaczymy kto będzie miał poważne rozgrywki a kto pic na wodę-fotomontaż :D edit: z Sanokiem wciąż wierzę, że to bzdura i tylko próba skłócenia konfederacji odpowiedzialnych przez wesołą kompanię Wielkiego Bajarza
    • Senior

      424
      5
    • 29.08.2013 o 21:18
      Post #926374 29.08.2013 21:18
    Chce skłocić jeszcze kluby miedzy sobą.
    • Senior

      424
      5
    • 29.08.2013 o 21:19
      Post #926375 29.08.2013 21:19
    Ale wczesniej przedstawiciel klubów wypowiadał się w imieniu również Sanoka.
    • Apis

      507
      0
    • 29.08.2013 o 21:20
      Post #926376 29.08.2013 21:20
    Była wypowiedź prezesa Sanoka, że nie przystopią. Powiedział tak specjalnie, żeby zasiać ferment.
    • agent44

      6.1K
      1.7K
    • 29.08.2013 o 21:21
      Post #926377 29.08.2013 21:21
    Tak w ogóle to zabawna jest sytuacja, że najgłośniej krzyczą ludzie, którzy o tym temacie zielonego pojęcia nie mają.
    • żółta kaczka

      6.1K
      808
    • 29.08.2013 o 21:21
      Post #926378 29.08.2013 21:21
    Dobre jaja są takie, że jedynym klubem, który nie zadeklarował 4 drużyn młodzieżowych jest o ile mi wiadomo HC GKS Katowice, który się zgłosił i licencję dostał i w ogóle jest wg Bajarza w porządku klubem. Za tekst "niech odwołanie złożą, a rozpatrzy się je i wyda decyzję jaką się wyda..." to ten poseł zasługuje na bardzo ostre słowa!
    • Apis

      507
      0
    • 29.08.2013 o 21:22
      Post #926379 29.08.2013 21:22
    Gumowy, znawca tematu. Kolejny b.u.c!
    • Senior

      424
      5
    • 29.08.2013 o 21:22
      Post #926380 29.08.2013 21:22
    Teraz Wołosz jedzie po nas
    • Senior

      424
      5
    • 29.08.2013 o 21:24
      Post #926381 29.08.2013 21:24
    Strasznie pyszałkowaty ten Wołosz.
    • żółta kaczka

      6.1K
      808
    • 29.08.2013 o 21:24
      Post #926382 29.08.2013 21:24
    Czemu ten buc mówi, że zgłosiliśmy najmniej drużyn młodzieżowych, a nasz człowiek nie protestuje? Zgłosiliśmy na przyszły sezon tyle ile trzeba, czyli 4 i będziemy (o ile będziemy) płacić normalne wpisowe, a mniej niż 4 mają Katowice (przynajmniej miały w pierwszym zgłoszeniu)?!?!?!?
    • arbat

      39
      0
    • 29.08.2013 o 21:26
      Post #926383 29.08.2013 21:26
    Nie potestuje bo sprostowania to kluby juz tylko na pismie moga skladac . No nóż w kieszeni się otwiera ...
    • Leesior

      11.3K
      2.9K
    • 29.08.2013 o 21:27
      Post #926384 29.08.2013 21:27
    Parodia.
    • Senior

      424
      5
    • 29.08.2013 o 21:28
      Post #926386 29.08.2013 21:28
    Kabaret
    • arbat

      39
      0
    • 29.08.2013 o 21:30
      Post #926387 29.08.2013 21:30
    Czyli co rekomendują dofinansowanie 1,5 mln dla PZHL (BH Steel) .
    • agent44

      6.1K
      1.7K
    • 29.08.2013 o 21:31
      Post #926388 29.08.2013 21:31
    Idealnym podsumowaniem całej tej komisji jest to, że kobitka w lewym dolnym rogu ekranu przez 3/4 czasu posiedzenia zajmowała się swoim telefonem.
    • Senior

      424
      5
    • 29.08.2013 o 21:31
      Post #926389 29.08.2013 21:31
    Czyli jednak nie wszystkie dyscypliny drużynowe mają ligi zawodowe. ... zeby hokej nie został na lodzie ... amen
    • Don Pedro

      182
      0
    • 29.08.2013 o 21:31
      Post #926390 29.08.2013 21:31
    teraz Hałasik zadłuży się na następne 1,5 bańki, bo stwierdzi, że ma 'gwarancję' z Ministerstwa :D
    • Senior

      424
      5
    • 29.08.2013 o 21:32
      Post #926391 29.08.2013 21:32
    agent44 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Idealnym podsumowaniem całej tej komisji jest to, > że kobitka w lewym dolnym rogu ekranu przez 3/4 > czasu posiedzenia zajmowała się swoim telefonem. Moze nikt jej wczesniej nie powiedział co to jest hokej?
    • żółta kaczka

      6.1K
      808
    • 29.08.2013 o 21:32
      Post #926392 29.08.2013 21:32
    I tak w Sejmie nie przejdzie, przecież to nieważne czy komisja rekomenduje, czy nie, bo ona nie decyduje. A kasy w budżecie nie ma i już! "very mi sory", choć skoro i tak poleciałoby do BH Steel-Energia, to nawet lepiej, że tej kasy nie ma no i po sprawie, dziękuję za miły wieczór kolegom, słodkich snów i dobranoc się z Państwem :)
    • Apis

      507
      0
    • 29.08.2013 o 21:32
      Post #926393 29.08.2013 21:32
    Parodia, bo oni są nie przygotowani i nic nie wiedzą o czym mają debatować. Jak dostanie PZHL te 1,5 bańki, to pinokio powie, że to jego zasługa.
    • Leesior

      11.3K
      2.9K
    • 29.08.2013 o 21:33
      Post #926394 29.08.2013 21:33
    ...
    • quentin

      8.9K
      4.5K
    • 29.08.2013 o 21:56
      Post #926396 29.08.2013 21:56
    tak z ciekawości po co oni się tam spotkali? czy posłowie w obecnej kadencji nie maja ważniejszych spraw? no tak komisja = kasa, zrozumiałe jest po co tam przyszli posłowie a po co przyszli ludzie związani z hokejem? przecież widać że sprawy się do 15 września nie ruszy, pytanie co nastąpi po 15, czy prezio namowami, czarami i innymi trikami namówi jakieś zespoły do zmiany? Cracovia i Podhale odpadają, Tychy i Jastrzębie to niewiadoma, wygląda że najłatwiej będzie przekonać Sanok, tylko że czasu coraz mniej a wszystko się układa w pasmo klęsk obecnego prezesa, o umowie z tvp nie wspomnę, wygląda na to że przedłużyli tylko poprzednią na warunkach zupełnie niepoważnych dla całej dyscypliny i klubów
    • hajduk1

      294
      32
    • 29.08.2013 o 23:45
      Post #926413 29.08.2013 23:45
    Wracając do sportu to w piątek o 15 gramy towarzysko z Polonią Bytom. Transmisja na http://live.malopolskatv.pl
    • Rufus T. Firefly

      1.5K
      2
    • 30.08.2013 o 09:09
      Post #926424 30.08.2013 09:09
    mnie ciekawi, skad taka akcja poparcia Halasika przez poslow PiS. co do Jana Tomaszewskiego, to juz w 73 roku zostal nazwany przez angielskich ekspertow pilkarskich klaunem i nic sie w tej sprawie nie zmienilo przez 40 lat.
    • żółta kaczka

      6.1K
      808
    • 30.08.2013 o 11:17
      Post #926433 30.08.2013 11:17
    http://gkstychy.info/hokej/135,wiadomosci/5962,oswiadczenie_klubow_ekstraligi_po_sejmowej_komisji_sportu_kultury_fizycznej_i_turystyki/ Oprócz tego co napisane rzuca się w oczy, to czego nie napisano. A nie napisano jednak nazwy "Ciarko PBS Sanok" w podpisie na początku oświadczenia.
    • Blizzy

      3.5K
      2.2K
    • 30.08.2013 o 11:45
      Post #926436 30.08.2013 11:45
    Jedno jest pewne, musimy myśleć o sobie(krakowskim hokeju), bo gdybyśmy upadli(nie daj boże) to wszyscy mieli by to w dupie. Dlatego nie ma innego wyjścia, jak liga zagraniczna. Kto wie, czy za nami nie poszli by z Jastrzębia, Tych, Oświęcimia, Sanoka i być może dołączy by Nowy Targ. Nie widzę szans by uzdrowić hokej, na naszym krajowym podwórku.
    • karampuk

      253
      0
    • 30.08.2013 o 11:58
      Post #926438 30.08.2013 11:58
    w uzupelnieniu: Sanok nie byl obecny dzis na spotkaniu klubow z powodow geograficznych jednak popiera w pelni stanowisko "buntownikow".
    • agent44

      6.1K
      1.7K
    • 30.08.2013 o 12:07
      Post #926439 30.08.2013 12:07
    karampuk, to pewne info? Pytam całkiem serio, zwłaszcza dlatego, że Wasz klub wg słów Bajkopisarza wpłacił jednak część wpisowego.
    • karampuk

      253
      0
    • 30.08.2013 o 12:18
      Post #926441 30.08.2013 12:18
    klub wplacil wpisowe do PZHL w wysokosci ubieglorocznej oplaty. a info z pewnego zrodla.
    • Rufus T. Firefly

      1.5K
      2
    • 30.08.2013 o 12:22
      Post #926444 30.08.2013 12:22
    Sanok dobrze zrobil z ta wplata - do wysokosci ubbieglorocznego wpisowego.
    • Leesior

      11.3K
      2.9K
    • 30.08.2013 o 12:42
      Post #926448 30.08.2013 12:42
    No i brawo dla tych klubów.
    • żółta kaczka

      6.1K
      808
    • 30.08.2013 o 12:43
      Post #926449 30.08.2013 12:43
    Ja bym powiedział, że kolega karampuk nie wie, no po prostu nie wie. Ja wiem, że by chciał i bardzo to doceniam, zapewniam, ale nie przekonuje mnie to w omawianej kwestii co do decyzji klubu. Z pełnym szacunkiem kolego karampuk, bo bardzo Cię polubiłem, ale tego co zrobi Sanok, to nie wie nikt. Wszak nie da się zaprzeczyć, że ostatnimi czasy tak jakby na 2 fronty ciągną. No bo co, ich zaskoczyło że wczoraj posiedzenie w Sejmie było? Kluby dostały info o posiedzeniu z ponad tygodniowym wyprzedzeniem (co prawda na godz. 12:00, ale nie przyspieszono, a opóźniono) i to z Sejmu, nie z PZHL. Poza tym mamy XXI wiek i szeroki wachlarz możliwości komunikacyjnych, są telefony, faxy, maile, internet, telekonferencje, do wyboru do koloru. Jakby naprawdę chcieli to by w tym oświadczeniu ujęci byli. Sorry ale taka prawda.
    • Leesior

      11.3K
      2.9K
    • 30.08.2013 o 12:46
      Post #926450 30.08.2013 12:46
    ...
    • rmszar

      11.7K
      872
    • 30.08.2013 o 14:36
      Post #926469 30.08.2013 14:36
    karampuk Napisał(a): ------------------------------------------------------- > w uzupelnieniu: > > Sanok nie byl obecny dzis na spotkaniu klubow z > powodow geograficznych jednak popiera w pelni > stanowisko "buntownikow". Niesamowite. Kolejny już raz Sanokowi przeszkadza "położenie geograficzne", ale w czerwcu na spotkaniu klubów z Wołoszem jakoś przedstawiciel Sanoka dotarł. Edit: po doczytaniu innych wpisów Sanok siedzi okrakiem i zwyczajnie nie potrafi jasno wskazać, po czyjej stronie stoi. Na spotkanie w Krakowie dwa tygodnie temu nikt z Sanoka nie dojechał, teraz również. Jako jedyni z klubów zbuntowanych wpłacili część wpisowego, nikt inny tego nie zrobił. Dopraw

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie