Oczywiście, że nie:) Nie mam siły wałkować znów całego męczącego dla oka sezonu:D Nie wiem również, czy takie coś byłoby do końca możliwe, bez bardzo dokładnych analiz. Jak pewnie się orientujesz, obroną bramki może być również odpowiednie skrócenie kąta, wyjście do piłki, które utrudni oddanie strzału:) Dla przykłady, Okachi w ostatnim meczu spartolił świetną sytuację i strzelił obok słupka, wcześniej jednak Perdijic dość dynamicznie do niego wyszedł czym utrudnił mu całą sytuację.

Okachiemu to przede wszystkim piłka przeszkadzała, że ją miał ;) z resztą się zgadzam. Sam chcę (chciałem w świetle szans zmiany trenera) pomęczyć się z analizą naszej gry w tym sezonie. Obecnie się wstrzymam, nagrałem mecz z Widzewem i mi dekoder trafiło po tym wydarzeniu. Nawet głupie urządzenie wie że oglądanie tego nie jest najmądrzejsze.

quentin Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Okachiemu to przede wszystkim piłka > przeszkadzała, że ją miał ;) Tak też może być:D Ja już nie nagrywam, od zeszłego sezonu, każdy mecz który nagrywałem przegraliśmy... Człowiek niby przesądny nie jest ale... ;)

Nzg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > No to jedziemy od początku sezonu z punktami > które Pilarz potracił. Będę liczył > przychylnie dla bramkarza. > > 1. Piast 2:3. Moim zdaniem co najmniej jedna > bramka na konto Pilarza. -1 pkt. > 2. Lech 1:1. Bramka na konto Pilarza. -1 pkt. stary naciągasz fakty jak condoma na głowe... kończe z Tobą polemike bo tym postem (swoją "rozpiską") ukazałeś, że oglądasz mecze w radiu... Ad.1. Conajmniej jedna bramka Pilarza, która? Pierwsza bramka Gliwic , Jurado. Obrońca kryje na radar. Błąd obrońcy bo nawet trampkarze wiedzą, że obrońca ma być PRZED przeciwnikiem. Pilu GOLA NIE ZAWALIŁ. 35 minuta Pilarz BRONI SAM NA SAM ! ! ! 57 minuta Pilarz broni główke z 6 metrów ! ! ! Druga bramka dla Gliwic - obrońcy podziwiają widoki. Pilarz NIE ZAWALIŁ GOLA. Trzecia bramka dla Gliwic - Główka z 6 metra tuż przy słupku w biegu. Gdyby Pilarz obronił to była by to swego rodzaju robinsonada. NIe obronił bo strzał był przy słupku i głowka poszłą z rozbiegu wiec była bardzo silna. Gdzie tu wine ma Pilarz tzn gdzie zawalił bramke? nawet jesli wg Ciebie jedną zawalił to 35 i 57 minuta niewelują jego rzekomy błąd. Mało tego, druga interwencja daje mu + 1. sorry ale takie sa skutki oglądania meczów w radiu. Ad.2. 82 minuta Pilarz BRONI SAM NA SAM ! ! ! bramka dla Kolejorza, teraz mam wrażenie, że w piłke grałes jedynie na Playstation. Ubiparip oddaje strzał a piłka dokładnie pod ręką Pilarza odbija się od murawy. Piłka uderzona z takim kozłem jest 80 % bramką. I jeśli wg Ciebie Pilarz wtedy zawalił to ja Ci tylko odpowiem,że Ubiparip uderzył IDEALNIE. Aczkolwiek w tym meczu pewny w bramce nie był Aby nie być upartym, napisze tylko, że skoro w obu meczach dałeś Pilarzowi łącznie -2 punkty, to teraz zweryfikuj swoją rozpiske i oddaj mu 3 punkty. Kolejnych meczów rozpisywac nie mam ochoty bo jak już wspomniałem, nie bede polemizował z transmisjami z radia. Pozdrawiam.

Zabawny jesteś:) Edit: Poza tym nie wiedziałem, że Pilarz zrobił sobie konto na naszym forum:) Więcej treningów Recydywo/Pilarzu, trzeba formę podczas pauzy podtrzymać/wyrobić:) Edit 2: Co prawda pewnie będzie jak grochem o ścianę ale mała analiza bramek straconych z Piastem. Nie mówię tu o sytuacjach wybronionych, jak z resztą wcześniej pisałem, a jedynie o stratach. 1 bramka Piasta - Jurado. Obrońca się nie popisuje ale do takiego dośrodkowania bramkarz ma OBOWIĄZEK wyjść. Co robi Pilarz? Stoi i czeka żeby piąstkować. 2 bramka Piasta - Zbozień. Rzut rożny był winą jedynie Pilarza(znów brak wyjścia do dośrodkowania). Sama strata bramki jest winą obrońców i złego krycia. 3 bramka dla Piasta - Zbozień. Znów centra, znów brak wyjścia na 5 metr. Pilarz współwinnym. Jeśli uważasz inaczej to po prostu pokazujesz, że o grze bramkarza nie wiesz nic. Całego meczu nie chce mi się oglądać i przywoływać starej traumy, nie przesadzałbym jednak z tymi sytuacjami wybronionymi. Dla przykładu, groźny strzał Jurado z 57 minuty w ogóle miał miejsce, bo Pilarz nie wiedzieć czemu nie wyszedł do dośrodkowania(dość prostego do wyłapania). Bez tego chociażby nie byłoby rzutu rożnego i straty bramki w 58 minucie.

Mam nadzieję,że nowy trener nakaże Pilarzowi trzymanie się głównie ławki rezerwowej.

Strategia naszej gry obronnej jest jak najdluzsze utrzymywanie sie przy pilce. Pilarz gra dobrze nogami i dlatego jest w 1 skladzie. Info potwierdzone przez sztab

Przechodzę do właściwego tematu, żeby zamknąć dyskusję z Recydywą w niewłaściwym. Argumentów za moim punktem widzenia nie będę już wypisywał, bo wszystkie wymieniłem. Nie będę się też odnosił do Twoich najnowszych argumentów, bo w większości po prostu nimi nie są - to jedynie zaprzeczenia tego co napisałem okraszone tekstami o brazylijskich majtkach, lewackich gazetach i ruskich telewizorach. Na tym samym poziomie mogę napisać, że nadałbyś się na propagandzistę pisu, bo nikt Ci nie wmówi, że czarne jest czarne, a białe jest białe. Ale nie chcę też tej, miejscami bardzo sensownej, dyskusji zniżać do poziomu komentarzy w onecie. Powiedzmy, że mamy diametralnie różne zdanie na temat praktycznie każdego elementu sytuacji, w której Pilarz dostał czerwoną kartkę i przepisów z tym związanych. Z mojej strony dalszą dyskusję uważam za stratę czasu, bo dla Ciebie mój punkt widzenia jest tak samo absurdalny i niedorzeczny jak Twój dla mnie. Do tego jesteś cholernie uparty. Lepiej się zatem zająć czymś pożyteczniejszym. Poproszę Cię tylko jeszcze o te przepisy/interpretacje definiujące realną szansę zdobycia bramki, bo mimo, że się kompletnie z Tobą nie zgadzam to widzę, że gdzieś tam te przepisy przyswoiłeś na swój sposób. Z góry dziękuję. P.S. A właśnie, jeszcze zapomniałem. Chciałem zwrócić uwagę, że uważam, że Pilarz jako bramkarz bardziej pasuje do aktualnego systemu gry Cracovii niż Perdijić i przynajmniej do tej pory sprawiał na mnie lepsze wrażenie. Piszę to, nie chcąc być źle zrozumianym, bo bronisz go z taką zażartością jakby był bliską Ci osobą, a wszyscy inni biorący udział w dyskusji zawistnie na niego pluli.

Brawo Krzysiek ! Równa, wysoka forma, tylko czasem mniej ostro z przeciwnikami, bo w tym meczu też była sytuacja z Piechem, taka na pograniczu karnego.

Panie Krzysztofie jeżeli Pan nie umie wykopnąć celnie, to proszę podawać ręką, oraz uczyć się do upadłego piąstkować.

Była wina komunikacji, gdyby Nykiel i Pilarz sobie nie przeszkodzili, bramka by nie padła. Pytanie czy, a jeżeli tak, to jak głośno Pilarz krzyknął, że piłka jest jego :)

w ogóle wg mnie powinno być odgwizdane przewinienie na Pilarzu podczas jego pierwszej interwencji po dośrodkowaniu z rogu. Zawodnik korony z nr 19 wg mnie przeszkodził Pilarzowi.

[quote=ssj] Pilarz -4 (70 Perdijić) - 10 [/quote] Hahahahahahahaha, o cholera, no nie mogę...słynne zajady mi się ze śmiechu robią. Facet, który broni bardzo poprawnie dostaje 4 a ten, który zawala koncertowo bramkę i tracimy dzięki niemu 3 punkty ma ocenę 10. No nie wierzę, że ktoś był w stanie aż tak poprawić mi humor w poniedziałkowy poranek. Dzięki ssj.

Ciekawe jak sobie poradzi bez trenera który miał z nim świetne wyniki.

Siądzie przy słupku i będzie płakał przez 90 minut, to pewne...

http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3491865,miejsca-nie-chce-oddac,id,t.html

Nie bywam w szatni i nie wiem czy ma predyspozycje, może ma, ale trudno by do każdej spornej sytuacji biegał do sędziego. Mam wątpliwości co do tego kapitanowania.

rowniez nie uznaje bramkarzy jako kapitanów ale cóż, nie on pierwszy w takiej roli

Nowy kapitan Cracovii: Spróbuję pomóc drużynie [ROZMOWA]: http://www.krakow.sport.pl/sport-krakow/1,115699,16319660,Nowy_kapitan_Cracovii__Sprobuje_pomoc_druzynie__ROZMOWA_.html?utm_source=Sport.pl&utm_medium=HPBoxLokal&utm_campaign=BoksLokalKrakow

Specjalnie to nie mam przekonania do tej decyzji ale ...