no i Dortmund to spie.....ł 🙄
-
-
EUROPEJSKI Futbol [Temat zbiorczy]
Luton Town wraca na najwyższy poziom rozgrywek po 31 latach (spadli w 1992 przed pierwszym sezonem ligi pod szyldem Premier League). W finale play-off pokonali Coventry City, które miało szansę wrócić po 22 latach.
- Edytowany
Dwie ciekawostki....
1. Mecz na Wembley ogladao ponad 85tys ludzi...
2. PELLY RUDDOCK Pierwszy pilkarz, ktory przeszedl droge z Non League do Premier LEague z JEDNYM KLUBEM!!!.
[img]https://cracovia.krakow.pl/uploads/media/2023-05/350291626-480784557574302-7336508922097101474-n-png-41918571.png[/img]
uuuufff co za weekend
Cracovia spuszcza Wisłę
aptekarze przegrywają i Stalówka powiększa przewagę
gts przegrywa
i na koniec wisienka na torcie Everton wygrywa i utrzymuję się w Premier League 😀
- Edytowany
kurczę MSC jesteś w większej euforii niż ja :D
Ja nie jestem, szkoda Leicester City 😢
Tylko szkoda a Everton gdyby spadł to byłby koniec świata 😋
Pieknie murzynek uwalił :) ale trudno było się spodziewać innego rezultatu, choć przyszło z bólem.
Szkoda Leicester. Ale The Toffies również byłoby szkoda ;)
Spurs wysiudani z pucharów, bardzo dobrze :)
Nie komentuje Borussii, masakra...
To do odklepania finały pucharów i mamy wakacje ;)
W Hiszpanii i Włoszech kosmetyka.
We Francji trzymam kciuki tylko żeby Auxerre się utrzymało.
Z przed sezonowych kuponików oczywiście nic nie wpadło całościowo.
Choć Dodrtmund się kopyrtnął na ostatnim płotku, Raków siadł, Arsenal wiadomo, Włochy zupełna niespodzianka.
Prawie wygrałem dużą kasę 😁
Mnie szkoda Leeds , za Bielsy grali fajna, ofensywna piłkę szkoda, że wzorem wąsa - gramy swoje , kompletnie zaś bez taktyki .
Pozostaje mieć nadzieję, że Leeds po jednorocznym zesłaniu wróci do Premier League.
Ten Everton to jest jakieś nieporozumienie. Po rozpaczliwym wywalczeniu utrzymania znowu wbiegają w ekstazie na boisko. filipiak marzy o takim modelu. tam wydają niesamowitą kasę na transfery, co chwilę wydaje się, że mają pakę na top6 a za każdym razem klapa. oni w ostatnich latach wydali 500 milionów na wzmocnienia. to tylko połowa mniej niż łysy błazen który i tak nie wygrał LM. oby i tym razem się nie udało. Inzaghi ma świetny bilans w meczach z łysymi pałami. do tego jak pokazuje historia ostatnich lat trzeba mieć Chorwata w kadrze by sięgnąć po uszaty puchar. siti nie ma.
Tymczasem w Chelsea oficjalnie zaprezentowano wielkeigo Maurycego, który odbuduje naszą potęgę. W przyszłym sezonie wygrywamy ligę w cuglach i zgarniamy pozostałe krajowe puchary. Wrócimy do LM w glorii zwycięzców krajowych rozgrywek i też oczywiście się przebiegniemy wtedy po rywalach. Kiełbasy w górę i lejemy frajerów
[quote]#post1578146 Pozostaje mieć nadzieję, że Leeds po jednorocznym zesłaniu wróci do Premier League. [/quote]
Obawiam się w ich przypadku pospadkowego rozbioru :(
Przypominam Santo, że Twoja Chelsea wydała w jeden rok blisko 700 mln euro na transfery tylko po to by zająć 12 miejsce w lidze, zaledwie 8 oczek nad tym wyśmiewanym przez Ciebie Evertonem. Ty jak i każdy kibic Chelsea straciliście moralne prawo do prześmiewczego komentowania i krytykowania kto ile i kiedy wydał na transfery. Wszystkie PSG City i inne szejki się chowają przy tym wyrzucaniu kasy w błoto jakie się odwala na Stamford Bridge.
to był tylko test by zobaczyć co to da. nie wyszło. teraz Maurycy to przejmuje, jeden transfer już klepnięty, dołoży 2-3, sprzedamy Pulisiczów, Zijechów i wyjdziemy na zero. a przy tym zbudujemy potęgę, przed którą padnie cała Europa.
zawsze wydawaliśmy rozsądnie i to się nie zmieni już teraz. nie kupujemy gwiazd, tylko piłkarzy którzy staną się wielcy dzięki grze dla tego klubu rosnąć razem z nim.
Wydane miliony , któryś już z rzędu trener i ...? Gorzej niż u Filipiaka . 😉
[quote]#post1578425 to był tylko test by zobaczyć co to da. nie wyszło. teraz Maurycy to przejmuje, jeden transfer już klepnięty, dołoży 2-3, sprzedamy Pulisiczów, Zijechów i wyjdziemy na zero. a przy tym zbudujemy potęgę, przed którą padnie cała Europa.
[b]zawsze wydawaliśmy rozsądnie i to się nie zmieni już teraz. nie kupujemy gwiazd, tylko piłkarzy którzy staną się wielcy dzięki grze dla tego klubu rosnąć razem z nim[/b]. [/quote]
To samo można powiedzieć o City a czepiasz się ich po każdym okienku transferowym. Hipokryzja na najwyższym poziomie.
ale co Ty porównujesz? zobacz do gabloty. od 2000 roku 21 major trophies. w tym dwa razy LM. w tym czasie Guardiola kupuje, kupuje, kupuje, wydaje miliardy i nie może wygrać pucharku. to jest nieudacznik, który przepala kasę i potem sadza gości na ławce. Grelish przecież tam prawie nie gra a to rekord transferowy w Anglii. kogo oni wypromowali? musieli sięgnąć po Haalanda by zacząć coś grać. To nie jest top? Kogo te patałachy wynalazły dla piłki?
poza tym już pisałem, że pieniądze arabskie a pieniądze prawdziwe to dwa różne pieniądze.
[quote]#post1578462 ale co Ty porównujesz? zobacz do gabloty. od 2000 roku 21 major trophies. w tym dwa razy LM. w tym czasie Guardiola kupuje, kupuje, kupuje, wydaje miliardy i nie może wygrać pucharku. to jest nieudacznik, który przepala kasę i potem sadza gości na ławce. [b]Grelish przecież tam prawie nie gra[/b] a to rekord transferowy w Anglii. kogo oni wypromowali? musieli sięgnąć po Haalanda by zacząć coś grać. To nie jest top? Kogo te patałachy wynalazły dla piłki?
poza tym już pisałem, że pieniądze arabskie a pieniądze prawdziwe to dwa różne pieniądze.[/quote]
Tym zdaniem wytrąciłeś sobie z ręki wszystkie swoje pozostałe argumenty, które mogły jeszcze pozwalać na jakąkolwiek polemikę z Tobą :) Ot rzucenie jakimś gównem bez żadnej weryfikacji.
Guardiola od 2008 roku 33 trofea z trzema różnymi klubami w tym dwa razy LM. Za trochę ponad tydzień będzie trzy razy LM. Wydaje pieniądze na transfery, owszem, jak każdy liczący się klub w dzisiejszej piłce. Porównajmy wydatki City od sezonu, w którym zatrudnili Guardiole czyli 2016/17 z wydatkami Chelsea za ten sam okres:
Manchester City - 1,242 mld Euro
Chelsea - 1,623 mld Euro
Wydatki netto czyli po zsumowaniu transferów przychodzących i wychodzących:
Manchester City - 666,5 mln Euro na minusie.
Chelsea - 805,8 mln Euro na minusie.
Tyle że aktualnie City ma maszynę, która zgarnęła piąte mistrzostwo w sześć sezonów i zaraz może wygrać potrójną koronę a Chelsea ma skompromitowaną na każdym polu ekipę, która sezon skończyła na 12 miejscu w PL oraz beż żadnego trofeum i bez europejskich pucharów w następnym sezonie. I to Guardiola jest w tej układance nieudacznikiem?
Twoim jedynym argumentem jest to że nie zdobył wciąż z City Ligi Mistrzów i tu Ci muszę przyznać rację, to duża plama jednak za półtora tygodnia wytrąci Ci to z rąk, wtedy zostaniesz z niczym.
- Edytowany
dane są fajne jeśli chce się nimi manipulować. jeszcze fajniejsze jak się przedstawia je z kosmosu. skąd wziąłeś dane z wydatkami i przychodami? zaraz to obalę. zwiększyliśmy wydatki bo siti zepsuło rynek i by ich gonić trzeba inwestować. do tego dołóż nowego właściciela, który wydał kupę formy bo chciał się pokazać a słabo się na tym jeszcze zna. wojna zabrała nam kochanego Romka, który robił to co trzeba i nic ponad to. jak odejmiesz obecne okienko gdzie Amerykanin zwariował to już w ogóle nie ma o czym mówić. jak z nieba Wam spadł.
jak chcesz porównać wydatki to weźmy to od 2008 gdy brudne pieniądze weszły do klubiku. klubiku który mając 115 zarzutów dotyczących finansowego fair play za chwilę znowu będzie grać w finale LM. My mieliśmy zakaz transferowy przez rok, przez który musieliśmy potem znowu gonić za wzmocnieniami. siti nigdy włos z głowy nie spadł.
ale zanim to, to rozprawmy się z tym co powyżej.
od 2016/2017 (dane za transfmermarkt - nie z kosmosu jak powyżej)
siti:
wydatki:
1 miliard 24 miliony
przychody:
538 milionów
netto: - 486 milionów
Chelsea:
wydatki:
1 miliard 489 milionów
przychody:
708 milionów
netto: - 781 milionów
zobaczmy sobie jeszcze na okres od kiedy weszły araby czyli 08/09
siti:
wydatki:
2 miliardy 305 milionów
przychody:
847 milionów
netto: - 1miliard 458 milionów
Chelsea:
wydatki:
2 miliardy 370 milionów
przychody:
1 miliard 243 miliony
netto: - 1 miliard 127 milionów
----
skoro mamy tym razem dla różnicy prawdziwe dane to odejmijmy obecne rozzgrywki (szkoda bo to jedyny rok gdy siti zanotowało dodatni bilans transferowy dzięki temu że kupiliśmy od nich sterlinga a Diabeł wziął ukraińca i Jezusa) i zobaczmy co się dzieje
Siti od 08/09
na minusie 1 miliard 470 milionów
Chelsea od 08/09
na minusie 580 milionów
czyli siti jest 3 razy bardziej na minusie niż Chelsea.
od 16/17 bez obecnego
siti na minusie 679
Chelsea 261
czyli znowu prawie 3 razy bardziej.
może wrażenie na kimś by zrobiło to jakby różnica była 10cio krotna. ale przy takich kwotach 3 razy większy debet - zwłaszcza w obliczu tego, że my wyłapaliśmy zakaz po drodze a siti nie - to jest FINANSOWA PRZEPAŚĆ. To jest jeden wielki wał.
przypomnę, że my dzięki temu mamy 21 major trophies w tym dwa razy LM.
Siti by wygrać pierwsze mistrzostwo musiało wydać pół miliarda (na minusie 453) - dla porównania my w tym okresie 94 przychód 277 wydatki, więc siti dwa razy więcej na minusie.
Gaurdiola by wygrać mistrzostwo wydał 533 miliony (zarobione 120)
żeby nie porównywać starszych czasów (bo się pojawi zarzut o skali)
to Carlo przejmując 08/09 i robiąc majstra rok później wydał 60 a zarobił 47
to Jose przejmują w 2013 i sięgając rok później po mistrzostwo wydał 267 milionów (przy zarobku 220)
Conte wydał 132 zarabiając 108
Jak to się ma do łysego błazna?
błazen wydać musiał pół miliarda
Carlo 60 baniek
Jose 260
Conte 130
błazen na minusie 410
Carlo 13
Jose 47
Conte 24
o czym my rozmawiamy?
Dalej łysy błazen by wyjść pierwszy raz poza ćwierćfinał LM musiał wydać 951 milionów ! Na minusie 633 miliony ! Jakim cudem nikogo to nie zainteresowało do tej pory? Na końcu w łeb od Chelsea w finale. Koszt 633 miliony. Nikogo to nie rusza.
Gaurdiola prowadzi zawsze samograje. Najpierw Barcelona w złotym okresie i ze sterydziarzem. Potem Bayern z Lewandowskim który się bawił ligą a potem napompowane kasą siti. Niech idzie się sprawdzić do Romy. Co waży więcej? Dźwignięcie całej ligi włoskiej przez Jose, którego sukces w poprzednim roku sprawił, że włoskim drużynom nagle chce się grać w małych pucharach? Historyczne wprowadzenie ich do dwóch finałów pucharów? Czy wydanie 951 milionów by wyjść poza ćwierćfinał LM? W międzyczasie Jose wygrał sobie LM z Porto, wygrał z Interem grając Samuelem Eto na prawej obronie.
Co zostanie po Guardioli do światowej piłki? Co takiego nowatorskiego? Wydanie kasy na niebotyczną skalę? Kto ma takie pieniądze? Kto ma takich księgowych. Jeśli to jest wyznaczanie drogi to ja jej nie chcę.
Jose
Conte
Carlo
Tuchel
Klop
to są goście co idą i robią wyniki. wszędzie. bez względu na skalę. odciskają swoje piętno. prędzej czy później. to są wizjonerzy, czarownicy, szamani. Gaurdiola nie mając pieniędzy do wydania huja zrobi. Bo jest łyzym błaznem. Nigdy nie został przez nikogo ani nigdzie zweryfikowany. Jaranie się nim jest całkowicie niezrozumiałe. Barcelone w prajmie, Bayern z lidze farmerów z maszyną Lewandowskim, siti z nieograniczonym budżetem mógłbym ja nawet poprowadzić do wygrania mistrzostwa czy krajowego pucharku.
dziękuję tyle ode mnie
Inter zje siti i tyle będzie z tego frajerka
-Inzaghi ma 100% win ratio z łysymi
-Inter ma Chorwata (kto wygrał ostatni LM bez Chorwata w składzie?)
-Yaya Toure rzucił klątwę na łysego
-łysy ma tendencję do wymyślenia czegoś zaskakującego co go kładzie
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (2 użytkowników)
Goście (2)