Panowie co wybrac na pierwsza cyfrowke? Nikon czy Canon? Jezeli Canon to czy 600D czy moze 5D Mark I czy cos innego? Jezeli Nikon to czy D3100, D5200 czy moze D90? Albo cos innego? Obiektywy oczywiscie interesowalyby mnie jasne i z dodatkowa stabilizacja - ktore chodza taniej te do Canonow czy Nikonow? D90 ma wbudowany silniczek wiec wybor obiektywow jest ciut wiekszy ale czy to pozwoli mi rzeczywiscie zaoszczedzic kase kupujac _dobre_ obiektywy? Canon ma u mnie sporego plusa za zewnetrze firmware.
-
-
Fotografia
Dinth Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Panowie co wybrac na pierwsza cyfrowke? Nikon czy
> Canon? Jezeli Canon to czy 600D czy moze 5D Mark I
> czy cos innego?
Canonowiec powie Ci, że Canon, nikonowiec, że Nikon :)
600D to crop, 5D to FF, jak masz kasę na pełną klatke to bierz 5D, ale weż pod uwagę, że szkła powinny być jak najlepsze, czyli EF-S odpadają, najlepiej L-ki :) A jasne stałki to spory wydatek. Najlepiej wejdż na Canon Board, poczytaj, popytaj, będziesz miał większy mętlik w głowie :)
Aaaa i jak już wchodzisz w lustro to bądż pewien, że to studnia bez dna :)
Na 5D moge sie pokusic ale tylko na starszy model Mark I, w koncu aparat ma byc dla mnie dodatkiem do olimpiady a nie na odwrot :)
Dinth kupowales juz jakies bilety na Olimpiade??
Wiesz moze czy mozna kupic na mecze Polakow w siatke??
Jesli masz jakies wiesci prosil bym o priv.
Oj Kruszyna spozniles sie i to bardzo :( Ostatnia tura sprzedazy byla 23 maja i trwala max kilka godzin ...
Bilety na siatke mam ale czy bede mogl komus "oddac" cos to sie jeszcze okaze, jak cos to dam znac. Wiem co czujesz, bo sam bym zaplacil kazda cene za plazowa kobiet UK - USA, a niestety poszly doslownie w kilka minut wszystkie :(
Hmmm.Czyli z Olimpijskich zmagan zostaje mi maraton i chodziarstwo:)
Kurka rurka szkoda.
Jak bedziesz"oddawal"jakies bilety to daj znac na priv.Powinnismy sie dogadac.
Pozdro.
[b]Dinth [/b] jak masz jasne szkła i nie będziesz potrzebował większego ISO niż 1600 to bierz 5D MkI, jeżeli będziesz robił w ciemnicy to musisz dołożyć do MkII, zależy co będziesz pstrykał i czy szkła będą Cię ograniczać. Zwróć też uwagę na ilość klapnięć, powyżej 150 000 już nie ma gwarancji i może być różnie, migawka padnie i dupa zbita.
Manolo1: nie mam szkiel, nic nie mam ogolnie :)
A nikony ? D90 jest dosc kuszacy szczegolnie przez silniczek wbudowany (dzieki czemu moge kupic duzo lepsze szkla w takim samym budzecie), z drugiej strony nie wiem czy Nikon bedzie jeszcze produkowal aparaty z wbudowanym silniczkiem (no bo przeciez D90 tez trzeba bedzie kiedys zmodernizowac), a ponadto wszelakie recenzje D90 vs D3200 polecaja dla poczatkujacych D3200 a tylko dla zaawansowanych D90 (ja jestem ten poczatkujacy:P)
To mów tak od razu :) W takim razie bierz cropa, w Nikonie nie pomogę, bo jestem z drugiej stajni, nie wiem ile masz budżetu. Jak masz ok. 5000 to proponuję 50D (używane oczywiście) i jakieś szkło tele, np.70-200 f4 L + 50 1,8. Na Olimpiade powinno być w sam raz, byle nie siedzieć gdzieś daleko na trybunach. Oczywiście mam na myśli sporty na zewnątrz, bo do hali to za ciemne troche, chociaż na hokeju daje rade :) Do Olimpiady mało czasu, by się przygotować z nowym aparatem, ale jak masz pojęcie to dasz radę.
Wez NIKONA :)
Weż CANONA :)
Weź SMIENĘ:D
Aparaty nie do zdarcia:D:D:D
dudi74 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Weź SMIENĘ:D
>
> Aparaty nie do zdarcia:D:D:D
Sie nie smiej bo KIEV byl calkiem przyzwoitym aparatem... gdyby mu jeszcze sensor zalozyc... :)
A moze Leica M9 ? :)
Ja biore d90 wkrotce. Kasy na wiecej nie ma, a i tak pewnie dostrzegalna roznice robic beda ewentualnie szkla.
Się nie śmieje, ja całkiem poważnie.:D
Dostalem jeszcze oferte kupna 5D Mk2 na 9miesieczny kredyt interest-free, ale bez szkiel a po wplacie depozytu nie wiele na ten cel zostanie.
Jeśli myślisz o kupnie szkieł innych niż systemowe (np. Sigmy) to Canon jest kapryśny jeśli chodzi o współpracę z nimi.
Wiem wiem czytalem :) Chociaz z drugiej strony mialem kiedys Canona 300D ze szkielkami Sigmy i problemow nie zauwazylem
Jebac Sigme, wez tanszego Nikona i drozsze szkla, body zawsze zmienisz pozniej, a szkla zostana.
Mam juz w miare (lol) uporzadkowane. Bedzie Nikon D200, D90 lub D7000.
D7000 wyglada jak marzenie, ma po prostu wszystko i naprawde dlugo nie musialbym go zmieniac.
D90 to porzadny aparat choc juz troche starszy, to robi bardzo dobre zdjecia, bardzo dobrze wyposazony, ale wyglada jak tania plastikowa zabawka, obudowa lekka, slabo uszczelniona. Niektorym funkcja brakuje rowniez lekkiego doszlifowania. Nowy jest prawie dwukrotnie tanszy niz D7000.
W nocy mialem duzo wyrzutow sumienia, az nie moglem spac, a to "ze to moj pierwszy aparat i napewno zaraz go rozbije", a to "zawsze moge dokupic drugie body za miesiac czy dwa", itp. Zaczalem szperac po necie i do moich opcji doszla D200 - prawdziwa perelka, niestety juz bardzo leciwa. Dlugo po premierze byla niedoscignionym w tej klasie cenowej wzorem jakosci zdjec, teraz niestety widac ze elektronika poszla do przodu i D200 w porownaniu do nowszych aparatow prezentuje duzo szumow przy ISO400>, czasem gubi AF i tak dalej. Co miazdzy jednak to wyposazene: obsluga wszystkich obiektywow Nikona od 1977 roku, wlacznie z pomiarem przy recznym fokusie, a takze profesjonalna obudowa ze stali magnezowej i pelne uszczelnienie. Uzywki sa nieznacznie tansze niz uzywki D90.
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)
Goście (1)