eredin Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Rock Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Problem w tym, że autonomicznie zarządzany > Klub > > znalazłby pewnie kilku mniejszych + być może > > większego sponsora (np. na koszulki), z > którymi > > zacząłby być kojarzony klub. Comarch na to > nie > > pójdzie (stąd m.in. chory układ zatrudniania > > marketingowców Cracovii na etatach Comarchu > (!)). > > Wiesz, Comarch daje ok 5 mln EUR/sezon za to logo. > Myślisz że znalazłby się ktoś, kto da > więcej? Logo na koszulkach w zależności od klubu to średnio 1-2 mln zł, w takich klubach jak Lech, legła i rzeka 3-5 mln zł...

[b]Prawda jest taka że dopóki Tabisz będzie w klubie nic się nie zmieni .[/b]

eredin: ComArch nie ma obowiązku pisać skąd dokładnie Cracovia ma kasę, natomiast ma obowiązek napisać ile dokładnie przelały Cracovii inne spółki grupy. czyli reszta z ok. 20 mln przychodu w 2010 r. czy 30 mln przychodu w 2011 r. pochodzi spoza ComArchu - wkład grupy w tych latach oscyluje na poziomie nieco ponad 5 mln zł. w 2011 r. ze sprzedaży zawodników uzyskano przychody ok. 9 mln zł. 15 spotkań x 7 tys. luda x liczmy średnio 20 zł daje 2,1 mln zł. inni sponsorzy też troszkę dają, zwł. jeśli liczyć barter. do tego kasa z TV. nie wiem dokładnie skąd pochodzi reszta kasy, ale nie z ComArchu - inaczej musialby to wykazać w raporcie.

knur Napisał(a): ------------------------------------------------------- > eredin: ComArch nie ma obowiązku pisać skąd > dokładnie Cracovia ma kasę, natomiast ma > obowiązek napisać ile dokładnie przelały > Cracovii inne spółki grupy. czyli reszta z ok. > 20 mln przychodu w 2010 r. czy 30 mln przychodu w > 2011 r. pochodzi spoza ComArchu - wkład grupy w > tych latach oscyluje na poziomie nieco ponad 5 mln > zł. > w 2011 r. ze sprzedaży zawodników uzyskano > przychody ok. 9 mln zł. 15 spotkań x 7 tys. luda > x liczmy średnio 20 zł daje 2,1 mln zł. inni > sponsorzy też troszkę dają, zwł. jeśli > liczyć barter. do tego kasa z TV. nie wiem > dokładnie skąd pochodzi reszta kasy, ale nie z > ComArchu - inaczej musialby to wykazać w > raporcie. Czy ja wiem czy musiałby? Wystarczy że zatrudni piłkarzy i hokeistów w Comarchu - wtedy tego nie widać a kasa leci :) Choć mogę się mylić - kiepski ze mnie księgowy:)

knur Napisał(a): reszta z ok. > 20 mln przychodu w 2010 r. czy 30 mln przychodu w > 2011 r. pochodzi spoza ComArchu - wkład grupy w > tych latach oscyluje na poziomie nieco ponad 5 mln > zł. no to nam człowiek w czapce napier.do.lił kasy :D

black cat Napisał(a): ------------------------------------------------------- > knur Napisał(a): > > reszta z ok. > > 20 mln przychodu w 2010 r. czy 30 mln przychodu > w > > 2011 r. pochodzi spoza ComArchu - wkład grupy > w > > tych latach oscyluje na poziomie nieco ponad 5 > mln > > zł. > > > no to nam człowiek w czapce napier.do.lił kasy > :D Czyli mamy z Comarchu za logo tyle, ile ma rzeka od sponsora tytularnego - czyli nieźle Do tego jak już wspominałem część wynagrodzeń, rachunki, pensje pracowników klubu (nie wiem czy wszystkich), opłata za obsługę medyczną i tak ziarnko do ziarnka okaże sie że tej kasy jest dużo więcej niż wkład grupy :) Bp przecież świadczenia dla pracowników to nie wkład w Cracovię, prawda?

na początek errata - nie 5 mln, jak pisałem w poprzednim poście, tylko 8 mln z haczkiem, jak pisałem w przedostatnim. nie wiem, skąd mi się te 5 baniek wzięło. jeżeli część wynagrodzeń części pracowników MKS pokrywa ComArch, to to zmniejsza koszty MKS, ale nie zwiększa przychodów Cracovii. zresztą, co do obsługi medycznej - to z raportu wynika, że segment "medycyna" nie sprzedaje swoich usług innym podmiotom grupy, ergo Cracovia nic z tego nie ma. w raporcie powtórzę: na moje oko z raportu wynika, że ComArch "odpowiada" za ok. 8 mln przychodów MKS wobec 20-30 mln przychodów Cracovii. 8 mln to ok. 10 procent wszystkich kosztów sprzedaży i marketingu grupy. nie orientuję się, czy "koszty sprzedaży i marketingu" to także płace, ale niezależnie od tego uważam, że 1/10 to sporo.

Filipiak, Co?, Przebiłeś Dno !!! ".... Na pewno nie będę rejterował. Nie opuszczę Cracovii. Nie będę Rejtanem..." Kompromitacja, MUSI ODEJŚĆ !!! http://sport.wp.pl/kat,32294,title,Filipiak-nie-bede-Rejtanem,wid,14363958,wiadomosc.html?ticaid=1e2a5

Nie wiem czy gdzies to juz było, ale moze dobrym pomysłem byłoby w ramach protestu, zainteresowania ludzi i mediów rozwieszac plakaty, zamiat info o meczu to o trwajacym protescie??? Na pewno rzucałoby sie to w oczy

Presja/oczywiście w granicach prawa/ na REJTANA ze wszystkich stron a szczególnie kibiców,niech nie myśli ,że wszystko co powie to"ciemny lud to kupi" ! Dobrze,że ukazał się wywiad z Murawskim,bo przynajmniej mniej zorientowani, usłyszeli o pewnych rzeczach o których nie mieli pojęcia.

Dziwne, bo Murawski mówił to samo już dwa razy wcześniej i jakoś nie przyniosło to żadnego skutku. Z całym szacunkiem, ale ten protest nie ma szans powodzenia. Szkoda waszego zapału.

mknący Pewnie, najlepiej nic nie robić

Mówię tylko, że szkoda zapału.

W naszym przypadku jedynym rozwiązaniem które mogłoby przynieśc jakies efekty to protest podobny do tego w Gdyni ,czy też uderzenie w Komarch.

A wybił mu już ktoś z głowy przekonanie,że wcale nie postawił chałupy w Salwadorze?

W Comarch to możecie sobie uderzać... środowisko które robi z Comarchem interesy ze spadku Cracovii może się jedynie ucieszyć, bo da to nadzieję, że Prezes mniej czasu będzie poświecał Cracovii, a więcej Comarchowi, podobnie ucieszy to inwestorów na giełdzie, akcjonariuszy Comarchu, którzy od dłuższego czasu z niepokojem obserwowali finansowe zaangażowanie Comarchu w Cracovię... Myślę, że dla potencjalnych klientów Comarchu, większe znaczenie ma smak kawy podany na spotkaniu biznesowym, niż to, czy drużyna sponsorowana przez tą firmę gra w ekstraklasie, czy 1 lidze...

thebesciak Napisał(a): ------------------------------------------------------- > W Comarch to możecie sobie uderzać... > środowisko które robi z Comarchem interesy ze > spadku Cracovii może się jedynie ucieszyć, bo > [b]da to nadzieję, że Prezes mniej czasu będzie > poświecał Cracovii[/b], a więcej Comarchowi, > podobnie ucieszy to inwestorów na giełdzie, > akcjonariuszy Comarchu, którzy od dłuższego > czasu z niepokojem obserwowali finansowe > zaangażowanie Comarchu w Cracovię... Myślę, > że dla potencjalnych klientów Comarchu, większe > znaczenie ma smak kawy podany na spotkaniu > biznesowym, niż to, czy drużyna sponsorowana > przez tą firmę gra w ekstraklasie, czy 1 > lidze... A tą nadzieję to też podzielam. Niech się zajmie Komarchem i tylko niech nie zapomni wziasc Meczennika

A może wpadniemy na herbatę do Wierzynka i będziemy pić parę godzin.Przecież to ekstraklasa.

Możemy uderzyć w Komarch poprzez wygenerowanie większych strat spółki MKS Cracovia. Wtedy uśmieszek prezesa szybko zniknie jak coraz więcej trzeba będzie dokładać i pojawi się presja ze strony zarządu.A jak tego dokonać ? Prostest w stylu Arki.Odcinamy klub od naszych pieniędzy.

Zboro Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Możemy uderzyć w Komarch poprzez wygenerowanie > większych strat spółki MKS Cracovia. > Wtedy uśmieszek prezesa szybko zniknie jak coraz > więcej trzeba będzie dokładać i pojawi się > presja ze strony zarządu.A jak tego dokonać ? > Prostest w stylu Arki.Odcinamy klub od naszych > pieniędzy. Wtedy Filipiak sprzedaje udziały w Cracovii i witamy w iii lidze- bo kto da nam kasę?