Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
  • Fotogalerie
    • Regulamin
    • Fotogalerie
    • POczątki zamordyzmu

    • Hyde Park
    • Rozpoczęto 16.02.2011 o 10:38
      Ostatnia aktywność 04.11.2011 o 22:39
      6017 wyświetleń
    • garry

      4.8K
      1.1K
    • 16.02.2011 o 10:38
      Post #700250 16.02.2011 10:38
    Wszystko idzie zgodnie z planem 6-letnim, ja w to nie wątpie w jakim kierunku zmierza kraj miłujący demokracje. http://fronda.pl/news/czytaj/polska_koniec_z_mowa_nienawisci_w_sieci http://wyborcza.pl/1,75478,9113379,Stop_e_nienawisci.html Armia ormowców będzie zajmowała się wyszukiwaniem mowy nienawiści w necie. Ciężkie czasy dla Adminów się zbliżają. Miłej pracy!
    • rmszar

      11.7K
      948
    • 16.02.2011 o 10:58
      Post #700253 16.02.2011 10:58
    No to zamkną nam forum. Tu sama mowa nienawiści.
    • jurassic

      7K
      1.5K
    • 16.02.2011 o 15:57
      Post #700281 16.02.2011 15:57
    rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > No to zamkną nam forum. [b]Tu sama mowa nienawiści.[/b] [b]do POlszewików[/b] oczywiście ! :D
    • ian thorpe

      17.8K
      14.2K
    • 16.02.2011 o 19:09
      Post #700316 16.02.2011 19:09
    proszę Was, nie zakładajcie tego typu nowych wątków, bo leżącego się nie kopie ;) POpaprańcom zaczyna już brakować argumentów. Prezydent RP w gafach już przewyższa tak obśmiewanego Kaczora, zaprzyjaźniony Palikot wojuje z Tuskiem, siły "bezpieki" RP dostały więcej wolnej ręki w podsluchach niż za Ziobry z Kamińskim..... i tak można wymieniać w nieskończoność.
    • Twixxx

      3.8K
      113
    • 16.02.2011 o 21:56
      Post #700356 16.02.2011 21:56
    W dup ie to mamy, my pilke i hokej KOCHAMY!
    • noiproks

      986
      0
    • 16.02.2011 o 23:26
      Post #700380 16.02.2011 23:26
    Bo w nienawiści do tej....drużyny.......
    5 dni później
    • garry

      4.8K
      1.1K
    • 22.02.2011 o 11:29
      Post #701486 22.02.2011 11:29
    ian thorpe Napisał(a): ------------------------------------------------------- > proszę Was, nie zakładajcie tego typu nowych > wątków, bo leżącego się nie kopie ;) Ian wątek jest rozwojowy, będzie dotyczył każdego ugrupowania miłującego demokrację. Teraz akurat PO ma największe poparcie w narodzie, no to obecnie kopiemy ich. Ponieważ jestem przekonany, że bezpieczeństwo w górach leży na sercu każdemu posłowi i posłance, ręcami nie tylko PO przejdzie ustawa o ratownictwie i bezpieczeństwie w górach i na z'organizowanych terenach narciarskich. http://dokumenty.e-prawnik.pl/projekty-rozporzadzen/mswia/projekt-ustawy-z-dnia-2010-r-o-bezpieczenstwie-i-ratownictwie-w-gorach-i-na-zorganizowanych-ter,97.html To co nieśniło się największym filozofom, będzie regulowane odgórnie. Mnie zainteresował ten artykuł. Co on oznacza w stanie nietrzeźwości? Koniec z piwem na stoku narciarskim. Będą policyjne patrole na nartach z alkomatem w kieszeni? Art. 4. 1. Zabrania się korzystania ze zorganizowanych terenów narciarskich w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających lub substancji psychotropowych. No i podoba mi się bardzo ten artykuł. Art. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o: 1) górach ? rozumie się przez to obszar Beskidu Niskiego, Beskidu Wyspowego, Beskidu Średniego, Beskidu Sądeckiego, Beskidu Żywieckiego, Beskidu Małego, Beskidu Śląskiego, Bieszczadów, Gorców, Pienin, Sudetów Wschodnich, Sudetów Środkowych, Sudetów Zachodnich, Tatr, pasma Spisko-Gubałowskiego, z wyłączeniem obszarów jednostek osadniczych i dróg publicznych; Teren na którym obowiązuje ustawa będzie specjalnie oznaczony, ja np. nie wiem gdzie dokladnie zaczynają się Gorce.
    • rmszar

      11.7K
      948
    • 22.02.2011 o 11:41
      Post #701488 22.02.2011 11:41
    garry Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Mnie zainteresował ten artykuł. Co on oznacza w > stanie nietrzeźwości? Koniec z piwem na stoku > narciarskim. Będą policyjne patrole na nartach z > alkomatem w kieszeni? Zapewne będą. Już można spotkać narciarskie patrole na stokach. Co oznacza stan nietrzeźwości? Patrz art. 46 ust. 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Jedno-dwa piwa wypijesz spokojnie. Zasadniczo z tym się zgadzam, stop najebanym debilom na stokach.
    • garry

      4.8K
      1.1K
    • 22.02.2011 o 11:59
      Post #701492 22.02.2011 11:59
    No to właśnie 2 piwa nie wypijesz spokojnie. Odnośnie najebanych, to są pojedyncze jednostki. ja jakbym się dobrze ubzdrygąlił, nie byłbym w stanie na nartach pojeździć. Po drugie właściciel wyciągu, dla swojego dobra również, powinien usunąć ze stoku takiego delikwenta. Już nie będę wnikał w statystyki ilu najebanych na nartach przyczyniło się do wypadków na stokach.
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      3
    • 22.02.2011 o 12:23
      Post #701495 22.02.2011 12:23
    Czy jak się ma 0,6% to można jeździć na nartach, czy się jest nawalonym?
    • rmszar

      11.7K
      948
    • 22.02.2011 o 14:17
      Post #701516 22.02.2011 14:17
    Garry, a ileż masz tego alkoholu w jednym piwie? Dwa wypijesz bez problemu i nie powinieneś przekroczyć progu nietrzeźwości. Chyba że ważysz 50 kg. Jim- jeździć na nartach pewnie można i przy 5 promilach, pytanie oczywiście, czy się ustoi ;) . Ustawowy próg nawalenie przekraczasz po 0,5 promila.
    • jurassic

      7K
      1.5K
    • 22.02.2011 o 14:34
      Post #701520 22.02.2011 14:34
    garry Napisał(a): ------------------------------------------------------- > No i podoba mi się bardzo ten artykuł. > Art. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o: > 1) górach ? rozumie się przez to obszar Beskidu > Niskiego, Beskidu Wyspowego, Beskidu Średniego, > Beskidu Sądeckiego, Beskidu Żywieckiego, Beskidu > Małego, Beskidu Śląskiego, Bieszczadów, > Gorców, Pienin, Sudetów Wschodnich, Sudetów > Środkowych, Sudetów Zachodnich, Tatr, pasma > Spisko-Gubałowskiego, z wyłączeniem obszarów > jednostek osadniczych i dróg publicznych; No to Góry Świętokrzyskie spotka degradacja ! :D Ciekawe jak zostaną nazwane, zgodnie z jedynie słuszną ideologią POlszewików ? :D Ogłaszam konkurs na ich nową nazwę, może (bez obrazy): Komory Kieleckie ??? :D
    • rmszar

      11.7K
      948
    • 22.02.2011 o 14:37
      Post #701523 22.02.2011 14:37
    Jurrasic, dalej będą nazywane Górami Świętokrzyskimi. Garry przedstawił tylko definicję legalną, stworzoną na potrzeby tej ustawy.
    • garry

      4.8K
      1.1K
    • 22.02.2011 o 14:46
      Post #701525 22.02.2011 14:46
    rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Garry, a ileż masz tego alkoholu w jednym piwie? > Dwa wypijesz bez problemu i nie powinieneś > przekroczyć progu nietrzeźwości. Chyba że > ważysz 50 kg. 50 kg to waży tylko moja lewa strona, he,he. Ale przy dwóch piwach przekraczam norme 0,5%. Szczerze to na nartach nie pamiętam, żebym dwa piwa jeden po drugim chlapnął. Chodzi mi o sam fakt, nikt nie będzie się już kierował rozsądkiem tylko ustawą? W innych krajach nikt nie płodzi takich ustaw i wszyscy są zadowoleni. Po drugie my podatnicy będziemy ponosić dodatkowe koszty utrzymania policemajsterów na nartach. Jeszcze niech wprowadzą punkty karne za jazde na nartach, ograniczą szybkość - przyczyna wielu wypadków na stokach narciarskich, jeszcze jest kilka innych sposobów, oczywiście wszystko dla naszego dobra.
    • Karvin

      10.6K
      9.5K
    • 22.02.2011 o 15:03
      Post #701530 22.02.2011 15:03
    Garry jest wiele rzeczy których można się czepiać w obecnych rządach ale pisanie że wprowadzenie regulacji dotyczącej pijanych debili na stokach narciarskich jest złe to chyba trochę przesada - o czym Ty mówisz pisząc o rozsądku? Ty nie znasz naszej narodowej ułańskiej fantazji? :)
    • rmszar

      11.7K
      948
    • 22.02.2011 o 15:24
      Post #701537 22.02.2011 15:24
    garry Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Szczerze to na nartach nie pamiętam, żebym dwa > piwa jeden po drugim chlapnął. Ja też. Chyba że nie wracam potem do domu samochodem, ale to już po zejściu ze stoku. > Chodzi mi o sam fakt, nikt nie będzie się już > kierował rozsądkiem tylko ustawą? > W innych krajach nikt nie płodzi takich ustaw i > wszyscy są zadowoleni. Ponoć tam gdzie upadają dobre obyczaje, pojawia się prawo. Niestety, niewiele osób kieruje się rozsądkiem. Popatrz ile osób jeździ bez kasków. > Po drugie my podatnicy będziemy ponosić > dodatkowe koszty utrzymania policemajsterów na > nartach. I tak ponosimy. Pisałem, że przed wejściem w życie tej ustawy patrole były na stokach. > Jeszcze niech wprowadzą punkty karne za jazde na > nartach, ograniczą szybkość - przyczyna wielu > wypadków na stokach narciarskich, jeszcze jest > kilka innych sposobów, oczywiście wszystko dla > naszego dobra. Idźmy dalej- zakażą w ogóle jeździć na nartach. ;)
    • garry

      4.8K
      1.1K
    • 22.02.2011 o 15:48
      Post #701544 22.02.2011 15:48
    Ja nie mam racji, ja nie mam racji ! Niech Wam będzie, za tydzień pojawię się z kolejnym tematem :D Podsumowując napiszę tak: - nawalonym narciarzom na stokach mówię stanowcze NIE, ale uważam, że to nie jest problem na stokach narciarskich, - istnieje możliwość nadinterpretacji przepisów i nachalnego karania np za 0,6% na co Jim zwrócił uwagę.
    • Twixxx

      3.8K
      113
    • 22.02.2011 o 15:48
      Post #701545 22.02.2011 15:48
    Ustawa w porzo, pieprzyc polskie pagorki, jezdzi sie w Austrii, ostatecznie u makaroniarzy albo zabojadow... Patrzac na najblizsze rozsadne gory. Z reszta, z nart najbardziej lubie Frankfurter mit Senf und Pommes, z ladnym widoczkiem na mlode narciarki;) Jestem za tym, aby ladnym laskom ustawowo zabronic ubierania sportowej bielizny! Jak ma taka na przyklad koronkowa z Koniakowa, to ma w niej jezdzic! I wyslac patrole [b]ochotnicze[/b] - niech to sprawdzaja! :)
    • jurassic

      7K
      1.5K
    • 22.02.2011 o 15:50
      Post #701547 22.02.2011 15:50
    rmszar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jurrasic, dalej będą nazywane Górami > Świętokrzyskimi. Garry przedstawił tylko > definicję legalną, stworzoną na potrzeby tej > ustawy. Taa, tak samo jak od jakiegoś czasu burak pastewny jest warzywem owocowym i jest grochem, a nie jest warzywem korzeniowym, zgodnie z obowiązującym również w naszym kraju Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 213/2008 z dnia 28 listopada 2007 r. zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 2195/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Wspólnego Słownika Zamówień (CPV) oraz dyrektywy 2004/17/WE i 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące procedur udzielania zamówień publicznych w zakresie zmiany CPV :D A tu dowód: 03221100-7 Warzywa korzeniowe i bulwiaste 03221110-0 Warzywa korzeniowe 03221111-7 Burak ćwikłowy 03221200-8 Warzywa owocowe 03221220-4 Groch 03221222-8 Burak pastewny :D
    • garry

      4.8K
      1.1K
    • 22.02.2011 o 15:59
      Post #701553 22.02.2011 15:59
    Wszystko się zgadza. Burak ćwikłowy tj. warzywo korzeniowe i bulwiaste Burak pastewny tj owoc (w dodatku zakazany) np. dla krowy :D Pamiętam z dzieciństwa jak krowa znalazła się na polu buraczanym, ło rany, dobrze, że miłujący zwierzęta tego nie widzieli.

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie