Tknęło mnie i do złożenia reklamacji wziąłem z auta kartę abonamentową (auto postawiłem poza strefą) i na drugiej stronie karty abonamentowej są wypunktowane Uwagi, której punkt 3 ma brzmienie: Karta abonamentowa może być użyta wyłącznie na obszarze danej podstrefy na którą została wykupiona. [b]Karta abonamentowa z oznaczeniem P i N ważna jest na obszarze wszystkich podstref SPP w Krakowie.[/b] Moja karta abonamentowa posiada oznaczenie P. W takim razie czy mam rację i niesłusznie wystawiono mi te mandaty i na podstawie powyższego zapisu (wytłuszczonego) mogę domagać się ich anulowania ? A co będzie jak np. anulują mi te mandaty, ja znowu postawię auto tam gdzie zawsze, a pracownik strefy znowu mi ten mandat wypisze ? Powtórka z "rozrywki" i tak w kółko ?

Wydaje mi się, że Jak masz P (z numerkiem) bez N to musisz pilnować swojej strony ulicy. Pewnie jakiś erdolony społeczniak\i co mu to wadziło dał cynk i teraz zaczęli na to zwracać uwagę. Niekoniecznie musiało to się stać w twojej cześci

Tylko, że literka N oznacza abonament dla osoby niepełnosprawnej. Ponadto par.3 ust. 9 Uchwały Rady Miasta Krakowa dot. strefy płatnego parkowania ma aktualne takie oto brzmienie: [b]Abonament postojow[/b]y typu P3, P4, P5, P6, [b]stanowi dowód wniesienia opłaty tylko i wyłącznie na drogi publiczne przylegające pasem drogowym do "Nieruchomości" zamieszkałej przez mieszkańców[/b] i na drogi publiczne łączące się z tymi drogami, w łącznej ilości nie przekraczającej czterech dróg publicznych. Abonament postojowy typu P3, P4, P5, P6 wyraźnie będzie określał nazwę dróg publicznych lub ich części w danej strefie. Ulica Królewska i jej część na której stało moje auto jest drogą publiczną przylegającą pasem drogowym do nieruchomości, na której to adres moje auto jest zarejestrowane !

Dla inwalidy to jest takowy, chyba za 40 dyszki na rok. Sam chciałem dopisać mamę do auta by takowy mieć. Do tego co piszesz to jak czytałem o tych abonamentach to było coś o 4 ulicach od zamieszkania max, ale się z tego wycofali ponoć. [b]...P6 wyraźnie będzie określał nazwę dróg publicznych lub ich części w danej strefie.[/b] tu masz swoją odpowiedź. Mówię ci, napisz do złodziei z Reymonta co jak Robin Hood obstawili pustostany na stoczni i będziesz wiedział czarno na białym. Łupią tym parkowaniem ale to przez ludzi co mieszkają po części bo nie mieli gdzie stawać jak im "obwarzanki" zajmowały miejsca w czasie pracy. Coś tam z fizyką lub kijem kołacze się w głowie.

Reklamację złożyłem, jak babce w okienku powiedziałem, że na odwrocie abonamentu jest napisane, że abonament z oznaczeniem P i N jest ważny we wszystkich podstrefach, to nabrała wody w usta i kazała złożyć reklamację na piśmie. Odpowiedź ma być do miesiąca, złożenie reklamacji przerywa obowiązek zapłaty mandatu do czasu rozstrzygnięcia reklamacji.

Kupuję mieszkanie od dewelopera, którym jest spółka komandytowa. Jedynym koplementariuszem jest spółka z o.o. Czy przed podpisaniem umowy, mogę zarządać dokumentów "sp. z o.o." np. zaświadczenia o niezaleganiu z ZUS, czy US ? Jak mogę sprawdzić wiarygodność spółek (oprócz internetowej przeglądarki KRS) ?

Ja bym od komandytowej nie kupował, może to by twór do przelewania pieniędzy między i rozmywania odpowiedzialności ! Jakiś czas temu pracowałem u takiego jedno dewelopera, to wiem jak to wygląda ! Ja bym nie ryzykował ! [b]Odnośnie abonamentu postojowego:[/b] przyszła odpowiedź z reymonta, że mam abonament na P6V, a stałem na P6IV i trza zapłacić ! :( Co to kogo obchodzi, że po mojej stronie ulicy, gdzie jest moja strefa nie ma miejsc parkingowych, tylko chodnik, a druga strona ulicy, gdzie są miejsca parkingowe i gdzie można postawić auto, to już jest inna strefa ! Płacz i płać, a abonamentu mieszkańca na drugą stronę ulicy nie dostaniesz ! :(

Komandytowa to przede wszystkim spółka do optymalizacji podatkowej. Jeśli deweloper działał już na rynku, to co za różnica w jakien formie prawnej działa? Jeśli kupujesz dziurę w ziemi, to faktycznie bym poprosił o dokumenty poświadczające rzetelność komplementariusza. Jak kupujesz gotowe mieszkanie, to mniejszy problem.

Bardzo dziękuję za rady. Jutro umowa przedwstęna, więc przekonam się, jak to wygląda.

Potrzebował bym porady/konsultacji prawnej. Przyszło mi pismo z rozprawy niejawnej o której nawet nie byłem poinformowany, a wygląda jak by druga strona była i świadkowie jakieś zeznania składali. Najchętniej bym się umówił i pokazał kwity bo pisania co nieco jest.

Myślę, ze ten wątek jest najodpowiedniejszy...: http://wiadomosci.onet.pl/szczecin/choszczno-znalazl-artefakt-sprzed-2-5-tysiaca-lat-bedzie-mial-klopoty/spk92m

Nie wiem czy to odpowiedni wątek. W razie czego proszę moderatorów o przeniesienie mojego wpisu do najodpowiedniejszego. 40 osób zatrzymanych przez Żandarmerię Wojskową miało ułatwiać cywilom oraz podchorążym Wojskowej Akademii Technicznej i Akademii Marynarki Wojennej zdanie końcowych egzaminów lekarskich i językowych. W procederze brali udział także żołnierze zawodowi. Żandarmeria zabezpieczyła ponad ćwierć miliona zł pochodzących z przestępstwa. W sobotę żandarmi przeprowadzili akcję w kilku miastach m.in. w Gdyni, Wrocławiu, Łodzi i Gliwicach. Zatrzymano 40 osób, które działały w zorganizowanej grupie przestępczej. To żołnierze zawodowi, podchorążowie Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie i Akademii Marynarki Wojennej w Gdyni oraz cywile. Za cenę od kilkuset do 15 tysięcy złotych mieli ułatwiać studentom tych uczelni zdanie końcowych egzaminów lekarskich oraz z języka obcego. Zatrzymani mieli dopuścić się m.in. przerabiania dokumentów, wyłudzania poświadczeń nieprawdy i posługiwania się dokumentami potwierdzającymi nieprawdę. To przestępstwa zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności. By pomóc studentom na egzaminach, wykorzystywano także techniczne środki łączności.

Potrzebuję porady prawnej odnośnie prawa do zamieszczania map z Internetu w artyqle naukowym. Co mam zrobić, żebym nie przekroczył prawa i nie musiał płacić odszkodowania za naruszenie jakiś tam praw autorskich etc. Czy istnieja takie mapy, które mogę zamieszczać bez problemu etc, etc, etc Co ma zrobić jak nie można zamieścić, a bardzo mi na takiej mapie zależy..... Kompetentnego prawnika lub inna osobę kompetentną, z jakimś doświadczeniem w tej sprawie prosiłbym na priv. Geoś

Również w kwestiach prawnych chciałbym zapytać o wykup mieszkania [url=http://tbs24.pl]TBS[/url], 9 lat temu wpłaciliśmy 30% tj 67.000 zł i teraz chcemy się wprowadzić do większego mieszkania TBS, czy ktoś z Was przechodził taki etap?

W innym wątku pisałem o TK i tym co dla przeciętnego Polaka może być istotne. Wyraziłem opinię, że wkurza mnie to, że TK, kiedy chodzi o państwa sędziów TK, działa błyskawicznie, a jeśli chodzi o sprawy istotne dla normalnych Polaków (jak np. skarga na zamrożenie kwoty wolnej od podatku w pdof), to już tak szybki nie jest. I dziś trafiłem w DGP na cytowaną niżej opinię pani Małgorzaty Kryszkiewicz. Polecam pod rozwagę tym wszystkim, którzy uważają, że TK jest apolityczny. [i]Trybunał Konstytucyjny właśnie dał rządowi zielone światło do manipulowania przy budżetach sądów. Taki wniosek płynie z postanowienia o umorzeniu postępowania dotyczącego ustawy okołobudżetowej z 2014 r. Regulacja ta bezpośrednio dotykała budżetów takich instytucji, jak m.in. sądy powszechne, Naczelny Sąd Administracyjny, a nawet sam trybunał. Zaskarżył ją rzecznik praw obywatelskich. We wniosku padały różne argumenty m.in. że organy, którym pieniądze zabrano, mają autonomię budżetową. Jak wskazywał rzecznik, Rada Ministrów, z inicjatywy której uchwalane były corocznie, począwszy od 2011 r., kolejne ustawy okołobudżetowe, autotomię tę narusza. RPO wspominał też, że przy ograniczonych środkach trudno będzie tym instytucjom wypełniać powierzone im obowiązki, w tym strzec praw i wolności obywatelskich, czy też sprawować wymiar sprawiedliwości. TK jednak sprawą się nie zajął. Nie zajął, bo nie zdążył. Akt utracił bowiem moc obowiązującą. Ustawa okołobudżetowa modyfikująca budżet na 2015 r. nie może mieć przecież zastosowania w roku 2016. I trudno polemizować z tą logiką trybunalską. Pytanie tylko, dlaczego TK dopiero w tym roku sprawą się zajął? Nie mógł tego zrobić, gdy budzące wątpliwości przepisy jeszcze obowiązywały? RPO zwrócił się do sądu konstytucyjnego w tej sprawie dokładnie 22 lipca 2015 r. Trybunał miał pięć miesięcy, aby wniosek rozpoznać. Czy to mało? Pewnie uznałabym, że tak, gdyby nie wydarzenia ostatnich miesięcy. Trybunał bowiem pokazał, że umie działać szybko, wręcz ekspresowo. Ile czasu minęło od wniesienia przez posłów wniosku o zbadanie najnowszej ustawy o TK do ogłoszenia wyroku przez trybunał? Dziewięć dni! [b]Ale to nie pierwszy raz, gdy trybunał przymyka oko na to, co rząd robi z pieniędzmi podatników. Tak było przy wniosku grupy posłów, aby TK zbadał, czy rząd miał prawo łatać dziurę budżetową pieniędzmi zgromadzonymi w depozytach sądowych ? a więc należącymi de facto do obywateli. I tutaj argumentem dla zamknięcia tematu była utrata mocy obowiązującej zakwestionowanego przepisu. Bo rzeczywiście ? miał on charakter czasowy. Nowelizacja ustawy o finansach publicznych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1626) przewidywała, że minister finansów tylko w 2015 r. zyska prawo do czasowego zarządzania środkami z depozytów sądowych w celu sfinansowania potrzeb pożyczkowych budżetu. Nowela weszła w życie 1 stycznia 2015 r., a posłowie Sprawiedliwej Polski złożyli wniosek do TK już 5 stycznia. Jednak blisko rok nie wystarczył, by usłyszeć wyrok sądu konstytucyjnego. Podobnie było z wnioskami dotyczącymi zamrożenia płac w sądownictwie: brak waloryzacji był wprowadzany co roku, w kolejnych ustawach okołobudżetowych. Kiedy trybunał wreszcie się nad nimi pochylał, ustawy już nie obowiązywały.[/b] Co gorsza, taktyka umarzania spraw odnoszących się do rozdziału władzy sądowniczej od pozostałych dwóch (art. 173 konstytucji: ?Sądy i trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz?) dotyczy nie tylko kwestii fiskalnych. Wystarczy wspomnieć, jak TK umył ręce od oceny tzw. reformy Gowina. Pretekstem było to, że zanim zdążył się nad sprawą pochylić, przywrócono już niemal wszystkie zniesione sądy. Jaki więc wniosek płynie z przeglądu tych umorzeń? Ano taki, że rząd może praktycznie dowolnie manipulować budżetem wymiaru sprawiedliwości. Nikt bowiem oprócz TK nie może mu pogrozić za to palcem. Rządzący mogą więc kolejne umorzenia uznać za ciche przyzwolenie na swoje działania. Czy jednak trybunał działałby podobnie, gdyby to obecny rząd postanowił ratować budżet, przekazując pieniądze obywateli zgromadzone w depozytach sądowych do dyspozycji ministrowi finansów? Albo zlikwidował 1/3 sądów rejonowych w Polsce? Pytanie musi pozostać otwarte. W sobotę ma się odbyć bezprecedensowy, nadzwyczajny kongres sędziów. Jednym z tematów ma być oczywiście to, co dzieje się wokół TK. I dobrze, że sędziowie powszechni nie pozostają obojętni na próby łamania autonomii sądu konstytucyjnego. Szkoda tylko, że ich troska pozostaje nieodwzajemniona.[/i]

No to lecimy dalej, bo już jesteśmy po kongresie sędziów. Jak się niestety okazało, głównym tematem medialnym były nie bolączki sądownictwa powszechnego, ale temat TK. Co ciekawe publicyści z Rzepy i DGP zauważyli, że za mało było tego, co powinno być istotą takiego zjazdu- refleksji nad stanem sądownictwa w Polsce. Tego, z którym każdy z nas się styka, czyli głównie sądów rejonowych. Zawalenie sędziów zbyt wielką liczbą spraw. Za długie terminy, za mało nacisków na projekty informatyczne, mające usprawnić np. dostęp do akt. Od razu mówię, że nie mam pojęcia, jak zjazd relacjonowały media reżimowe: zarówno TVP, jak i TVN, tak GPC, jak i GW.

Dożywocie dla Samira S., mordercy trzyosobowej rodziny. Sąd w Gdańsku odrzucił apelację: http://trojmiasto.onet.pl/dozywocie-dla-samira-s-mordercy-trzyosobowej-rodziny-sad-w-gdansku-odrzucil-apelacje/v44ppwt

A kto to ten Samir i o co chodzi z jego wyrokiem że gargamelu wkleja o nim jakieś artykuły???

Kruszyno, poszukaj - wyjątkowa kanalia. Zabił rodziców oraz ich 16-to miesięczną córeczkę. Nie wiem, gdzieś czytałem, że by wymusić kasę od rodziców, najpierw przestrzelił kolanka dziecka. Później, gdy "głośno płakało" strzelił jej w głowę... Mam nadzieje, że za dziecko ma chociaż trochę pod górę w odosobnieniu...

Oby mial bardziej z tym pod góre niz Syzyf za takie cos.