Mysle, ze w sytuacji gdy bedziemy grac znowu "u siebie" (bardziej w tym chodzi o nie tak w pelni ofensywne ustawienie przeciwnikow), jest jeszcze mozliwy wariant z cofnieciem Golinskiego do srodka pomocy (z tego "zawieszonego" pomiedzy linia pomocy a "atakiem", czyli jedynym wysunietym Matusiakiem). Moglby w niej grac z Baranem, albo z Szeliga (prawonozny Szeliga pasowalby bardziej). Na prawej obronie Mierzejewski, na prawej pomocy Sasin lub Sacha (albo po 45 min.), a partnerem Matusiaka w przodzie (jako napastnik, dopoki nie wroci Slusarski) moglby byc szybki i dobrze strzelajacy Plastik. Mysle, ze w takim ustawieniu para w srodku Golinski - Szeliga bylaby duzo lepsza w rozgrywaniu pilek niz Baran-Wasiluk. Przynajmniej te pilki przechodzilyby przez nich i mozna by bylo konstruowac akcje, a tak pilka latala nad glowami pomocnikow od obroncow do napastnikow. Trudno sie zreszta dziwic, bo po ilosci otrzymanych pilek mozna poznac do kogo partnerzy maja zaufanie (szczegolnie w srodkowej tercji boiska). Mam wrazenie, ze trener sie wciaz obawia o tyly i dlatego gra dwoma typowo defensywnymi srodkowymi, ktorzy - co tu ukrywac - zaciecia do kreacji gry nie maja. Z silnymi przeciwnikami jak Legia czy Lech, przy dobrej formie fizycznej tych defensywnych jest to OK., ale z takimi, ktorych trzeba przycisnac i wygrac (jak Arka), to juz nie jest az tak potrzebne. Tyle, ze nasza wciaz marna sytuacja w tabeli jest jeszcze z pewnoscia hamulcem dla ryzykowniejszych prob/rozwiazan personalnych.

Przy obecnej sytuacji personalnej,trener ma problem z ustawieniem środka pola co odbija się na grze w ataku.Czy ustawienie z dwoma napastnikami było by receptą na bardziej płynną grę w ofensywie?Moim zdaniem nie, gdyż brakuje nam obecnie napastnika formatu Ślusarskiego,może powrót do koncepcji z Pawlusińkim jako ofensywnym pomocnikiem w wersji bardziej ofensywnej (Goliński confnienty) przyniosło by więcej sytuacji podbramkowych(oczywiście u rywala)Zastanawia mnie po meczu z Arką fakt że mimo to że mieliśmy dwóch defensywnych pomocników + wspomogający Goliński to środka nie zdominowaliśmy (strasznie dużo strat ) a przecież Arka nie grała super.Perspektywy nie są zbyt optymistyczne i euforia związana z nową miotłą powoli gaśnie,cóż pozostaje wierzyć w intuicję trenera i jego fart a może się utrzymamy.Trudny pojedynek z Ruchem może nam troche rozjaśni jak Lenczyk będzie próbował ustawić drużynę by podnieść jakość jej gry

Ale my graliśmy z jednym defensywnym pomocnikiem, bo Wasiluka nie mozna liczyć. On tam nie grał, tylko nabierał doświadczenia.

Orest przegiął z Wasilukiem w pomocy!!!

Po dzisiejszej konferencji i wypowiedzi Lenczyka co do obsady bramki mozna stwierdzic ze nastapi zmiana w bramce - chyba swoja szanse dostanie Merda... Cabaj - ławka

Wychodzi na to, że Marcinek stracił w oczach Oresta : ) Ja nadal będę się upierać, że z bramka z Arką to głównie jego wina. Gdyby Cabaj miał bronić z Ruchem, Lenczyk nie wypowiadałby się w ten sposób : ) No cóż, pożyjemy - zobaczymy

Ja odebralem wypowiedz Lenczyka nieco inaczej. Po zadaniu pytania przez jednego z dziennikarzy, czy zmiana w bramce [b]jest mozliwa[/b], powiedzial, ze jest mozliwa:) Przeciez nie mogl na to pytanie odpowiedziec inaczej. Po prostu pytanie bylo zle zadane. Bylo zreszta troche slownej przepychanki na temat bramkarza wczesniej i trener stwierdzil jednoznacznie, ze jesli bedzie jakas zmiana, to najpierw zawodnik (Cabaj) sie dowie o niej od niego, a nie z mediow. Nie mozna wiec interpretowac tej wypowiedzi jako zapowiedzi zmiany.

Aleks Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Bylo zreszta troche slownej przepychanki na temat > bramkarza wczesniej i trener stwierdzil > jednoznacznie, ze jesli bedzie jakas zmiana, to > najpierw zawodnik (Cabaj) sie dowie o niej od > niego, a nie z mediow. Nie mozna wiec > interpretowac tej wypowiedzi jako zapowiedzi > zmiany. Może Cabaj już się dowiedział ale jest w szoku i nie puścił tego dalej;) Zmiana w bramce jest konieczna, nawet z tego względu żeby Merdzie dać szanse się pokazać.

Mit Oresta powoli przeradza się w szarą, a nie biało czerwoną rzeczywistość. Wystawiamy dwóch ofensywnych zawodników w tym jednego nie na swojej pozycji i chcemy wygrać mecz. Merda totalnie niezgrany z zespołem, na linii gra bardzo dobrze ale brak zgrania pokazuje, co się dzieję przy dośrodkowaniach. Na ławce ofensywni zawodnicy nie wierzę że gorsi od dziś dysponowanych Moskały, Sasina czy Barana - Kaszuba, Cebula, Misan, może Klich. Dlaczego nasza drużyna nie walczy ? To przecież nie tylko umiejętności, ale też w dużym stopniu chęci. Marek Wasiuku - zaskoczenie na plus, ale wychodzi brak zgrania. Oby w środę było lepiej....

eredin Ty naprawdę sądzisz ,że Misan czy Klich to gracze ekstraklasowi?....no wolne żarty. Cebula też żaden orzeł. TYlko co do Kaszuby jest jakiś drobny pytajnik.

Gra z jednym napastnikiem to jest taka gra na 0:0 z myśleniem, że może coś się tam uda strzelić. Jak widać w przypadku Cracovii w taki sposób nie uda się strzelić i musimy dać jeszcze kogoś, żeby wspierał Matusiaka, bo sam ten chłopak nic nie zdziała nawet mając za sobą Plastika i dalej już nic. Myśle, że taki fajter jak Kaszuba zrobiłby trochę zamieszania. Trzeba coś zmienić, bo Białystok to w tym momencie jeszcze cięższy teren niż Chorzów.

O naszych młodych Lenczyk otwarcie mówi że to nie są zawodnicy na Eklase!!!

LiD.Z. nie tylko o młodych. Lenczyk wyraźnie kiedyś podkreślił, że połowa zawodników nie nadaje się i nie jest przygotowana na grę w Ekstraklasie

LiD.Z. Napisał(a): ------------------------------------------------------- > O naszych młodych Leńczyk otwarcie mówi że to > nie są zawodnicy na Eklase!!! LeNczyk

Lenczyk mówi i działa na alibi mówiąc że nasz skład nie nadaje się na ekstraklase. idąc tym tropem rozumowania takie zespoły jak Piast, Bytom, Lechia etc. sa naszpikowane wybitnymi zawodnikami ekstraklasowymi , kazdy wie że to nieprawda

tofi Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Gra z jednym napastnikiem to jest taka gra na 0:0 > z myśleniem, że może coś się tam uda > strzelić. Jak widać w przypadku Cracovii w taki > sposób nie uda się strzelić i musimy dać > jeszcze kogoś, żeby wspierał Matusiaka, bo sam > ten chłopak nic nie zdziała nawet mając za > sobą Plastika i dalej już nic. > > Myśle, że taki fajter jak Kaszuba zrobiłby > trochę zamieszania. > Trzeba coś zmienić, bo Białystok to w tym > momencie jeszcze cięższy teren niż Chorzów. Zgadzam się w 100% trzeba grac na 2 napastników, a jak nie ma Bartka to niech gra Kuba!

Niema kto grac to gramy 1 napastnikiem. Taka brutalna prawda ze trener nie ustawia zawodników pod taktykę tylko taktykę pod zawodników. Niema 2 napastników to gramy 1.

fiedka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Lenczyk mówi i działa na alibi mówiąc że nasz > skład nie nadaje się na ekstraklase. > > idąc tym tropem rozumowania takie zespoły jak > Piast, Bytom, Lechia etc. sa naszpikowane > wybitnymi zawodnikami ekstraklasowymi , kazdy wie > że to nieprawda No właśnie.... Czyli zadaniem trenera - jak rozmiem, bo inaczej być nie może - jest ZROBIENIE Z TYCH CO SĄ ZAWODNIKÓW EKSTRAKLASOWYCH. Mnie ta sytuacja gry jednym napastnikem, przypomina Benkahera...

antek.1 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Niema kto grac to gramy 1 napastnikiem. Taka > brutalna prawda ze trener nie ustawia zawodników > pod taktykę tylko taktykę pod zawodników. Niema > 2 napastników to gramy 1. Antek - bez urazy ale to g... prawda. Skład spokojnie mógłby wyglądać tak - Merda - Derbich, Polczak Wasiluk, Sasin - Pawlusiński - Szeliga - Cebula - Kłus - Kaszuba - Matusiak W takim przypadku mamy minimum 5 zawodników do walki z przodu, a tak mieliśmy dwóch...

eredin ,zmieniłbyś zdanie co do Kaszuby i Cebuli ,gdybyś dzisiaj popatrzył na ich grę w ME :( Takie ciągłe zaklinanie - młody ,gniewny ,na dorobku ,dać mu szansę itd....patrzę na nich i widzę ....Szczoczarza w dawnych czasach w Cracovii drugiej.....